蠡县(2025年)员额检察官遴选考试真题及答案

蠡县(2025年)员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查阶段甲提出其患有严重疾病，申请取保候审。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一情形不符合取保候审条件？A.甲可能被判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性B.甲系生活不能自理的人的唯一扶养人C.甲已被拘留37日，检察院未批准逮捕D.甲涉嫌的受贿罪可能判处管制、拘役答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审适用于可能判处管制、拘役（D符合）；可能判处有期徒刑以上刑罚但无社会危险性（A符合）；患有严重疾病、生活不能自理或系生活不能自理者的唯一扶养人（B符合）。C项中拘留37日未批捕的，应变更为取保候审或监视居住，但“未批准逮捕”本身不直接等同于符合取保候审条件，需结合其他情形判断，本题中C不符合条件。2.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现涉案水域属于省级湿地自然保护区，且行为人使用电鱼工具破坏了底栖生物群落。根据《民法典》和《环境保护法》，下列哪一主体无权提起生态环境损害赔偿诉讼？A.县自然资源和规划局B.县检察院C.受损害的村集体D.市生态环境局答案：C解析：《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第2条规定，生态环境损害赔偿诉讼原告为省级、市地级人民政府及其指定的相关部门、机构。检察院可提起民事公益诉讼（B有权）。村集体作为普通民事主体，无直接提起生态环境损害赔偿诉讼的权利（C无权）。3.乙因涉嫌诈骗罪被移送审查起诉，检察院经审查发现，乙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，但提出“如果判决缓刑就签署具结书”。关于认罪认罚具结书的签署，下列说法正确的是？A.乙的附条件认罪认罚无效，检察院应终止适用该制度B.乙的要求属于对量刑建议的协商，检察院可与其就缓刑条件进行沟通C.乙的行为构成“认罪但不认罚”，不得适用认罪认罚从宽D.检察院应要求乙无条件签署具结书，否则提起公诉时不提出从宽建议答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第271条规定，认罪认罚的“认罚”包括接受刑罚处罚的意愿，犯罪嫌疑人可对量刑建议提出意见，检察院应在法定幅度内协商。乙提出缓刑作为签署条件，属于对量刑建议的协商（B正确），并非无效或不认罚（A、C错误）。检察院需依法协商，而非强制无条件签署（D错误）。二、多项选择题（每题2分，共20分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.某县检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人张某系企业法定代表人，案件涉及企业正在履行的重大工程合同。根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策和相关规定，下列哪些做法符合要求？A.对张某采取取保候审，要求其保证企业正常经营B.审查逮捕时重点评估张某的社会危险性，而非仅以涉案金额决定是否逮捕C.若张某自愿认罪认罚并积极退赔，检察院可建议公安机关变更强制措施D.因案件可能影响企业声誉，检察院决定不公开审查逮捕听证会答案：ABC解析：“少捕慎诉慎押”要求对涉企案件审慎适用羁押措施（A、B正确）。认罪认罚且退赔的，可建议变更强制措施（C正确）。审查逮捕听证会一般公开进行，仅涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的可除外（D错误）。2.下列关于公益诉讼检察的表述，正确的有？A.检察院在民事公益诉讼中可提出惩罚性赔偿请求B.行政公益诉讼中，检察院应先向行政机关提出检察建议C.英烈保护公益诉讼可由基层检察院管辖D.公益诉讼中，检察院调查取证时可要求相关单位协助提供电子数据答案：ABCD解析：《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》规定，民事公益诉讼可提出惩罚性赔偿（A正确）；行政公益诉讼需先发出诉前检察建议（B正确）；英烈保护案件由行为发生地基层检察院管辖（C正确）；检察院调查取证时，有关单位应协助（D正确）。三、案例分析题（共30分）【案情】2024年5月，蠡县居民李某（男，45岁）因与邻居王某（女，38岁）发生宅基地纠纷，持铁棍击打王某头部致其重伤（经鉴定为重伤二级）。李某逃离现场后，其妻子赵某（50岁）明知李某伤人，仍将其藏匿于老家废弃仓库，并提供食物、衣物。3日后，李某因饥饿难耐自行向派出所投案，如实供述了击打王某的事实，但辩称“王某先辱骂并推搡我，我是一时冲动”。侦查阶段，公安机关提取到现场监控录像（清晰记录李某持铁棍击打王某过程）、铁棍上李某的指纹、王某的伤情鉴定意见。李某的辩护律师提出，李某有自首情节，且系初犯，建议从轻处罚。审查起诉阶段，李某表示认罪认罚，检察院经审查认为李某可能被判处10年以上有期徒刑，遂建议法院适用普通程序审理。庭审中，王某的诉讼代理人提出，李某的行为构成故意杀人罪（未遂），而非故意伤害罪。问题：1.李某的行为构成故意伤害罪还是故意杀人罪（未遂）？请说明理由。（10分）2.赵某的行为是否构成犯罪？如构成，何罪？请说明法律依据。（8分）3.李某的自首情节是否成立？为什么？（6分）4.检察院建议适用普通程序是否符合规定？请说明理由。（6分）答案：1.李某的行为构成故意伤害罪。理由：判断故意杀人与故意伤害的关键在于行为人的主观故意内容。本案中，李某因宅基地纠纷临时起意，使用铁棍击打王某头部（要害部位），但结合其后续藏匿、因饥饿投案等情节，无证据表明其具有追求王某死亡的直接故意或放任死亡结果的间接故意。李某供述称“一时冲动”，结合伤害后果（重伤而非死亡），应认定其主观上为伤害故意，故构成故意伤害罪（致人重伤）。2.赵某的行为构成窝藏罪。依据《刑法》第310条，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的，构成窝藏罪。赵某明知李某实施了故意伤害犯罪，仍将其藏匿于废弃仓库并提供生活物资，符合窝藏罪的构成要件。3.李某的自首成立。根据《刑法》第67条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。李某虽被妻子藏匿，但最终自行投案，属于“自动投案”；其如实供述了击打王某的主要犯罪事实（虽辩称“王某先辱骂推搡”，但属于对行为动机的辩解，不影响如实供述的认定），故自首成立。4.检察院建议适用普通程序符合规定。根据《刑事诉讼法》第214条，基层法院管辖的案件，符合下列条件的可适用简易程序：案件事实清楚、证据充分；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议；被告人对适用简易程序没有异议。本案中，李某可能被判处10年以上有期徒刑（属于可能判处3年以上有期徒刑的案件），根据《刑事诉讼法》第216条，此类案件应适用普通程序，故检察院建议符合规定。四、文书写作题（共20分）【材料】2024年11月，蠡县检察院收到县市场监督管理局移送的线索：某超市销售的“有机蔬菜”标签显示认证机构为“中国有机产品认证中心”，但经核查，该认证中心未在国家认监委备案，且蔬菜实际未通过有机认证。超市共销售该批次蔬菜200公斤，获利8000元。经调查，超市负责人张某（男，52岁）承认，为提升销量，擅自印制虚假有机认证标签并粘贴。县市场监管局已对超市作出责令改正、罚款5万元的行政处罚，但张某未履行罚款缴纳义务。检察院认为，张某的行为违反《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》，损害了消费者知情权和市场秩序，拟提起民事公益诉讼。请根据上述材料，撰写一份民事公益诉讼起诉书（需包含当事人信息、诉讼请求、事实和理由部分，格式规范，重点突出）。民事公益诉讼起诉书蠡县人民检察院诉张某不正当竞争、侵害消费者权益民事公益诉讼案原告：蠡县人民检察院，住所地：蠡县XX路XX号。法定代表人：XXX，检察长。被告：张某，男，1972年3月15日出生，汉族，住蠡县XX镇XX村XX号，系蠡县XX超市负责人。诉讼请求：1.判令被告张某立即停止使用虚假有机认证标签的不正当竞争行为；2.判令被告张某在蠡县县级媒体公开赔礼道歉；3.判令被告张某赔偿消费者损失（以已销售200公斤蔬菜的价款为基数，按购买价款的三倍计算，共计XX元）；4.判令被告张某承担本案诉讼费用。事实和理由：2024年9月至11月，被告张某作为蠡县XX超市负责人，为提升蔬菜销量，在未取得有机产品认证的情况下，擅自印制标注“中国有机产品认证中心”的虚假有机认证标签，粘贴于其销售的蔬菜包装上，共销售该批次蔬菜200公斤，获利8000元。经国家认监委核实，“中国有机产品认证中心”未在备案名录中，涉案蔬菜未通过任何有机认证。被告的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”之规定，构成虚假宣传的不正当竞争行为；同时违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”之规定，侵害了消费者的知情权。根据《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条，原告作为法律规定的机关，有权提起民事公益诉讼。为维护社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《人民检察院公益诉讼办案规则》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。此致蠡县人民法院起诉人：蠡县人民检察院（院印）2024年12月XX日五、论述题（共30分）结合检察工作实际，论述“数字检察”对法律监督质效提升的作用及实践路径。数字检察是检察机关借助大数据、人工智能等技术，推动法律监督模式从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转变的重要战略。其对法律监督质效的提升作用主要体现在以下方面：第一，突破监督线索发现瓶颈。传统监督依赖人工筛查，线索获取滞后且覆盖面窄。数字检察通过构建“法律监督模型”，可实时抓取公安、法院、行政机关等数据，例如通过比对“刑事案件立案数据”与“行政处罚数据”，发现有案不立、以罚代刑等问题；通过分析“民事执行案款发放时间”与“生效判决履行期限”，监督消极执行行为。第二，提升监督精准性。大数据分析可挖掘个案背后的共性问题。例如，某地区多起“老年人保健品诈骗案”中，嫌疑人均通过“免费体检”获取信任，数字模型可标记“保健品销售+免费体检+老年人聚集”等关键词，自动推送监督线索，帮助检察机关精准打击团伙犯罪，同时推动市场监管部门加强行业整治。第三，促进溯源治理。数字检察不仅关注个案纠正，更注重通过数据碰撞发现制度漏洞。例如，某县检察院通过分析“未成年人犯罪地点”数据，发现网吧、KTV等场所接纳未成年人现象集中，遂向文化执法部门发出检察建议，推动全县娱乐场所安装“未成年人身份识别系统”，从源头减少未成年人犯罪诱因。实践路径方面，需重点推进三方面工作：一是强化数据共享机制。与公安、法院、生态环境、市场监管等部门建立数据共享平台，明确数据交换的范围、标准和安全责任，打破“数据孤岛”。例如，蠡县检察院可联合县大数据管理局开发“法律监督数据中台”，整合刑事、民事、行政、公益诉讼等领域的20余类数据，为模型构建提供“数据源”。二是深化监督模型研发。结合本地突出问题，开发特色模型