中学生生涯规划讲座体验调查问卷及报告_第1页
中学生生涯规划讲座体验调查问卷及报告_第2页
中学生生涯规划讲座体验调查问卷及报告_第3页
中学生生涯规划讲座体验调查问卷及报告_第4页
中学生生涯规划讲座体验调查问卷及报告_第5页
已阅读5页,还剩7页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

中学生生涯规划讲座体验调查问卷及报告中学生生涯规划讲座体验调查问卷尊敬的同学:你好!为了了解大家对本次生涯规划讲座的体验和感受,以便今后更好地开展相关活动,特开展此次调查。请你根据实际情况填写,你的回答将对我们非常有帮助。谢谢你的支持与配合!一、基本信息1.你的性别是()A.男B.女2.你所在的年级是()A.初一B.初二C.初三D.高一E.高二F.高三3.你所在的班级类型是()A.普通班B.重点班二、讲座参与情况1.你是通过什么途径了解到本次生涯规划讲座的?(可多选)A.学校公告B.老师通知C.同学推荐D.校园广播2.你参加本次讲座的原因是(可多选)A.对生涯规划感兴趣B.学校要求参加C.想了解未来职业方向D.听说讲座嘉宾很厉害E.其他(请注明)三、讲座内容评价1.你认为讲座内容的丰富程度如何?A.非常丰富,涵盖了很多有用的信息B.比较丰富,基本满足需求C.一般,内容有些欠缺D.不丰富,没学到什么东西2.讲座中关于职业种类的介绍对你来说()A.很有帮助,让我了解了很多之前不知道的职业B.有一定帮助,补充了一些我对职业的认识C.帮助不大,大部分职业我都知道D.没有帮助,介绍的职业与我无关3.讲座中对自我认知方法的讲解,你觉得()A.很清晰,容易理解和掌握B.比较清晰,基本能跟上思路C.不太清晰,有些地方没听懂D.很混乱,完全没听懂4.讲座中提及的生涯规划步骤和方法,你认为()A.很实用,我可以马上应用到实际中B.有一定实用性,需要进一步思考后使用C.实用性一般,可能不太适合我D.不实用,没有实际价值四、讲座形式评价1.讲座采用的讲解方式(如PPT展示、案例分析等),你觉得()A.很生动有趣,容易吸引注意力B.比较生动,能让我较好地理解内容C.一般,有点枯燥D.很枯燥,很难集中注意力2.讲座过程中设置的互动环节(如提问、小组讨论等),你参与了吗?A.积极参与,觉得很有意义B.参与了,但感觉效果一般C.没参与,觉得没意思D.没参与,没有机会3.你认为互动环节对讲座效果的提升()A.有很大帮助,增强了我的参与感和理解B.有一定帮助,让讲座更生动C.帮助不大,可有可无D.没有帮助,反而影响了讲座的进度五、讲座嘉宾评价1.你对讲座嘉宾的专业水平()A.非常认可,觉得嘉宾知识渊博、经验丰富B.比较认可,能感受到嘉宾有一定的专业能力C.一般,感觉专业能力不是特别突出D.不认可,认为嘉宾的讲解缺乏专业性2.讲座嘉宾的表达能力()A.非常出色,语言清晰、流畅,表达准确B.比较出色,能让我清楚地理解他的意思C.一般,有时表达不太清楚D.较差,很难听懂他在说什么3.讲座嘉宾的亲和力()A.很强,让我感觉很亲切,愿意倾听B.有一定亲和力,交流起来比较舒服C.一般,没有特别的感觉D.缺乏亲和力,感觉有距离感六、整体满意度与建议1.你对本次生涯规划讲座的整体满意度是()A.非常满意B.满意C.一般D.不满意E.非常不满意2.你认为本次讲座最大的优点是什么?(可多选)A.内容实用B.形式多样C.嘉宾专业D.互动性强E.其他(请注明)3.你认为本次讲座存在的主要问题是什么?(可多选)A.内容不够深入B.形式不够新颖C.互动环节效果不佳D.嘉宾表现不佳E.时间安排不合理F.其他(请注明)4.对于今后开展类似的生涯规划讲座,你有什么建议?中学生生涯规划讲座体验调查分析报告一、调查背景与目的为了了解中学生对生涯规划讲座的体验和感受,发现讲座存在的问题,以便今后更好地开展相关活动,提高讲座质量,特开展本次调查。二、调查方法本次调查采用问卷调查法,在讲座结束后,向参与讲座的中学生发放问卷。共发放问卷[X]份,回收有效问卷[X]份,有效回收率为[X]%。三、调查结果分析(一)基本信息1.性别分布:男生占[X]%,女生占[X]%,性别比例基本均衡。2.年级分布:初一学生占[X]%,初二学生占[X]%,初三学生占[X]%,高一学生占[X]%,高二学生占[X]%,高三学生占[X]%。各年级均有一定比例的学生参与,其中[具体年级]参与人数相对较多。3.班级类型分布:普通班学生占[X]%,重点班学生占[X]%。(二)讲座参与情况1.了解途径:通过学校公告了解讲座的学生占[X]%,老师通知的占[X]%,同学推荐的占[X]%,校园广播的占[X]%。学校公告和老师通知是学生了解讲座的主要途径。2.参与原因:对生涯规划感兴趣的学生占[X]%,学校要求参加的占[X]%,想了解未来职业方向的占[X]%,听说讲座嘉宾很厉害的占[X]%。大部分学生是因为对生涯规划感兴趣或想了解未来职业方向而参加讲座。(三)讲座内容评价1.丰富程度:认为讲座内容非常丰富的学生占[X]%,比较丰富的占[X]%,一般的占[X]%,不丰富的占[X]%。大部分学生认为讲座内容较为丰富。2.职业介绍帮助:觉得职业种类介绍很有帮助的学生占[X]%,有一定帮助的占[X]%,帮助不大的占[X]%,没有帮助的占[X]%。多数学生从讲座中对职业有了新的认识。3.自我认知讲解:认为自我认知方法讲解很清晰的学生占[X]%,比较清晰的占[X]%,不太清晰的占[X]%,很混乱的占[X]%。大部分学生能够理解自我认知方法的讲解。4.生涯规划步骤实用性:觉得生涯规划步骤和方法很实用的学生占[X]%,有一定实用性的占[X]%,实用性一般的占[X]%,不实用的占[X]%。超过半数的学生认为讲座中的生涯规划步骤和方法有一定实用性。(四)讲座形式评价1.讲解方式:认为讲解方式很生动有趣的学生占[X]%,比较生动的占[X]%,一般的占[X]%,很枯燥的占[X]%。多数学生对讲座的讲解方式比较满意。2.互动环节参与情况:积极参与互动环节的学生占[X]%,参与但感觉效果一般的占[X]%,没参与觉得没意思的占[X]%,没参与没有机会的占[X]%。部分学生积极参与互动,但仍有部分学生未参与或对互动效果不满意。3.互动环节对讲座效果的提升:认为互动环节有很大帮助的学生占[X]%,有一定帮助的占[X]%,帮助不大的占[X]%,没有帮助的占[X]%。大部分学生认为互动环节对讲座效果有一定提升作用。(五)讲座嘉宾评价1.专业水平:非常认可讲座嘉宾专业水平的学生占[X]%,比较认可的占[X]%,一般的占[X]%,不认可的占[X]%。多数学生对嘉宾的专业水平比较认可。2.表达能力:认为嘉宾表达能力非常出色的学生占[X]%,比较出色的占[X]%,一般的占[X]%,较差的占[X]%。大部分学生认为嘉宾表达能力较好。3.亲和力:觉得嘉宾亲和力很强的学生占[X]%,有一定亲和力的占[X]%,一般的占[X]%,缺乏亲和力的占[X]%。多数学生认为嘉宾有一定的亲和力。(六)整体满意度与建议1.整体满意度:非常满意的学生占[X]%,满意的占[X]%,一般的占[X]%,不满意的占[X]%,非常不满意的占[X]%。大部分学生对本次讲座整体满意。2.讲座优点:认为讲座最大的优点是内容实用的学生占[X]%,形式多样的占[X]%,嘉宾专业的占[X]%,互动性强的占[X]%。内容实用和嘉宾专业是讲座的主要优点。3.存在问题:认为讲座存在内容不够深入问题的学生占[X]%,形式不够新颖的占[X]%,互动环节效果不佳的占[X]%,嘉宾表现不佳的占[X]%,时间安排不合理的占[X]%。内容不够深入和形式不够新颖是主要问题。4.建议:学生提出的建议主要包括增加案例分析、延长互动时间、邀请更多行业嘉宾、深入讲解专业知识等。四、结论与建议(一)结论1.本次生涯规划讲座整体受到学生的认可,大部分学生对讲座内容、形式、嘉宾表现等方面比较满意。2.讲座在内容丰富度、讲解方式、嘉宾专业水平等方面表现较好,但也存在内容不够深入、形式不够新颖、互动环节效果有待提高等问题。3.学生对生涯规划有较高的兴趣,希望通过讲座了解更多职业信息和实用的生涯规划方法。(二)建议1.内容优化:在今后的讲座中,进一步深入挖掘生涯规划的专业知识,增加行业前沿信息和具体案例分析,满足学生对深度内容的需求。2.形式创新:尝试采用更多新颖的讲座形式

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论