(2025年)枞阳县法官检察官遴选试题及答案

(2025年)枞阳县法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.下列哪种情况不属于法定不予追究刑事责任的情形（）A.情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的B.犯罪已过追诉时效期限的C.犯罪嫌疑人、被告人死亡的D.犯罪嫌疑人有立功表现的答案：D解析：根据《刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。而犯罪嫌疑人有立功表现并不是法定不予追究刑事责任的情形。2.民事诉讼中，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后（）内提出。A.六个月B.一年C.两年D.三年答案：A解析：根据《民事诉讼法》第二百一十二条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百零七条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。3.某县法院审理一起民事案件过程中，发现被告可能有转移财产的行为，法院可以采取的措施是（）A.责令被告提供担保B.直接采取拍卖、变卖等执行措施C.直接通知银行冻结被告的账户D.裁定诉讼中止答案：A解析：根据《民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本题中法院发现被告可能转移财产，可责令被告提供担保。而直接采取拍卖、变卖等执行措施需在执行阶段，不是在审理过程中；直接通知银行冻结被告账户需经过法定的保全裁定程序；裁定诉讼中止与防止被告转移财产无关。4.检察官在办理案件过程中，发现犯罪嫌疑人的行为可能涉及多个罪名，应遵循的原则是（）A.从一重罪处罚B.数罪并罚C.按照行为发生的先后顺序确定罪名D.选择最容易证明的罪名起诉答案：A解析：当犯罪嫌疑人的行为可能涉及多个罪名时，在某些情况下应遵循从一重罪处罚的原则。例如想象竞合犯，即行为人实施一个犯罪行为同时触犯数个罪名的情况，通常按照从一重罪处罚。数罪并罚是在行为人实施了多个独立的犯罪行为时适用；按照行为发生先后顺序确定罪名没有法律依据；选择最容易证明的罪名起诉不符合罪责相适应原则。5.法官在审理案件时，对于法律条文的理解和适用存在争议，应优先参考的是（）A.最高人民法院的指导性案例B.法学专家的学术观点C.上级法院的内部会议纪要D.当地政府的政策文件答案：A解析：最高人民法院的指导性案例对各级人民法院审判类似案件具有指导作用，当法官在审理案件时对法律条文理解和适用存在争议，应优先参考指导性案例。法学专家的学术观点仅具有参考价值；上级法院的内部会议纪要一般不具有普遍适用的效力；当地政府的政策文件不能作为法律适用的直接依据。6.下列关于刑事诉讼中证人证言的说法，正确的是（）A.证人必须出庭作证，否则其证言无效B.证人证言必须经过查证属实，才能作为定案的根据C.未成年人不能作为证人D.证人可以旁听案件审理答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第六十二条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。所以未成年人在能够辨别是非、正确表达的情况下可以作为证人，C选项错误。根据《刑事诉讼法》第六十一条规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。所以证人证言必须经过查证属实才能作为定案依据，B选项正确。证人出庭作证不是其证言有效的必要条件，在符合法定情形下，证人可以不出庭，其证言经当庭宣读并查证属实仍可作为定案根据，A选项错误。证人不得旁听对本案的审理，D选项错误。7.法官在调解民事纠纷时，应遵循的首要原则是（）A.自愿原则B.合法原则C.公平原则D.效率原则答案：A解析：调解民事纠纷时，自愿原则是首要原则。根据《民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。只有在当事人自愿的基础上进行调解，才能保证调解结果的有效性和当事人的接受度。合法原则、公平原则和效率原则也是调解应遵循的原则，但自愿原则是基础和前提。8.检察官在审查起诉过程中，发现犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出（）A.不起诉决定B.免予起诉决定C.撤销案件决定D.退回补充侦查决定答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。免予起诉制度已被废除；撤销案件一般是在侦查阶段，侦查机关发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任时作出；退回补充侦查是在案件事实不清、证据不足时采取的措施。9.民事诉讼中，当事人申请回避的，应当在（）提出。A.案件开始审理时B.法庭辩论终结前C.判决宣告前D.执行程序开始前答案：A解析：根据《民事诉讼法》第四十八条规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。所以一般情况下应在案件开始审理时提出。10.法官在审理行政案件时，对于行政机关作出的具体行政行为，应审查其（）A.合理性B.合法性C.适当性D.公正性答案：B解析：根据《行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政诉讼主要是对行政行为的合法性进行审查，虽然在某些情况下也会涉及合理性审查，但合法性审查是核心。适当性和公正性不是行政诉讼审查的主要标准。二、多项选择题（每题3分，共30分）1.法官在审理案件过程中，应遵循的职业道德准则包括（）A.忠诚司法事业B.保证司法公正C.确保司法廉洁D.坚持司法为民答案：ABCD解析：法官职业道德基本准则要求法官忠诚司法事业、保证司法公正、确保司法廉洁、坚持司法为民、维护司法形象。忠诚司法事业是法官的基本政治要求；保证司法公正是核心价值追求；确保司法廉洁是职业操守底线；坚持司法为民是宗旨理念。2.检察官的职责包括（）A.代表国家提起公诉B.对法律的执行情况进行监督C.对犯罪嫌疑人进行侦查D.对人民法院的审判活动进行监督答案：ABCD解析：检察官的职责主要包括：代表国家提起公诉，追究犯罪嫌疑人的刑事责任；对法律的执行情况进行监督，确保法律的统一正确实施；部分案件中检察官可以对犯罪嫌疑人进行侦查，如检察机关直接受理的案件；对人民法院的审判活动进行监督，包括对审判程序合法性、判决裁定正确性等方面的监督。3.下列哪些情况可以作为民事诉讼中的证据（）A.书证B.视听资料C.电子数据D.证人证言答案：ABCD解析：根据《民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。所以书证、视听资料、电子数据、证人证言都可以作为民事诉讼中的证据。4.在刑事诉讼中，适用简易程序的条件包括（）A.案件事实清楚、证据充分B.被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议C.被告人对适用简易程序没有异议D.可能判处三年有期徒刑以下刑罚答案：ABC解析：根据《刑事诉讼法》第二百一十四条规定，基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。而可能判处三年有期徒刑以下刑罚不是适用简易程序的必要条件，可能判处三年以上有期徒刑的案件，也可以适用简易程序。5.法官在审理案件时，遇到法律漏洞的情况，可采取的方法有（）A.类推适用B.目的解释C.参考习惯和法理D.等待立法机关作出解释答案：ABC解析：当遇到法律漏洞时，法官可以采取类推适用，即根据类似的法律规定来处理案件；目的解释，通过探究法律的目的来填补漏洞；参考习惯和法理，习惯和法理在一定程度上可以作为法律的补充。而等待立法机关作出解释可能会导致案件审理的拖延，法官在审判过程中应积极运用合理的方法解决法律漏洞问题。6.检察官在审查证据时，应遵循的原则有（）A.客观性原则B.关联性原则C.合法性原则D.全面性原则答案：ABCD解析：检察官审查证据时，应遵循客观性原则，即证据必须是客观存在的事实；关联性原则，证据必须与案件事实有实质性联系；合法性原则，证据的收集、取得等必须符合法定程序；全面性原则，要对所有与案件有关的证据进行全面审查，不能片面取舍。7.民事诉讼中，下列哪些案件不适用简易程序（）A.发回重审的案件B.起诉时被告下落不明的案件C.涉及国家利益、社会公共利益的案件D.第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的案件答案：ABCD解析：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。8.法官在量刑时，应考虑的因素包括（）A.犯罪的事实B.犯罪的性质C.犯罪的情节D.犯罪行为对社会的危害程度答案：ABCD解析：根据《刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。所以犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度都是法官量刑时应考虑的因素。9.检察官在履行职责过程中，应保守的秘密包括（）A.国家秘密B.商业秘密C.个人隐私D.案件的侦查情况答案：ABCD解析：检察官在履行职责过程中，有义务保守国家秘密、商业秘密和个人隐私。同时，案件的侦查情况属于工作秘密，也应予以保守，防止泄露影响案件的侦查和司法公正。10.行政诉讼中，被告在一审期间改变被诉行政行为，原告不撤诉的，人民法院应（）A.继续审理原行政行为B.审理改变后的行政行为C.对原行政行为作出相应的判决D.对改变后的行政行为作出相应的判决答案：AC解析：根据《行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。所以在被告改变被诉行政行为，原告不撤诉的情况下，人民法院应继续审理原行政行为并作出相应判决。三、简答题（每题10分，共20分）1.简述法官在审理民事案件时，如何保障当事人的辩论权。法官在审理民事案件时保障当事人辩论权可从以下几个方面着手：告知权利：在案件受理阶段和庭审开始时，法官应明确告知当事人享有辩论权，包括辩论的方式、范围和时间等相关事项，确保当事人知晓自己的权利。例如，在送达受理通知书和应诉通知书时，书面告知当事人有权在法庭上就案件事实、法律适用等问题进行辩论。提供机会：为当事人提供充分的辩论机会。在庭审过程中，合理安排辩论环节，让当事人能够有序地发表自己的观点和意见。如在法庭调查结束后，专门设置辩论阶段，允许当事人进行第一轮、第二轮甚至多轮辩论，保障当事人对争议焦点充分阐述。平等对待：确保双方当事人在辩论过程中地位平等，不偏袒任何一方。无论当事人的身份、地位如何，都应给予同等的发言时间和机会，保证公平的辩论环境。例如，当一方当事人发言时间过长时，法官应合理引导，同时也要防止另一方当事人的辩论权被不当限制。恰当引导：在当事人辩论偏离主题或出现混乱时，法官应进行恰当引导，使辩论围绕案件的关键问题展开。比如当当事人在辩论中提及与案件无关的事项时，法官应及时提醒并引导回到争议焦点上。尊重意见：认真倾听当事人的辩论意见，对当事人提出的合理观点和证据予以重视，并在裁判文书中体现对当事人辩论意见的回应和分析，让当事人感受到自己的辩论权得到了切实保障。2.简述检察官在审查起诉时，如何判断证据是否确实、充分。检察官在审查起诉时判断证据是否确实、充分可从以下几个方面进行：证据的客观性：审查证据是否是客观存在的事实，而非主观臆想或猜测。例如，对于书证，要审查其是否为原件，有无伪造、篡改的痕迹；对于证人证言，要考虑证人与案件当事人是否存在利害关系，其陈述是否符合常理和逻辑。证据的关联性：判断证据与案件事实之间是否存在实质性联系。只有与案件事实相关的证据才能作为定案的依据。比如在盗窃案件中，现场发现的嫌疑人的指纹与案件有直接关联，而嫌疑人在其他时间、其他地点的无关行为的证据则与本案无关。证据的合法性：审查证据的收集、取得是否符合法定程序。包括证据的来源是否合法，如通过刑讯逼供等非法方法取得的证据应当予以排除；证据的形式是否合法，如鉴定意见是否有鉴定机构和鉴定人的签名盖章等。证据的完整性：看证据能否形成完整的证据链条，对案件事实进行全面、连贯的证明。例如在一个故意伤害案件中，不仅要有被害人的陈述、证人证言，还要有医院的诊断证明、伤情鉴定等证据相互印证，形成完整的证据体系，以证明伤害行为的发生、伤害的程度等事实。证据的排他性：综合全案证据，排除其他合理怀疑。即证据所证明的事实具有唯一性，不存在其他可能的解释。如果存在其他合理的可能性无法排除，那么证据就不能认定为确实、充分。例如在犯罪嫌疑人是否实施犯罪的问题上，如果证据不能排除他人作案的可能性，就不能认定犯罪嫌疑人有罪。四、案例分析题（每题10分，共20分）1.甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价50万元。合同签订后，甲公司支付了20万元定金。后乙公司因自身原因无法按时交付货物，甲公司要求乙公司双倍返还定金40万元，乙公司只同意返还20万元定金本金。双方协商不成，甲公司诉至法院。问题：（1）甲公司要求乙公司双倍返还定金的请求是否合法？为什么？（2）法院应如何处理此案？答案：（1）甲公司要求乙公司双倍返还定金的请求合法。根据《民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。在本案中，乙公司作为收受定金的一方，因自身原因无法按时交付货物，导致合同目的不能实现，所以甲公司有权要求乙公司双倍返还定金。（2）法院应支持甲公司双倍返还定金的请求，判决乙公司向甲公司返还40万元定金。因为乙公司违约事实明确，根据定金罚则，其应承担双倍返还