(2025年)国家司法考试试题及答案

(2025年)国家司法考试试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲通过某虚拟财产交易平台向乙购买游戏装备“玄铁剑”，平台展示的《用户协议》第15条规定：“平台不承担交易标的真实性及合法性担保责任”，甲勾选同意后完成支付。后甲发现该装备系乙通过外挂程序非法提供。关于本案，下列哪一说法正确？A.平台协议第15条因排除己方主要义务无效B.甲可主张撤销与乙的买卖合同C.乙的行为构成不当得利D.甲有权要求平台承担连带责任答案：B。解析：根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。乙明知装备非法仍出售，构成欺诈，甲可撤销合同（A错误，格式条款未排除主要义务，仅免除担保责任，不必然无效；C错误，乙取得价款有合同依据，不构成不当得利；D错误，平台无过错时不承担连带责任）。2.某县市场监管局对个体工商户丙作出罚款5万元的行政处罚，丙不服申请行政复议。复议机关市监局维持原处罚决定后，丙提起行政诉讼。关于本案诉讼参加人，下列哪一表述正确？A.县市场监管局与市监局为共同被告B.若丙经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院应缺席判决C.丙可委托1-3名诉讼代理人D.法院应当对原处罚决定和复议决定的合法性一并审查答案：D。解析：《行政诉讼法》第79条规定，复议机关与原机关为共同被告时，法院应对原行政行为和复议决定一并审查（A错误，共同被告是法定，无需表述“为”；B错误，原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理；C错误，委托代理人人数为1-2名）。3.甲（17周岁）因琐事与乙（20周岁）发生争执，乙持木棍击打甲头部，甲夺过木棍反击致乙重伤。经查，甲反击时乙的攻击已停止。关于甲的行为，下列哪一选项正确？A.构成故意伤害罪，应从轻或减轻处罚B.属于防卫过当，不负刑事责任C.属于正当防卫，不负刑事责任D.构成过失致人重伤罪答案：A。解析：正当防卫要求不法侵害正在进行，乙攻击已停止时甲的反击属事后防卫，构成故意伤害罪。甲未满18周岁，应从轻或减轻处罚（B错误，防卫过当以正当防卫为前提；C错误，不法侵害已结束；D错误，甲主观为故意）。4.某科技公司开发的“智能翻译”软件，在用户未同意的情况下，自动收集设备IMEI码并上传至服务器。用户丁发现后起诉，主张侵害隐私权。关于本案，下列哪一说法错误？A.IMEI码属于个人信息B.科技公司若证明收集行为符合“最小必要”原则可免责C.丁需证明科技公司存在过错D.丁可主张精神损害赔偿答案：C。解析：《个人信息保护法》第69条规定，处理个人信息侵害权益造成损害的，适用过错推定原则，科技公司需自证无过错（A正确，IMEI码可识别特定自然人；B正确，符合最小必要原则可作为合法事由；D正确，侵害隐私权可主张精神损害赔偿）。二、多项选择题（每题2分，共15题）21.甲公司与乙公司签订《技术开发合同》，约定甲提供资金，乙负责研发“新型锂电池”，成果归乙所有，甲可免费使用5年。后乙成功研发并申请专利，甲在使用过程中改进了技术，形成“改进型锂电池”。下列哪些说法正确？A.原技术成果专利申请权归乙B.甲对改进技术享有专利申请权C.乙若转让原专利，甲在同等条件下有优先购买权D.甲免费使用原技术的约定有效答案：ABD。解析：《民法典》第859条规定，委托开发完成的发明创造，除约定外归研究开发人（乙），故A正确；改进技术属后续成果，无约定时归改进方（甲），B正确；优先购买权仅适用于合作开发或共有情形，C错误；免费使用约定不违反法律，D正确。22.下列哪些情形构成《刑法》第263条“抢劫罪”的“入户抢劫”？A.甲伪装成燃气维修工进入独居老人家中，暴力劫取财物B.乙在夜宵摊与丙发生争执，追至丙家中继续施暴劫财C.丁知晓戊家夜间无人，翻窗潜入后等待戊返回，用刀威胁劫财D.己与庚合租一套公寓，因琐事持械劫取庚房间内财物答案：AC。解析：“户”需具备供家庭生活和与外界相对隔离的特征。A中老人独居处属户，甲以欺骗方式入户后抢劫；C中丁入户时虽无人，但系为抢劫目的进入，属入户抢劫（B错误，夜宵摊到家中的抢劫属在户抢劫，非入户；D错误，合租公寓中房间不具家庭生活属性）。23.某区政府发布《关于规范网络预约出租汽车经营活动的通知》，规定“新注册网约车须为纯电动汽车，轴距不小于2700mm”。下列哪些主体可对该通知提起附带审查？A.被处罚的网约车司机张某B.认为通知侵害其公平竞争权的新能源车企李某C.未提起诉讼的网约车平台公司D.起诉区政府的行政案件原告答案：AD。解析：《行政诉讼法》第53条规定，公民、法人或其他组织在对行政行为提起诉讼时，可一并请求对该行政行为所依据的规范性文件审查。AD符合“在诉讼中”的条件（B错误，李某未针对具体行政行为起诉；C错误，未提起诉讼则无附带审查资格）。三、案例分析题（共3题，50分）（一）（18分）2024年3月，李某与王某签订《房屋买卖合同》，约定李某以300万元购买王某名下位于A市的房屋，定金50万元，王某应于6月1日前办理过户登记。4月，王某将房屋以350万元卖给不知情的张某并完成过户。李某得知后，向A市B区法院起诉王某，要求：1.解除合同；2.双倍返还定金100万元；3.赔偿房屋差价损失50万元。王某辩称，定金超过合同标的20%（60万元），超过部分无效，故最多返还70万元（50+20）。问题：1.李某与王某的定金条款效力如何？（4分）2.李某主张解除合同的法律依据是什么？（4分）3.李某能否同时主张双倍返还定金和赔偿差价损失？（5分）4.若张某明知王某已与李某签约仍购买，本案应如何处理？（5分）答案：1.定金条款部分有效。根据《民法典》第586条，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力。本案主合同标的300万元，20%为60万元，李某支付50万元未超限额，故全部有效（王某辩称错误）。2.李某可依据《民法典》第563条第（四）项解除合同。王某将房屋转卖张某并过户，构成根本违约，导致李某合同目的无法实现，李某享有法定解除权。3.可以同时主张。根据《民法典》第588条，定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。本案中，双倍返还定金为100万元（50×2），而李某实际损失为差价50万元（350-300），定金已覆盖损失，但若李某能证明实际损失高于定金（如因房价上涨需多支付的其他成本），可主张超出部分。4.若张某明知王某与李某的合同仍购买，构成恶意串通损害第三人利益。根据《民法典》第154条，王某与张某的买卖合同无效，李某可主张张某返还房屋并配合过户；同时王某仍需向李某承担违约责任（双倍返还定金及赔偿损失）。（二）（16分）2024年5月，某县应急管理局接到举报，称甲煤矿存在“超层越界开采”违法行为。执法人员张某、李某未出示执法证件，直接进入煤矿检查，扣押相关开采设备，并口头告知甲煤矿负责人：“因你矿违法，设备暂时扣押，待调查后处理”。甲煤矿不服，向市应急管理局申请行政复议，市应急管理局以“申请材料不全”为由作出《不予受理决定书》。甲煤矿遂向法院起诉，要求撤销扣押决定和不予受理决定。问题：1.县应急管理局的扣押行为存在哪些违法之处？（6分）2.市应急管理局的不予受理决定是否合法？（5分）3.法院对本案应如何处理？（5分）答案：1.违法之处：①未出示执法证件。《行政处罚法》第55条规定，执法人员当场作出行政处罚的，应当向当事人出示执法证件；行政强制中虽无明确规定，但《行政强制法》第18条要求“出示执法身份证件”，本案未出示违法。②未制作现场笔录。《行政强制法》第18条规定，行政机关实施行政强制措施应制作现场笔录。③未书面告知扣押理由、依据及救济途径。《行政强制法》第24条要求，查封、扣押决定书应载明理由、依据、期限、救济途径等，本案仅口头告知违法。2.不合法。根据《行政复议法》第29条，行政复议申请材料不齐全的，复议机关应在收到申请后5日内书面通知申请人补正，逾期不补正视为未申请。市应急管理局直接作出不予受理决定违反法定程序。3.法院应分别处理：①针对扣押决定，因程序违法，判决撤销；②针对不予受理决定，因市应急管理局未履行补正告知义务，判决撤销并责令其受理复议申请。（三）（16分）2023年10月，赵某（1990年生）与钱某（1995年生）结婚，婚后共同购买一套房屋（登记在赵某名下），并育有一子小赵（5岁）。2024年6月，赵某因炒股亏损，未经钱某同意将房屋以市场价格卖给孙某并过户。2024年12月，钱某发现房屋被卖，起诉赵某离婚并主张：1.确认房屋买卖合同无效；2.分割赵某炒股亏损的50万元；3.小赵由自己抚养，赵某每月支付抚养费5000元。问题：1.孙某是否构成善意取得？（5分）2.钱某主张分割炒股亏损的50万元能否得到支持？（5分）3.法院判决小赵抚养权时应考虑哪些因素？（6分）答案：1.孙某构成善意取得。根据《民法典》第311条，善意取得需满足：受让人善意、合理价格、已登记。房屋登记在赵某名下，孙某有理由相信赵某有权处分；以市场价格购买（合理价格）；已过户登记。钱某虽为共同共有人，但孙某符合善意取得要件，合同有效，钱某不得主张无效，仅能向赵某请求赔偿损失。2.不能支持。夫妻共同财产的分割对象为现存财产，炒股亏损的50万元属已经消耗的财产，且炒股行为属投资，亏损系正常市场风险，钱某无权要求赵某补偿该部分损失（但双方若有婚内财产协议约定亏损分担则从约定）。3.法院应依据最有利于未成年子女原则，考虑以下因素：①小赵的年龄（5岁，尚年幼）；②双方的抚养能力（经济状况、居住条件等）；③双方的抚养意愿；④小赵的生活环境（如一直由谁照顾）；⑤赵某与钱某的品行（是否有不良嗜好等）；⑥是否存在不宜抚养的情形（如虐待、遗弃等）。四、论述题（20分）结合《民法典》实施以来的司法实践，论述“禁止权利滥用”原则在民事审判中的适用边界。答案要点：1.规范基础：《民法典》第132条规定“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”，确立禁止权利滥用原则，是诚实信用原则的具体化。2.适用要件：①存在合法民事权利；②权利行使行为超出正当界限；③造成国家、社会或他人权益损害；④权利行使与损害之间有因果关系。3.司法实践中的典型情形：所有权滥用：如为阻止邻居通行，在自己土地上修建围墙（《民法典》第288条相邻关系）；合同权利滥用：如债权人明知债务人经济困难仍要求立即履行债务，违反协作履行原则；知识产权滥用：如专利权人以排除竞争