2025年公安机关人民警察(高级)执法资格等级考试题库及答案

2025年公安机关人民警察(高级)执法资格等级考试题库及答案一、案例分析题（一）2024年5月10日，某市发生一起持刀伤人案件。犯罪嫌疑人张某（男，30岁）因与邻居李某（女，28岁）长期存在邻里纠纷，当日19时许，张某携带自制匕首潜入李某家中，趁李某不备刺其背部一刀（经鉴定为轻伤二级）。李某呼救时，其丈夫王某（男，32岁）闻声持木棍从卧室冲出，张某见状持刀转向王某，王某用木棍击打张某头部致其倒地，张某仍持匕首试图起身，王某继续用木棍连续击打张某头部，致其当场死亡。问题：1.王某的行为是否构成正当防卫？是否存在防卫过当？请结合《刑法》相关规定分析。2.若张某被击打后未死亡，但经鉴定构成重伤，王某的行为应如何认定？答案：1.王某的行为部分构成正当防卫，后续连续击打头部致张某死亡的行为可能构成防卫过当。根据《刑法》第20条，为使本人或他人的人身权利免受正在进行的暴力侵害，而采取的制止行为属于正当防卫。张某持匕首攻击王某时，不法侵害正在进行，王某用木棍击打其头部属于正当防卫。但张某被击倒后已丧失继续实施侵害的能力（倒地且试图起身但未实际恢复攻击），此时王某继续连续击打其头部致其死亡，超出了必要限度，造成重大损害，构成防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。2.若张某构成重伤，需结合具体情节判断：若张某被击倒后仍持匕首有继续攻击的现实危险（如挣扎起身并持刀指向王某），则王某的连续击打行为仍属正当防卫；若张某已完全丧失攻击能力（如匕首掉落、无法起身），则王某的行为构成防卫过当，涉嫌故意伤害罪（重伤），但应减轻处罚。（二）2024年8月，某县公安局办理一起网络诈骗案，犯罪嫌疑人陈某（女，25岁）通过虚假投资平台骗取200余名被害人共计500万元。侦查过程中，办案民警通过技术侦查手段获取陈某与境外上线的通话录音（未履行技术侦查批准手续），并以此为线索冻结了陈某名下3个银行账户（其中2个账户为陈某父母所有，民警仅口头告知冻结理由）。审查起诉阶段，陈某辩护人提出：技术侦查取得的录音证据不合法；冻结其父母账户程序违法。问题：1.技术侦查取得的通话录音是否可作为定案依据？为什么？2.冻结陈某父母账户的程序是否合法？若不合法，应如何纠正？答案：1.通话录音不能作为定案依据。根据《刑事诉讼法》第150条，采取技术侦查措施需经严格的批准手续，由设区的市一级以上公安机关负责人批准。本案未履行批准手续，属于程序违法。根据《刑事诉讼法解释》第132条，采用非法技术侦查手段收集的证据应予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。2.冻结程序不合法。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第245条，冻结存款、汇款等财产，应当经县级以上公安机关负责人批准，制作协助冻结财产通知书，通知金融机构等单位执行，并在3日以内将冻结情况告知犯罪嫌疑人及其家属（无法告知的除外）。本案中，民警仅口头告知冻结理由，且未说明冻结其父母账户的依据（若父母账户与案件无关，冻结违法）。若父母账户与案件无关，应立即解除冻结并返还；若有关联但程序违法，应补正手续并书面告知冻结理由及救济途径。（三）2024年10月，某派出所接到群众举报称，李某（男，40岁）在其经营的“利民超市”内设置赌博机（经鉴定为具有赌博功能的电子游戏设施设备）。民警王某、陈某（未着警服）前往调查，未出示工作证件即进入超市，直接扣押了2台赌博机，并对李某口头传唤至派出所。询问时，李某提出“民警未出示证件，程序违法”，王某回应：“我们穿便衣但亮了警官证，你没看到是你的问题”。经调查，李某设置赌博机获利1万元，派出所拟对其作出行政拘留10日并处罚款5000元的处罚。问题：1.民警执法过程中存在哪些程序违法？2.若李某对处罚决定不服，提起行政诉讼，法院应如何判决？答案：1.程序违法点：①检查场所未出示工作证件。根据《治安管理处罚法》第87条，检查场所应出示工作证件和县级以上公安机关开具的检查证明文件（确有必要立即检查的，出示工作证件即可）。本案民警未着警服且未明确出示工作证件，违反程序。②扣押赌博机未当场开具扣押清单。根据《行政强制法》第24条，实施扣押应制作并当场交付扣押决定书和清单。③口头传唤未出示传唤证且未当场告知理由。根据《治安管理处罚法》第82条，对现场发现的违法嫌疑人，经出示工作证件可口头传唤，但应在询问笔录中注明。本案民警未明确出示证件，且未在笔录中注明传唤原因，程序存在瑕疵。2.若李某提起行政诉讼，法院应认定处罚决定程序违法。根据《行政诉讼法》第70条，行政行为违反法定程序的，人民法院应判决撤销或部分撤销，并可判决被告重新作出行政行为。本案中，民警检查、扣押、传唤程序均存在违法，可能影响李某的陈述申辩权利，因此应判决撤销行政拘留10日并处罚款5000元的处罚决定，责令公安机关重新调查并作出处理。（四）2024年12月，某市发生一起群体性事件，因某化工企业污染周边环境，百余名村民围堵企业大门，阻断交通。民警张某（三级警长）带领辅警王某、李某前往处置。张某到达现场后，发现部分村民投掷石块砸向企业窗户，遂口头警告：“再砸就使用警械！”但村民仍继续投掷。张某命令王某、李某使用催泪喷射器驱散人群，其中村民赵某（70岁）因吸入催泪气体引发哮喘，送医抢救无效死亡。赵某家属要求公安机关赔偿，并追究张某的责任。问题：1.张某使用催泪喷射器的行为是否合法？2.赵某死亡是否属于国家赔偿范围？赔偿义务机关是谁？答案：1.张某使用催泪喷射器的行为部分合法。根据《人民警察使用警械和武器条例》第7条，遇有结伙斗殴、殴打他人、寻衅滋事、侮辱妇女或进行其他流氓活动等情形，经警告无效的，可以使用警棍、催泪弹等驱逐性、制服性警械。本案中，村民围堵大门并投掷石块，属于寻衅滋事行为，张某口头警告后村民仍继续实施，符合使用催泪喷射器的条件。但需注意，使用警械应遵循必要性原则，对70岁老人等特殊群体应优先采取其他措施（如引导疏散），直接使用催泪喷射器可能存在不当。2.赵某死亡属于国家赔偿范围。根据《国家赔偿法》第3条第（五）项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成公民身体伤害或死亡的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，民警使用催泪喷射器与赵某死亡存在因果关系（虽非直接故意，但未对特殊群体采取合理保护措施），应认定为违法行使职权。赔偿义务机关为张某所属的公安机关（某市公安局），根据《国家赔偿法》第7条，行政机关工作人员行使职权造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。（五）2025年1月，某县公安局交警大队民警李某（二级警长）在执勤时发现，货车司机周某（男，35岁）驾驶的货车未悬挂机动车号牌（经查，周某因车牌丢失未及时补办）。李某当场对周某作出罚款200元、记12分的处罚，并要求其当场缴纳罚款。周某提出异议：“车牌丢失不是故意不悬挂，处罚过重”，李某回应：“法律没规定丢失可以免责，必须交罚款”。周某拒绝缴纳，李某遂扣留其驾驶证，并告知“不交罚款别想要回证件”。问题：1.李某对周某的处罚是否合法？为什么？2.李某扣留驾驶证的行为是否合法？周某可通过哪些途径救济？答案：1.处罚部分合法。根据《道路交通安全法》第95条，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，公安机关交通管理部门应扣留机动车，通知当事人提供相应牌证，可处警告或20元以上200元以下罚款。第90条规定，未悬挂号牌的，扣12分。本案中，周某因车牌丢失未悬挂，属于“未悬挂”情形，罚款200元、记12分符合法律规定。但根据《行政处罚法》第33条，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。若周某能证明车牌丢失后及时申请补办（如提供补办申请记录），可认定为情节轻微，应减轻或免除处罚。李某未调查周某是否及时补办，直接顶格处罚，存在合理性瑕疵。2.扣留驾驶证的行为不合法。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第30条，对扣留驾驶证的，应当场出具凭证，并告知当事人在15日内到公安机关交通管理部门接受处理。李某以“不交罚款不还证件”为由扣留驾驶证，属于滥用行政强制措施。周某可通过以下途径救济：①向交警大队所属的公安机关（县公安局）申请行政复议；②向县人民法院提起行政诉讼；③向同级人民政府或上一级公安机关申诉。（六）2025年3月，某派出所接到报警称，居民刘某（女，22岁）被其男友孙某（男，25岁）殴打致伤（经鉴定为轻微伤）。民警到达现场后，孙某承认殴打事实，但称“我们是男女朋友，她先骂我，我才动手”。刘某表示“不想追究，就是想让他道歉”。派出所认为双方系民间纠纷，主持调解，孙某当场道歉并赔偿5000元，刘某签署调解协议。后刘某因伤情加重住院（经重新鉴定为轻伤一级），要求追究孙某刑事责任，派出所以“已调解结案”为由拒绝立案。问题：1.派出所主持调解的行为是否合法？2.刘某要求立案时，公安机关应如何处理？答案：1.调解行为部分合法。根据《治安管理处罚法》第9条，对于因民间纠纷引起的打架斗殴等情节较轻的治安案件，公安机关可以调解处理。本案中，初始鉴定为轻微伤，属于治安案件范围，派出所可调解。但调解需遵循自愿原则，且需确认