(2025年)博野县员额法官遴选面试考题及答案

(2025年)博野县员额法官遴选面试考题及答案第一题：当前，最高人民法院提出“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头预防、前端化解、关口把控”。作为基层法院员额法官候选人，请结合博野县基层治理实际，谈谈如何在审判工作中落实这一要求？答案：在基层审判中落实新时代“枫桥经验”，需立足博野县作为农业大县、人口结构以农村居民为主的特点，重点把握三个维度。其一，强化“预防”思维，主动延伸审判职能。可联合县司法局、乡镇司法所、村（居）委会建立“法官联系点”，每季度到联系点开展法律讲座，针对博野常见的土地承包经营权纠纷、农村房屋买卖纠纷、相邻关系纠纷等，结合典型案例讲解《民法典》《土地管理法》相关规定，引导群众树立“办事依法、遇事找法”意识。例如，针对近年来博野县因土地流转引发的群体性纠纷增多问题，可提前梳理近三年该类案件的争议焦点（如流转期限约定不明、未备案登记效力等），制作《土地流转法律风险提示手册》，在春耕秋收等关键节点发放，从源头减少矛盾发生。其二，深化“化解”实效，构建多元解纷机制。基层法院80%以上案件为民事纠纷，其中婚姻家庭、邻里矛盾占比超半数。可推动建立“法官+人民调解员+乡贤”的联合调解模式：对于立案前的纠纷，由驻法院人民调解员先行调解，法官定期对调解员进行业务培训（如《民法典》婚姻家庭编中“离婚冷静期”适用、遗产管理人制度等）；对于调解难度大的案件，邀请熟悉当地风俗的乡贤参与，利用其在村民中的威望辅助说理。例如，某村两户因宅基地界限不清引发肢体冲突，可邀请该村德高望重的老支书参与调解，结合现场勘查、历史权属凭证，在尊重传统习惯的基础上明确界限，避免矛盾升级为诉讼。其三，注重“把控”关键，强化裁判指引功能。对多发、易引发连锁反应的案件类型，通过发布典型案例、召开辖区调解员座谈会等方式统一法律适用标准。如博野县近年来电商产业发展迅速，涉及直播带货的合同纠纷（如虚假宣传、货不对板）逐渐增多，可选取3-5件典型案例，从“消费者知情权的认定标准”“平台责任的边界”等角度进行释明，既为同类纠纷提供裁判参考，也通过案例宣传规范市场主体行为，实现“审理一案、教育一片”的效果。第二题：2024年10月，博野县法院受理一起特殊婚姻家庭纠纷：李某（女）与张某（男）2018年登记结婚，2020年张某因故意伤害罪被判处有期徒刑5年，现服刑于某监狱。2024年5月，李某以“感情破裂”为由起诉离婚，张某书面答辩同意离婚，但双方对婚后共同购买的位于博野县某小区的房屋（登记在张某名下）分割存在争议。李某主张房屋市值80万元，要求分得40万元；张某主张自己服刑期间李某未履行扶养义务，应少分财产，仅同意支付25万元。经查明，该房屋购房款50万元（首付20万元，贷款30万元，婚后共同还贷至2023年12月，剩余贷款15万元未还），目前市值确为80万元。作为承办法官，你将如何处理本案？请说明法律依据及裁判思路。答案：本案需重点处理三个争议点：离婚请求的认定、夫妻共同财产的分割、服刑期间扶养义务对财产分割的影响。首先，关于离婚请求。根据《民法典》第1079条，夫妻一方要求离婚的，可由有关组织调解或直接起诉。本案中，张某书面同意离婚，可认定双方感情确已破裂，应准予离婚。需注意，因张某在服刑，需通过法院工作人员到监狱送达诉讼材料、开庭审理（或视频庭审），确保其诉讼权利。其次，关于房屋分割。该房屋系婚后购买，虽登记在张某名下，但根据《民法典》第1062条，属于夫妻共同财产。分割时需考虑以下因素：（1）房屋现值80万元，剩余贷款15万元属于夫妻共同债务，应扣除债务后确定可分割价值为65万元（80万-15万）；（2）首付款20万元若为婚前个人财产支付，需举证，本案未提及，应推定婚后共同财产支付；（3）根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第76条，双方对房屋价值及归属无法达成协议时，若双方均主张房屋所有权，可竞价取得；若一方主张，由评估机构评估后给予另一方补偿；若均不主张，拍卖、变卖后分割价款。本案中双方均未明确主张房屋所有权（李某要求折价款，张某未提主张），可判决房屋归张某所有（因登记在其名下且服刑期间无法处置），由张某向李某支付折价款。具体计算：已还贷款本金为30万-15万=15万，假设首付20万为共同财产，总出资35万（20+15），对应房屋增值部分为80万-50万=30万，增值率为30万/50万=60%。李某应得份额为（首付20万+已还贷款15万）×50%×（1+60%）=（35万×50%）×1.6=28万。同时，剩余贷款15万由张某个人偿还（因房屋归其所有）。因此，张某应支付李某28万元折价款。最后，关于张某主张李某未履行扶养义务应少分财产。根据《民法典》第1059条，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行时，需要扶养的一方有权要求支付扶养费。但本案中，张某因犯罪服刑，李某是否构成“未履行扶养义务”需严格认定：李某有稳定工作（假设查明其月收入5000元），仅未定期到监狱探视或支付额外费用，不构成“拒绝扶养”。且扶养义务与离婚时财产分割无直接因果关系，除非李某存在《民法典》第1092条规定的隐藏、转移、变卖夫妻共同财产等行为。因此，张某的主张缺乏法律依据，不予支持。综上，判决准予李某与张某离婚，房屋归张某所有，张某于判决生效后30日内支付李某房屋折价款28万元，剩余贷款由张某继续偿还。第三题：博野县某镇村民王某（68岁）因邻居赵某（45岁）在两家宅基地交界处修建围墙（高度2.5米）影响其房屋采光，起诉至法院要求拆除。赵某辩称围墙系在自家宅基地范围内修建，且符合镇政府《农村宅基地管理办法》中“围墙高度不超过3米”的规定。经现场勘查，王某房屋为北房（坐北朝南），赵某围墙位于其南侧，围墙与王某房屋距离1.2米，围墙建成后，王某北房一层客厅日均日照时间由原来的4小时缩短至1.5小时。作为主审法官，你将如何认定本案中的“采光权”争议？法律依据是什么？审理中需重点审查哪些证据？答案：本案系相邻关系纠纷，核心争议为赵某修建围墙是否构成对王某采光权的侵害。法律依据方面，《民法典》第288条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第293条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。同时，需参照《城市居住区规划设计标准》（GB50180-2018）中关于住宅日照标准的规定（大寒日不低于2小时），虽该标准主要适用于城市，但基层法院可参照其精神认定农村地区采光权益。审理中需重点审查以下证据：（1）宅基地权属证明：确认赵某修建围墙是否在其宅基地使用权范围内（需调取双方宅基地登记档案，查看四至范围）；（2）镇政府《农村宅基地管理办法》的具体内容：是否明确围墙建设需兼顾相邻方采光权益，是否有“不得影响相邻建筑日照”的兜底条款；（3）日照时间的专业鉴定：因现场勘查的1.5小时为目测，需委托有资质的测绘机构对围墙修建前后的日照时间进行测量，确认是否低于合理标准（如大寒日2小时）；（4）王某房屋的使用性质：若为居住用房，采光权益保护标准应高于生产用房；（5）赵某修建围墙的必要性：是否为生活必需（如防止家禽进入），是否有其他更低影响的替代方案（如降低高度至1.8米）。结合本案，赵某虽在宅基地范围内修建围墙且符合高度规定，但根据《民法典》第293条，“不得违反国家有关工程建设标准”中的“标准”不仅指高度限制，还包括日照权益保护。经鉴定，王某房屋日照时间缩短至1.5小时，低于大寒日2小时的合理标准，且赵某无证据证明其修建围墙具有不可替代的必要性（如防贼可安装护栏而非高墙），因此应认定赵某行为构成对王某采光权的侵害。根据《民法典》第236条，承担排除妨碍的民事责任，判决赵某拆除超出必要高度的围墙部分（如降低至1.8米），或采取其他措施（如开设透光窗）以恢复王某房屋的合理日照时间。第四题：近年来，博野县法院受理的涉老年人权益保护案件逐年上升，其中以“黄昏恋”引发的财产纠纷、子女不履行赡养义务、老年再婚夫妻遗产继承等问题尤为突出。作为员额法官，你认为在审理此类案件时应把握哪些特殊原则？如何平衡法律刚性与情理柔性？答案：审理涉老年人权益案件需把握以下特殊原则：一是“倾斜保护”原则。老年人因身体机能下降、法律知识欠缺，在诉讼中往往处于弱势地位。需主动落实《老年人权益保障法》第72条“人民法院对老年人追索赡养费或者扶养费的申请，可以依法裁定先予执行”的规定，对赡养纠纷案件优先立案、优先审理、优先执行。例如，80岁的张奶奶起诉三个子女支付赡养费，可在立案当日即向子女送达支付令，若子女无正当理由拒不支付，直接裁定先予执行，确保老人及时获得生活保障。二是“尊重意愿”原则。对于老年再婚、财产处分等问题，需充分尊重老年人的真实意思表示，避免以“为老人好”的传统观念干涉其自主权利。如70岁的李大爷与保姆陈阿姨登记结婚，子女以“陈阿姨图财产”为由反对并拒绝赡养，法院需审查李大爷的结婚是否系其真实意愿（可通过询问李大爷本人、调取婚前沟通记录等方式），若确认系自愿，应认定婚姻有效，并判决子女履行赡养义务。三是“调解优先”原则。涉老案件往往涉及家庭情感，生硬判决可能加剧矛盾。可邀请老人的近亲属、村委会干部、老年协会成员参与调解，从“亲情”“道德”“法律”多角度引导。例如，某老人因遗产分配不均与子女争执，可组织家庭成员回忆老人抚养子女的艰辛，结合《民法典》第1130条“对被继承人尽了主要扶养义务的子女可多分”的规定，促成子女理解老人的分配意图，达成和解。平衡法律刚性与情理柔性需注意三点：其一，法律底线不可突破。如子女以“父母未帮其带孩子”为由拒绝赡养，需明确告知《民法典》第1067条“子女对父母有赡养义务”是法定义务，与父母是否履行其他义务无关，必须履行。其二，情理融入裁判说理。在判决书中增加情感化表述，如“父母抚养子女长大成人，付出了毕生心血，子女赡养父母不仅是法律要求，更是人伦底线”，让判决更有温度。其三，延伸判后关怀。对赡养案件执行完毕的，定期回访老人，了解子女是否实际履行，若发现新问题（如子女冷暴力），联合村委会进行教育，避免“执行了判决，冷了亲情”。第五题：庭审中，当事人刘某（因合同纠纷起诉某公司）情绪激动，突然冲向被告席欲殴打对方代理人，法警及时制止但刘某仍大声辱骂，导致庭审中断。作为审判长，你将如何处理？请说明具体步骤及法律依据。答案：作为审判长，需按照《民事诉讼法》及《人民法院法庭规则》的规定，分四步处理：第一步，立即控制现场。指令法警将刘某带至候审室，要求其冷静，同时宣布休庭15分钟，安排法警加强法庭警戒，防止冲突升级。第二步，调查行为性质。询问法警、书记员及现场证人，调取庭审录像，确认刘某是否有实际殴打行为（本案中法警及时制止，未造成伤害后果）、辱骂的具体内容（是否涉及侮辱、诽谤）。第三步，依法采取强制措施。根据《民事诉讼法》第113条“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留”，刘某的行为构成扰乱法庭秩序。鉴于其未造成严重后果，可先予训诫：“刘某，你在庭审中冲击被告席、辱骂他人的行为已违反法庭纪律，根据《民事诉讼法》规定，法庭有权对你采取强制措施。现责令你立即停止不当行为，否则将依法罚款或拘留。”若刘某仍不配合，可责令其退出法庭（由法警强制带离），并告知其可委托代理人继续参与庭审。第四步，恢复庭审并记录。待刘某情绪稳定或被带离后，宣布继续开庭，将刘某的行为及处理过程记入庭审笔录，由其签字确认（若拒绝签字，注明“拒绝签字”）。同时，在裁判文书中对刘某的不当行为进行评价，指出其违反诉讼秩序，不影响案件实体审理，但可能影响对其诉讼诚信的认定。若刘某后续仍有严重扰乱法庭秩序行为（如再次冲击、损毁法庭设施），可根据《民事诉讼法》第114条，处10万元以下罚款或15日以下拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任（如《刑法》第309条扰乱法庭秩序罪）。第六题：最高人民法院要求“强化类案检索，统一法律适用标准”。作为基层员额法官，你在审判实践中如何落实这一要求？请结合博野县法院常见案件类型（如农村土地承包合同纠纷）说明具体做法。答案：落实类案检索需构建“主动检索-对比分析-参照适用-总结反馈”的闭环机制，以农村土地承包合同纠纷为例：首先，主动检索类案。受理案件后，通过“中国裁判文书网”“类案检索平台”输入关键词（如“博野县”“土地承包”“合同无效”），重点检索近三年博野县法院及保定市中级法院的类似判决，同时关注最高人民法院发布的指导案例（如第121号指导案例“张某诉某村委会土地承包合同纠纷案”）。例如，某村村委会起诉村民王某，主张其2015年签订的《土地承包合同》因未召开村民会议表决无效，需检索博野县法院此前对“未履行民主议定程序的土地承包合同效力”的认定标准。其次，对比分析关键点。类案对比需聚焦争议焦点：（1）合同签订时间：若合同签订于《村民委员会组织法》（2010年修订）实施前，可能适用更宽松的认定标准；（2）未履行民主议定程序的原因：是村委会故意规避，还是村民外出无法召集；（3）承包人是否为善意：王某是否明知未召开村民会议仍签订合同；（4）合同履行情况：王某已实际经营土地8年，是否形成稳定的生产关系。再次，参照适用并说理。若检索到博野县法院2023年类似案件（李某诉某村委会案），判决认定“虽未召开村民会议，但承包人已实际经营多年，村委会未提出异议，应认定合同有效”，则本案可参照该裁判思路，在判决书中写明“参照本院（2023）冀0637民初XX号民事判决，本