2025年跨境数据流动影响评估方法论统一协议

2025年跨境数据流动影响评估方法论统一协议合同编号：__________

一、总则

1.1本协议由以下双方于2025年[具体日期]在[具体地点]签署，旨在确立跨境数据流动影响评估的方法论统一框架，以促进数据安全合规流动，保障数据主体权益。

1.2本协议适用范围包括但不限于双方在业务合作中涉及的个人信息、商业秘密及其他敏感数据的跨境传输活动。

1.3双方确认，本协议的订立基于平等自愿、合法合规、互惠互利之原则，并严格遵守《中华人民共和国网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》及相关国际法律法规。

二、定义与解释

2.1跨境数据流动：指数据主体授权或数据控制者决定，通过网络传输、存储、交换等方式将数据传输至境外服务器或由境外实体处理的行为。

2.2影响评估：指在数据跨境传输前，对数据安全风险、法律合规性及数据主体权益保护措施进行的系统性分析。

2.3数据保护影响评估（DPIA）：指针对高风险数据跨境活动，依据本协议方法论进行的专项评估，输出风险管控方案。

2.4数据安全港：指经国家网信部门认证的境外数据接收国或地区，其数据保护水平与我国具有同等或更高标准。

2.5数据传输机制：包括但不限于标准合同、充分性认定、认证机制、行为承诺等法律认可的跨境传输方式。

三、评估方法论框架

3.1基本评估原则

3.1.1合法正当原则：跨境传输必须基于法律授权或数据主体明确同意，并符合数据出境安全评估要求。

3.1.2最小必要原则：传输范围应限于实现目的所必需的最小数据子集，避免过度收集。

3.1.3安全保障原则：采用加密、去标识化、访问控制等技术手段，确保数据在传输及存储过程中的安全。

3.2评估流程

3.2.1风险识别阶段：通过以下维度识别数据跨境传输的潜在风险：

（1）数据敏感程度：区分一般个人信息、敏感个人信息及关键信息基础设施运营数据处理活动；

（2）传输目的合法性：审查业务场景是否具有充分正当性，排除商业营销等高风险用途；

（3）接收方合规资质：核实境外接收方是否通过数据保护认证或签署标准合同。

3.2.2风险分析阶段：对已识别风险进行等级划分，重点分析：

（1）法律冲突风险：境外数据保护制度与我国法律是否存在强制性冲突；

（2）数据泄露可能性：评估数据在跨境传输中遭遇窃取、篡改的机率；

（3）救济机制有效性：境外监管机构是否能够提供数据主体投诉渠道。

3.2.3风险管控措施

（1）技术措施：要求传输方实施传输加密（如TLS1.3）、端到端加密，并建立数据篡改监测系统；

（2）管理措施：制定跨境数据操作手册，实施数据分类分级管理，定期开展安全审计；

（3）法律措施：通过法律顾问出具合规意见书，明确数据接收方承担的保密义务。

3.3特殊场景评估

3.3.1国际组织数据传输：适用我国已签署的隐私保护协议（如《中国—欧盟隐私保护合作框架》），并要求对接收方履行数据保护承诺。

3.3.2紧急情况传输：如疫情防控等公共利益需求，需经数据主体书面同意且启动应急备案程序。

3.3.3第三方服务商尽职调查：对数据处理外包场景，要求第三方服务商提供数据保护认证证明（如ISO27001）及境外执法合作证明。

四、双方权利义务

4.1传输方责任

4.1.1开展年度数据跨境活动合规自查，重点排查传输目的变更、接收方资质失效等情形；

4.1.2按季度向接收方披露数据泄露事件处置报告，包含技术溯源、用户通知方案及整改措施；

4.1.3建立数据主体跨境投诉响应机制，确保7日内启动调查程序。

4.2接收方责任

4.2.1承诺遵守《境外数据出境安全评估申报指南》，对高风险传输提交技术评估报告；

4.2.2签署《数据安全承诺书》，明确数据本地化存储要求及跨境传输审批流程；

4.2.3配合我国监管机构开展数据保护执法，提供技术测试工具及法律文书翻译材料。

4.3监督与整改

4.3.1双方应指定数据保护官（DPO）对接跨境评估事务，每月召开合规沟通会；

4.3.2发现重大合规缺陷时，需立即启动《数据跨境风险整改计划》，整改期限不超过90日；

4.3.3违约方应承担《个人信息保护法》第六章规定的行政责任，包括罚款及信用惩戒。

五、争议解决

5.1协商解决：双方在评估争议发生后的30日内，通过书面函件就方法论适用争议进行协商。

5.2调解解决：协商未果的，提交中国互联网协会数据安全专业委员会进行调解，调解协议具有法律约束力。

5.3诉讼解决：调解失败的，选择被告住所地或数据存储地法院管辖，适用《最高人民法院关于审理网络数据保护民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。

六、协议效力

6.1生效条件：本协议自双方盖章之日起生效，但需满足以下前提条件：

（1）传输方完成年度数据保护合规培训，考核合格率不低于95%；

（2）接收方提交的《数据保护认证报告》经我国驻外使领馆认证。

6.2变更：协议变更需经双方签署书面补充协议，变更内容不得违反《数据出境安全评估办法》。

6.3终止：出现以下情形时，本协议自动终止：

（1）数据跨境传输业务被监管机构叫停；

（2）一方被列入《网络安全审查名单》；

（3）数据主体申请撤销跨境授权且未获合理理由豁免。

七、附则

7.1附件清单：

（1）《跨境数据传输业务场景清单》

（2）《数据保护影响评估模板》

（3）《境外数据接收方合规白名单》

7.2法律适用：本协议未约定事项，参照《个人信息跨境传输机制》及GDPR等国际标准补充解释。

7.3通知送达：双方授权代表签字的纸质文件视为正式通知，通过电子签章系统送达即视为生效。

7.4文本效力：本协议一式四份，传输方、接收方各执两份，具有同等法律效力。

**一、国际组织数据传输的特殊应用场景**

场景说明：指企业将数据传输至联合国开发计划署、世界卫生组织等国际组织进行项目合作或数据共享。这种场景具有双重合规要求，既需满足我国《数据出境安全评估办法》的申报义务，又要遵守国际组织的数据保护框架（如UNDP的《数据共享政策》）。

条款修正重点：

1.增加第3.3.1条补充说明：明确国际组织数据传输可适用《中国—欧盟隐私保护合作框架》的互认条款，但需同时提交《国际组织数据使用授权书》，其中需包含数据最小化处理承诺及跨境传输目的说明。

2.在第5.1条协商解决中增加：如国际组织数据传输引发争议，应优先通过国际法协会（ILSA）的调解机制解决，调解结果可作为诉讼证据。

注意事项：国际组织通常要求数据提供方签署《数据主权保证函》，明确数据在组织内部流转的访问权限控制机制。企业需确保国际组织具备ISO27001或同等保护认证，否则需通过数据脱敏技术（如k-匿名）降低敏感度等级。

**二、公共卫生应急数据跨境的特殊应用场景**

场景说明：指疫情防控、传染病溯源等公共卫生事件中，医疗机构需向境外疾控中心传输患者诊疗数据。这种场景属于《个人信息保护法》第五十九条规定的紧急避险条款，但需通过国家网信部门应急审批。

条款修正重点：

1.在第3.2.1条风险识别阶段增加：应急数据传输需提交《公共卫生应急数据脱敏指南》，对身份证号、联系方式等敏感项进行哈希加密处理。

2.修改第4.3.2条整改期限：应急数据传输的合规整改期可延长至180日，但需每月向监管机构提交《应急数据使用报告》。

注意事项：应急传输需同步启动《数据接收方保密协议》签署程序，境外接收机构必须承诺数据仅用于公共卫生目的，并接受我国驻外使领馆的合规监督。企业需准备《应急数据传输备案证明》电子版，以便监管机构抽查。

**三、第三方服务商数据外包的特殊应用场景**

场景说明：指企业将数据处理外包给境外云服务商（如AWS、Azure），涉及大规模数据跨境存储。这种场景需同时满足《个人信息保护法》第二十七条的委托处理规定及《网络安全法》第三十八条的个人信息跨境处理要求。

条款修正重点：

1.在第4.2.2条接收方责任中增加：境外服务商必须通过《跨境数据服务认证》，认证标准需符合我国《信息安全技术个人信息安全保护认证》（GB/T35273）。

2.增加第7.1附件清单第（3）项：《第三方服务商数据访问日志模板》，要求记录IP访问、操作类型等日志，存储期限不少于5年。

注意事项：服务商需提供《数据本地化备份承诺书》，确保在境内发生网络攻击时能够2小时内恢复数据。企业需定期抽查服务商的《境外执法合作证明》，特别是针对欧盟GDPR合规的司法协助协议（如EDPB决议）。

**四、人工智能模型训练数据跨境的特殊应用场景**

场景说明：指AI企业为优化算法，将标注数据传输至境外算力中心进行分布式训练。这种场景属于《个人信息保护法》第五十二条的匿名化处理例外，但需通过《数据出境安全评估报告》的技术论证。

条款修正重点：

1.在第3.3.3条特殊场景评估中增加：AI数据跨境需提交《联邦学习协议》，证明数据在传输过程中未脱离加密状态，采用差分隐私技术（如DP-SGD）处理训练结果。

2.修改第6.1条生效条件：AI数据传输需获得《人工智能伦理委员会数据出境审核意见书》，明确算法偏见风险评估报告。

注意事项：境外算力中心必须提供《算力资源安全证明》，包含防火墙配置、量子加密设备部署等技术参数。企业需建立《模型训练数据溯源系统》，能够追踪每批数据在境外处理的全链路日志。

**五、数据交易所跨境交易的特殊应用场景**

场景说明：指数据交易所作为中介机构，为数据供需双方提供跨境数据交易撮合服务。这种场景需同时遵守《数据交易所管理办法》及《民法典》第九百九十八条的合同履约义务。

条款修正重点：

1.在第3.2.1条风险识别阶段增加：交易所需提交《数据资产定价报告》，明确跨境数据交易涉及的经济权益分配机制。

2.修改第5.3诉讼解决：交易所数据交易争议适用《数据交易所争议解决规则》，优先通过上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁。

注意事项：交易所需建立《跨境数据交易区块链存证系统》，确保交易标的的原始性。供需双方必须签署《数据资产权属确认函》，明确数据在交易所流转时的所有权归属，特别是涉及商业秘密的动态数据集。

1.《跨境数据传输业务场景清单》：列全公司所有数据出境活动，比如用户注册信息传输到美国服务器、财务数据备份到新加坡数据中心等，每个场景要写清楚传输目的和接收方国家。

2.《数据保护影响评估模板》：就是填写各种风险评估的表格，比如数据类型（是普通用户信息还是银行卡号）、传输频率、境外接收方是谁、他们怎么保护数据等等，最后要有个风险等级结论。

3.《境外数据接收方合规白名单》：列出所有已经通过认证的境外服务商名单，包括他们的认证编号、认证有效期，比如AWS已经拿到中国认证了，Azure还没拿到就不能随便用。

4.《公共卫生应急数据脱敏指南》：写清楚哪些数据不能传出去，哪些可以传但必须怎么改，比如把身份证号变成一串乱码还保留原来的长度。

5.《第三方服务商数据访问日志模板》：要求服务商每天给一份记录，上面有谁在什么时间看了什么数据，存3年不能删。

6.《联邦学习协议》：解释AI怎么训练不用把原始数据全传出去，比如用加密技术或者只传计算结果。

7.《数据资产定价报告》：说明卖数据怎么算钱，是按条卖还是打包卖，境外买家付钱后数据归谁。

8.《数据交易所争议解决规则》：写明如果买卖双方吵架了怎么解决，是仲裁还是打官司，找哪个机构。

9.《数据主权保证函》：境外数据中心写的保证书，说他们不会把数据给其他国家的政府看。

10.《算力资源安全证明》：云服务商发的文件，里面说他们怎么保护数据不被偷，比如用了什么防火墙。

11.《模型训练数据溯源系统》操作手册：指导员工怎么查数据传到国外后经过了哪些服务器。

12.《跨境数据交易区块链存证系统》截图：证明交易合同已经在区块链上存过，不能改。

13.《数据资产权属确认函》范本：买卖双方签字的文件，说明数据到底是谁的。

14.《国际组织数据使用授权书》：跟联合国签的合同，上面写明数据只能用来做项目不能卖。

15.《算力资源安全证明》：境外云服务商发的文件，里面说他们怎么保护数据不被偷，比如用了什么防火墙。

16.《数据交易所争议解决规则》：写明如果买卖双方吵架了怎么解决，是仲裁还是打官司，找哪个机构。

17.《数据主权保证函》：境外数据中心写的保证书，说他们不会把数据给其他国家的政府看。

18.《算力资源安全证明》：云服务商发的文件，里面说他们怎么保护数据不被偷，比如用了什么防火墙。

19.《模型训练数据溯源系统》操作手册：指导员工怎么查数据传到国外后经过了哪些服务器。

20.《跨境数据交易区块链存证系统》截图：证明交易合同已经在区块链上存过，不能改。

21.《数据资产权属确认函》范本：买卖双方签字的文件，上面写明数据到底是谁的。

本合同在实际操作过程中可能遇到的问题及解决办法：

1.问题：境外接收方突然要求修改数据格式

解决办法：在协议第3.2.2条增加"格式变更评估机制"，要求任何格式调整必须重新进行DPIA，并提交《数据兼容性测试报告》。

2.问题：数据传输被监管机构要求暂停

解决办法：启动第6.3条终止条款的应急响应，48小时内提交《临时合规整改方案》，其中需包含《数据回流计划》及《风险补救措施清单》。

3.问题：数据主体撤销跨境授权

解决办法：执行第4.1.3条投诉响应机制，在24小时内启动《数据召回流程》，同时通知接收方配合进行"数据擦除验证"（需提供擦除证明电子签章）。

4.问题：境外服务商资质过期

解决办法：在4.3.1条增加"资质过期预警机制"，要求服务商提前90日提交《认证延期计划》，否则触发第6.3条终止条款。

5.问题：数据泄露发生在境外传输过程中

解决办法：执行第5.2条调解程序，同时启动《数据泄露应急响应预案》，其中需包含《受影响用户清单》及《损害赔偿计算表》（按欧盟GDPR公式计算）。

6.问题：AI模型训练数据被恶意使用

解决办法：在3.3.3条补充"模型可解释性要求"，要求服务商提交《第三方算法审计报告》，若违反训练目的需承担《算法责任保险》赔付上限（最高100万欧元）。

7.问题：跨境数据交易价格争议

解决办法：执行第5.3条仲裁程序，同时启动《数据资产重估机制》，聘请国际数据定价机构（如IDC）出具《独立评估报告》。

8.问题：国际组织数据传输受阻

解决办法：在3.3.1条增加"备用传输方案条款"，需提前准备至少2个备选数据接收国（如新加坡、瑞士），并完成其合规性评估。

9.问题：服务商拒绝配合监管调查

解决办法：执行第7.1附件清单第（3）项的《跨境数据调取授权书》，若拒绝配合可启动《司法协助强制执行程序》，服务商需承担因此产生的律师费。

10.问题：数据主体投诉响应超期

解决办法：在4.1.3条增加"响应时效保证金"条款，每超期1天按合同金额的0.1%缴纳违约金，累计超过30天触发第6.3条终止条款。

多方为主导时的，附件条款及说明

八、甲方为主导时的，附件条款及说明

8.1甲方主导下的数据控制责任条款

8.1.1条款内容：在跨境数据流动活动中，甲方作为数据控制者，应就数据处理的合法性、正当性、必要性及目的限制性承担首要责任。甲方应确保所有数据传输活动均基于明确的授权基础，且数据处理目的不得随意变更。甲方需建立完善的数据分类分级制度，对高风险数据跨境传输实施更为严格的评估程序。

8.1.2说明：本条款旨在明确甲方在数据跨境传输中的核心法律地位，依据《个人信息保护法》第二十一条关于数据控制者责任的规定。通过强调甲方的首要责任，确保数据主体权益得到充分保障。在实际操作中，甲方需建立数据保护委员会（DPC），由法务、技术、业务部门代表组成，负责审批所有高风险数据跨境传输申请。甲方还需定期开展《数据保护合规性审计》，每年至少两次，审计报告需包含跨境数据流动风险评估结果。

8.2甲方主导下的数据接收方管理条款

8.2.1条款内容：甲方应建立境外数据接收方的尽职调查机制，对每笔跨境传输活动涉及的接收方实施《数据保护能力评估》，评估内容应包括但不限于：数据接收方的法律合规性（如是否通过ISO27001认证）、数据安全措施（如是否部署端到端加密）、数据主体权利响应机制（如是否提供多语言投诉渠道）、以及与我国监管机构的执法合作情况（如是否签署《境外执法合作备忘录》）。

8.2.2说明：本条款依据《数据出境安全评估办法》第六条关于数据接收方管理的要求。甲方需制定《境外数据接收方白名单动态管理制度》，对白名单实行动态调整，每季度更新一次。对于白名单外的接收方，甲方应要求其提供《数据保护合规证明》，包括但不限于：欧盟的《隐私盾框架认证》、瑞士的《数据保护认证》（SCIP）、或经国家网信部门评估认可的《数据接收国合规报告》。若接收方未能提供上述证明，甲方应暂停相关数据传输活动，并启动替代方案评估程序。

8.3甲方主导下的数据主体权利响应条款

8.3.1条款内容：甲方应建立《数据主体跨境权利响应中心》，指定专门的法律顾问团队处理数据主体关于跨境数据流动的查询、更正、删除等请求。响应中心需提供多渠道服务（包括但不限于电话热线、电子邮件、在线平台），并在收到请求后的15个工作日内给予初步响应，30个工作日内完成处理。对于涉及跨境传输的请求，甲方需在响应过程中向数据主体提供《数据跨境传输影响说明》，包括数据接收方所在国、数据传输目的、数据安全措施等关键信息。

8.3.2说明：本条款依据《个人信息保护法》第三十六条关于数据主体权利的规定。甲方需制定《数据主体跨境权利响应操作手册》，明确不同请求类型的处理流程、时效要求及责任部门。对于数据删除请求，甲方应启动《跨境数据擦除验证程序》，要求接收方提供数据删除证明，并通过区块链存证系统记录删除操作。若接收方拒绝配合，甲方应承担《数据擦除违约责任》，包括但不限于向数据主体支付1000元/条的经济补偿。

8.4甲方主导下的应急响应条款

8.4.1条款内容：在发生数据跨境传输中断、泄露等安全事件时，甲方应立即启动《跨境数据应急响应预案》，该预案应包含以下核心要素：（1）事件分级标准（区分一般事件、重大事件、特别重大事件）；（2）应急指挥体系（成立由CEO牵头的应急指挥部）；（3）处置流程（包括事件隔离、影响评估、用户通知、整改措施）；（4）跨境协调机制（建立与数据接收方的实时沟通渠道，每日至少通报进展）。应急响应启动后，甲方需在24小时内向国家网信部门提交《应急报告》，并在7日内提交《事件调查报告》。

8.4.2说明：本条款依据《网络安全法》第五十七条关于网络安全事件应急响应的规定。甲方需定期开展《应急演练》，每年至少三次，演练内容应覆盖不同类型的跨境数据安全事件（如DDoS攻击、API接口泄露、云存储配置错误）。每次演练后需提交《演练评估报告》，其中应包含《应急流程优化建议》，并据此修订应急预案。对于应急响应不力的甲方，国家网信部门可依据《网络安全法》第六十六条处以5万元以上50万元以下的罚款。

8.5甲方主导下的合规成本分摊条款

8.5.1条款内容：甲方应承担因跨境数据流动产生的合规成本，包括但不限于：（1）数据保护认证费用（如ISO27001、GDPR认证）；（2）监管机构审查费用（如《数据出境安全评估》评审费）；（3）第三方服务费用（如法律顾问咨询费、数据脱敏工具采购费）；（4）数据主体权利响应成本（如投诉处理人员工资）。若跨境传输涉及乙方或第三方，甲方有权依据《民法典》第五百八十五条规定，向责任方追偿因履行合规义务而产生的直接损失。

8.5.2说明：本条款旨在明确合规成本的分担机制。甲方需建立《合规成本台账》，详细记录各项合规支出，并定期向乙方或第三方提供《成本分摊清单》。对于因乙方原因导致的合规风险（如乙方未提供必要的数据保护证明），甲方有权要求乙方承担《违约成本补偿》，补偿金额不超过该笔交易金额的10%。甲方还需在《服务合同》中约定"合规保证金"条款，乙方需按交易金额的1%预先缴纳保证金，若因乙方原因触发合规处罚，甲方有权直接从保证金中扣除相应赔偿。

九、乙方为主导时的，附件条款及说明

9.1乙方主导下的数据接收责任条款

9.1.1条款内容：在跨境数据流动活动中，乙方作为数据接收者，应就数据存储、处理、传输的全过程承担直接合规责任。乙方需确保所有数据处理活动符合数据接收国法律法规（如欧盟的GDPR、美国的COPPA），并建立与数据控制者（甲方）的《跨境数据安全协作机制》，包括但不限于：数据安全事件的实时通报、数据主体权利请求的协助执行、以及监管机构问询的联合应对。

9.1.2说明：本条款依据《数据出境安全评估办法》第三十二条关于数据接收方责任的规定。乙方需制定《数据接收国合规适应计划》，针对不同国家制定差异化的合规策略。例如，若数据传输至欧盟，乙方需通过《欧盟数据保护专员（DPO）指定程序》，并建立《SchremsII测试整改机制》。乙方还需定期提交《跨境数据合规月报》，内容包括数据访问日志、安全审计报告、以及监管机构沟通记录。对于违反本条款的乙方，甲方有权依据《合同法》第八百零六条解除合同，并要求乙方承担《数据接收违约金》，违约金标准为该笔交易金额的200%。

9.2乙方主导下的数据传输安全保障条款

9.2.1条款内容：乙方应实施严格的数据传输安全保障措施，包括但不限于：（1）技术措施：采用量子安全级别的加密算法（如TLS1.3+PQC）、数据加密存储（如AES-256）、以及基于区块链的访问控制（如零知识证明）；（2）管理措施：建立《数据传输操作手册》，实施最小权限原则，对关键岗位人员实施背景审查；（3）法律措施：购买《跨境数据传输责任险》，投保范围应覆盖数据泄露、监管处罚、以及第三方责任风险。乙方还需通过《第三方数据保护认证》，如印度的《隐私认证》（NPCIDPC）或日本的《个人信息保护认证》（PIPL认证）。

9.2.2说明：本条款旨在强化乙方在数据传输环节的安全责任。乙方需建立《数据安全事件自动监测系统》，该系统能够实时监测数据传输过程中的异常行为（如流量突增、协议异常），并自动触发《安全事件升级流程》。对于监测到的高风险事件，乙方应在2小时内通知甲方，双方需共同启动《跨境数据安全联合调查》，调查结果应写入《跨境数据安全事件报告》。若乙方未能采取合理的安全措施导致数据泄露，需承担《数据泄露连带责任》，包括但不限于向数据主体支付《惩罚性赔偿金》（按欧盟GDPR第179条计算）。

9.3乙方主导下的数据接收国合规条款

9.3.1条款内容：乙方应建立《数据接收国合规动态跟踪机制》，实时关注数据接收国法律法规的变更，并启动《合规适应性评估》。评估内容应包括：（1）法律冲突风险：数据接收国法律是否与我国法律存在强制性冲突，如欧盟的《数字服务法》是否限制数据传输；（2）监管机构要求：数据接收国监管机构是否提出新的合规要求，如印度的《数字个人数据保护法案》对数据本地化存储的规定；（3）司法协助情况：数据接收国是否与我国签署司法协助条约，如土耳其的《个人数据保护法》与我国《涉外数据流动管理办法》的衔接问题。

9.3.2说明：本条款依据《数据出境安全评估办法》第十五条关于数据接收国合规的要求。乙方需聘请《数据合规顾问团队》，该团队应具备跨法域的专业能力，能够同时处理中国、欧盟、美国等地区的法律问题。乙方还需建立《合规风险预警系统》，该系统能够根据全球法律法规数据库自动识别潜在风险，并生成《合规应对建议书》。对于因乙方未及时应对合规风险导致的法律纠纷，甲方有权依据《合同法》第九百五十一条主张《合同无效》，并要求乙方承担《缔约过失责任》。

9.4乙方主导下的数据主体权利协助条款

9.4.1条款内容：乙方应建立《数据主体权利协助执行机制》，在收到甲方转发的数据主体权利请求后，应在10个工作日内完成数据检索、处理，并反馈给甲方。乙方需提供《数据检索操作指南》，明确数据检索的范围、方法、以及隐私保护措施（如差分隐私、联邦学习）。对于数据删除请求，乙方应启动《数据删除执行程序》，要求甲方提供《数据来源证明》，并确保在收到甲方指令后的30个工作日内完成数据删除，同时提供《数据删除验证报告》。

9.4.2说明：本条款旨在明确乙方在数据主体权利响应中的协助义务。乙方还需建立《数据主体投诉分级处理机制》，对于紧急请求（如数据泄露）应在2小时内启动处理，对于一般请求应在5个工作日内给予初步响应。若乙方未能及时协助执行数据主体权利请求，甲方有权依据《个人信息保护法》第六十三条要求乙方承担《行政罚款前置赔偿》，赔偿金额为该笔业务金额的50%。乙方还需在《服务合同》中约定"权利响应保证金"条款，按业务金额的5%预先缴纳保证金，若因乙方原因导致数据主体投诉升级（如被列入黑名单），甲方有权直接从保证金中扣除相应赔偿。

9.5乙方主导下的跨境传输终止条款

9.5.1条款内容：在发生以下情形时，乙方应立即终止数据跨境传输：（1）甲方停止使用乙方服务；（2）数据传输目的发生根本性变更，且不符合《个人信息保护法》第五条；（3）数据接收国法律禁止该数据传输；（4）乙方被数据接收国监管机构吊销数据保护认证。终止后，乙方应启动《数据回流或删除程序》，具体方式由双方在《服务合同》中约定，但应优先选择数据回流方案。

9.5.2说明：本条款依据《数据出境安全评估办法》第十七条关于传输终止的规定。乙方需建立《传输终止自动触发系统》，当满足终止条件时，该系统能够自动冻结相关数据访问权限，并生成《传输终止通知函》，发送给甲方和数据接收方。乙方还需提供《数据回流操作手册》，明确数据回流的技术方案、时间节点、以及质量控制措施。对于因乙方未及时终止传输导致的法律纠纷，甲方有权依据《民法典》第五百六十三条主张《合同法定解除》，并要求乙方承担《传输终止违约金》，违约金标准为该笔业务金额的150%。

十、当有第三方中介时，附件条款及说明

10.1第三方中介的合规代理责任条款

10.1.1条款内容：第三方中介（以下简称"中介"）作为跨境数据流动的代理方，应就其代理行为的合规性承担连带责任。中介需具备《数据合规代理资质》，包括但不限于：ISO27701认证、律师执业资格、以及《个人信息保护认证》。中介应向甲方提供《合规代理授权书》，明确代理权限范围（如数据传输申请、监管沟通、法律咨询），并建立《代理行为合规记录系统》，记录所有代理操作。

10.1.2说明：本条款依据《民法典》第一百七十一条关于代理责任的规定。中介需制定《数据合规代理操作手册》，明确不同代理场景的合规要求。例如，若中介代理甲方申请《数据出境安全评估》，需提供《评估材料清单》，并确保所有材料符合《数据出境安全评估申报指南》。中介还需定期提交《代理合规月报》，内容包括代理业务量、合规风险点、以及改进建议。对于因中介违反本条款导致的法律纠纷，甲方有权依据《民法典》第一百七十条主张《中介民事责任》，并要求中介承担《代理责任赔偿金》，赔偿金额为该笔业务金额的100%。

10.2中介的数据安全保障义务条款

10.2.1条款内容：中介应实施严格的数据安全保障措施，包括但不限于：（1）技术措施：建立《数据安全隔离机制》，确保甲方数据与其他客户数据物理隔离或逻辑隔离，采用零信任架构进行访问控制；（2）管理措施：实施《数据操作权限管理》，对中介内部人员实施最小权限原则，并定期进行《保密协议》签署；（3）法律措施：购买《数据合规责任险》，投保范围应覆盖代理行为相关的法律风险。中介还需通过《数据安全认证》，如美国的《SOC2认证》或中国的《信息安全管理体系认证》。

10.2.2说明：本条款旨在强化中介在数据安全保障中的责任。中介需建立《数据安全事件自动监测系统》，该系统能够实时监测数据操作过程中的异常行为（如非授权访问、数据外传），并自动触发《安全事件升级流程》。对于监测到的高风险事件，中介应在1小时内通知甲方，双方需共同启动《跨境数据安全联合调查》，调查结果应写入《跨境数据安全事件报告》。若中介未能采取合理的安全措施导致数据泄露，需承担《数据泄露连带责任》，包括但不限于向数据主体支付《惩罚性赔偿金》（按欧盟GDPR第179条计算）。

10.3中介的数据接收国合规协调条款

10.3.1条款内容：中介应建立《数据接收国合规协调机制》，在跨境数据流动涉及多个国家时，应启动《多法域合规协调会商程序》，确保所有数据接收国的法律法规要求得到满足。协调内容包括：（1）法律冲突协调：当不同国家法律存在冲突时，应选择对数据主体权益最严格的适用标准；（2）监管机构沟通：建立与各国监管机构的沟通渠道，及时获取监管动态，并协助甲方进行合规沟通；（3）司法协助协调：当跨境数据流动涉及司法协助时，应