2026年国家司法考试刑法案例分析题库及答案

2026年国家司法考试刑法案例分析题库及答案题型一：一般案例分析（共3题，每题10分）案例1（故意伤害罪与过失致人重伤罪的区分）案情：2024年3月，甲因琐事与乙发生争执，用拳头击打乙的头部。乙倒地后，甲以为乙只是轻微伤，未予理会离开现场。乙因失血过多，经抢救无效死亡。后经法医鉴定，乙的死亡系头部钝器击打所致，且甲的行为存在过失，未尽到合理救助义务。问题：1.甲的行为构成何罪？请说明理由。2.如果甲在击打乙后立即发现乙伤势严重，但因担心被乙同伙报复而未报警也未施救，此时甲的行为是否构成犯罪？答案与解析：1.甲的行为构成过失致人死亡罪。-故意伤害罪要求行为人主观上具有伤害的故意，且对伤害结果持放任态度。本案中，甲虽有伤害的故意，但其主观上并未预见死亡结果的发生，客观上也未采取有效措施避免死亡结果，符合过失致人死亡罪的构成要件。-甲的“以为乙只是轻微伤”属于典型的“意外事件”与“疏忽大意”的界限问题，但结合其作为完全民事行为能力人，未在合理范围内评估风险并施救，符合过失特征。2.若甲发现乙伤势严重后未施救，仍可能构成不作为的故意伤害罪（致人死亡）。-甲在发现乙伤势严重时，已经认识到其行为可能导致乙死亡，但因其“担心被报复”而未施救，属于“有能力救助而不救助”的不作为，构成不作为的犯罪。此时，甲的主观恶性更严重，应按故意伤害罪（致人死亡）论处。案例2（诈骗罪与盗窃罪的竞合）案情：2024年5月，丙以“低价销售名表”为诱饵，通过电话联系丁，谎称名表为“内部处理”，仅售1万元。丁信以为真，通过银行转账支付了款项。丙得款后失联，丁发现被骗，遂报警。经查，丙实际通过伪造公司印章伪造了销售合同，属于“冒用他人名义”的诈骗行为。问题：1.丙的行为构成何罪？请说明理由。2.如果丙在诈骗过程中使用了暴力手段逼迫丁转账，此时是否构成抢劫罪？答案与解析：1.丙的行为构成诈骗罪。-诈骗罪的核心在于“虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并处分财产”。本案中，丙通过伪造合同、谎称“内部处理”等手段，使丁误以为其有权处分名表并支付1万元，符合诈骗罪的构成要件。-盗窃罪要求“秘密窃取”，而丙的行为属于公开的欺骗，不涉及秘密窃取行为。2.若丙使用暴力逼迫丁转账，可能构成抢劫罪。-抢劫罪要求行为人当场使用暴力、胁迫手段迫使被害人交付财物。如果丙在电话中或见面时以暴力威胁丁“必须转账否则后果自负”，此时暴力行为与诈骗行为结合，可能构成抢劫罪（以暴力胁迫手段取得财物）。但若暴力行为仅发生在诈骗过程中，且未达到“当场性”，仍以诈骗罪论处。需结合具体案情判断是否“转化”为抢劫罪。案例3（正当防卫与防卫过当的认定）案情：2024年7月，戊在回家途中被庚持刀袭击，情急之下，戊捡起路边砖头砸向庚，导致庚重伤。后查明，庚的袭击意图为抢劫戊的财物，但戊并未意识到庚持有凶器。问题：1.戊的行为是否构成正当防卫？请说明理由。2.如果戊在防卫后继续追砍庚，导致庚死亡，此时是否构成防卫过当？答案与解析：1.戊的行为构成正当防卫。-正当防卫要求防卫对象为不法侵害，且防卫行为与侵害行为相适应。本案中，庚持刀袭击戊，属于不法侵害，戊的砖头反击属于防卫行为。-虽然戊未意识到庚持有凶器，但根据《刑法》第20条第3款规定，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”庚的抢劫行为已严重危及人身安全，戊的防卫行为属于特殊防卫，无需考虑防卫过当问题。2.若戊继续追砍庚致其死亡，仍可能构成正当防卫（特殊防卫）。-特殊防卫的“正在进行”要求防卫针对不法侵害的持续状态。如果庚在重伤后仍继续攻击戊，戊的追砍行为仍属针对“正在进行的不法侵害”，即使导致庚死亡，也无需负刑事责任。但若庚已丧失攻击能力，戊的追砍则可能构成故意杀人罪。需结合具体情节判断。题型二：特殊案例分析（共2题，每题15分）案例4（单位犯罪与个人犯罪的认定）案情：2024年4月，某公司为逃避税款，由财务主管李某负责伪造账目，并指使员工王某虚开增值税发票200万元。公司通过虚开发票获利100万元，李某分得20万元，王某分得10万元。后税务机关查实，公司被罚款500万元，李某被刑事拘留。问题：1.该公司的行为是否构成单位犯罪？请说明理由。2.李某和王某是否需要承担刑事责任？若承担，分别构成何罪？答案与解析：1.该公司的行为可能构成单位犯罪，但需结合公司是否“为本单位谋利”判断。-根据《刑法》第31条规定，单位犯罪要求“单位为主体的犯罪”。本案中，公司通过虚开增值税发票获利100万元，属于“为本单位谋利”，符合单位犯罪特征。但若公司实际亏损且虚开仅为个人私利，则可能不构成单位犯罪。2.李某和王某均需承担刑事责任。-李某作为财务主管，直接参与伪造账目并指使员工虚开，构成虚开增值税发票罪（单位犯罪的主导者）。-王某作为直接实施虚开行为的人员，且分得10万元，构成虚开增值税发票罪（个人犯罪）。根据《刑法》第25条规定，单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员需承担刑事责任。案例5（职务侵占罪与挪用资金罪的区分）案情：2024年5月，某国企出纳赵某利用职务便利，将公司资金200万元转移至个人账户，用于个人赌博。后赵某被公司发现，将资金中的150万元归还，另50万元因赌博输尽。问题：1.赵某的行为构成何罪？请说明理由。2.如果赵某将资金用于公司业务周转，但未及时入账，是否构成犯罪？答案与解析：1.赵某的行为构成职务侵占罪。-职务侵占罪要求“将本单位财物非法占为己有”。赵某将200万元转移至个人账户并用于赌博，属于“非法占为己有”，符合职务侵占罪的构成要件。-即使归还150万元，但因其主观上具有“非法占有”的目的，且未归还部分已输尽，仍构成职务侵占罪（数额巨大）。2.若赵某将资金用于公司业务周转但未入账，可能构成挪用资金罪。-挪用资金罪要求“挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人”，主观上不具有“非法占为己有”的目的。本案中，赵某虽未入账，但资金仍用于公司业务周转，属于“挪用”而非“侵占”。若其仅是“未及时入账”但未改变资金用途，可能构成挪用资金罪（情节严重）。但若其将资金用于个人消费或借贷，则可能构成职务侵占罪。题型三：跨学科案例分析（共1题，20分）案例6（刑法与行政法的竞合——危险驾驶罪与交通肇事罪的区分）案情：2024年6月，孙某醉酒后驾驶机动车在高速公路上逆向行驶，与正常行驶的李某驾驶的小轿车相撞，导致李某重伤。孙某被查获时血液酒精含量为150mg/100ml。此前，孙某曾因醉驾被行政处罚过一次。问题：1.孙某的行为是否构成危险驾驶罪？请说明理由。2.如果孙某在事故中负全责，是否还需要承担刑事责任？若承担，构成何罪？答案与解析：1.孙某的行为构成危险驾驶罪。-危险驾驶罪属于行政犯罪，但《刑法》第133条之一规定，醉酒驾驶机动车在道路上追逐竞驶或情节恶劣的，构成危险驾驶罪。孙某在高速公路上逆向行驶，符合“情节恶劣”的情形，且血液酒精含量已超过80mg/100ml，构成危险驾驶罪。2.即使孙某负全责，仍需承担刑事责任，构成交通肇事罪。-危险驾驶罪与交通肇事罪存在竞合