国开(电大)本科2026年月《国际私法》期末考试试题及答案

国开(电大)本科2026年月《国际私法》期末考试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分。每题只有一个正确答案，请将正确选项字母填入括号内）1.甲国公民A与乙国公民B在丙国签订一份货物买卖合同，约定适用丁国法律。后因货物质量发生纠纷，A向丙国法院起诉。丙国法院在确定合同准据法时，首先应当审查的是（）。A.丁国法律是否允许当事人意思自治B.丙国冲突规范是否允许当事人选择丁国法C.甲国与乙国是否均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国D.合同履行地是否位于丁国答案：B解析：当事人意思自治的效力首先受法院地冲突规范支配，只有法院地冲突规范允许选择，才进一步审查被选择法律本身的限制。2.关于反致制度，下列表述正确的是（）。A.我国《法律适用法》全面接受反致B.反致仅发生于多法域国家内部区际法律冲突C.接受反致意味着法院最终适用的是外国法中的冲突规范D.反致的功能在于扩大法院地法的适用答案：C解析：反致是法院地冲突规范指向外国法，而外国冲突规范又指向法院地法或第三国法，法院接受该“折回”即构成反致，其实质是适用外国冲突规范。3.甲国法院受理一起涉外离婚诉讼，夫妻双方国籍分别为乙国与丙国，惯常居所均在甲国。甲国冲突规范规定“离婚适用当事人共同本国法”，但二人并无共同国籍。此时甲国法院应（）。A.适用甲国法B.适用法院地法C.适用与婚姻有最密切联系的法律D.驳回起诉答案：C解析：根据《法律适用法》第26条，无共同国籍的，适用最密切联系原则，体现灵活性。4.我国法院承认与执行外国判决时，下列哪项不是必须审查的条件（）。A.外国法院具有合格管辖权B.外国判决已发生法律效力C.外国判决不违反我国公共秩序D.外国法院适用我国程序法答案：D解析：程序法适用属法院地专属权限，外国判决无需适用我国程序法，但不得违反我国程序正义底线。5.关于《海牙公约》对国际儿童诱拐的救济，下列说法错误的是（）。A.缔约国中央机关负责合作搜寻被非法带走儿童B.返还儿童的请求可在诱拐发生后一年内提出C.儿童惯常居所地法院享有首要管辖权D.返还请求一律不得以儿童意见为由拒绝答案：D解析：公约第13条允许法院在儿童反对返还且已达适当年龄与成熟程度时，综合考虑是否返还，并非“一律不得”拒绝。6.甲国公司向乙国公司出口设备，合同约定“不可抗力适用《联合国国际货物销售合同公约》”。后因地震导致无法交货，甲国公司主张免责。下列判断正确的是（）。A.公约对不可抗力有统一定义，直接适用即可B.公约未定义不可抗力，应依合同准据法确定C.公约排除当事人约定，必须适用法院地法D.公约允许当事人减损其效力，故约定有效答案：D解析：CISG第6条允许当事人减损或改变公约效力，约定优先。7.我国《法律适用法》第44条关于人格权侵权法律适用，采用的原则是（）。A.侵权行为地法优先B.受害人惯常居所地法优先C.最密切联系原则D.双重可诉原则答案：C解析：第44条明确“人格权侵权适用被侵权人惯常居所地法，但另有更密切联系的法律除外”。8.甲国公民A在乙国旅游时，因丙国航空公司航班延误遭受损失，A在乙国法院起诉。关于运输承运人责任，法院应首先考虑适用（）。A.甲国运输法B.乙国旅游法C.1999年《蒙特利尔公约》D.丙国民法典答案：C解析：国际航空运输责任已由《蒙特利尔公约》统一，优先于各国国内法。9.关于国际商事仲裁裁决的国籍，我国采用的标准是（）。A.仲裁机构所在地标准B.仲裁程序进行地标准C.裁决作出地标准D.当事人国籍标准答案：C解析：根据《纽约公约》及我国司法实践，裁决“作出地”决定其国籍。10.我国法院在适用外国法时，若该外国法内容无法查明，应（）。A.驳回起诉B.适用我国相应法律C.适用国际惯例D.由当事人重新选择答案：B解析：《法律适用法》第10条第2款规定无法查明时适用我国法。二、多项选择题（每题3分，共15分。每题有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）11.下列哪些事项属于我国《法律适用法》规定的“强制性规定”直接适用范畴（）。A.外汇管制B.反垄断C.食品安全D.知识产权保护答案：A、B、C解析：第4条列举“涉及社会公共利益”的强制性规定，包括金融安全、反垄断、食品药安全等，知识产权未明确列举。12.关于国际合同法律适用，下列哪些表述符合《罗马I条例》精神（）。A.当事人可事后变更准据法B.当事人选择法律不得剥夺消费者强制保护C.未选择时适用特征性履行方惯常居所地法D.劳动合同一律适用劳动实施地法答案：A、B、C解析：D项过于绝对，条例允许更密切联系例外。13.我国法院在确定涉外民商事案件管辖权时，可依据下列哪些连接因素（）。A.被告住所地B.合同履行地C.侵权结果发生地D.当事人协议选择我国法院答案：A、B、C、D解析：均符合《民事诉讼法》第265条及协议管辖规定。14.关于外国法查明的途径，我国司法解释规定可采取（）。A.由当事人提供B.由中外法律专家出具意见书C.由最高人民法院请求外交部协助D.由我国驻外使领馆提供答案：A、B、C、D解析：《涉外民事关系法律适用法司法解释（一）》第17条明确多元查明途径。15.下列哪些国际公约涉及知识产权法律冲突的协调（）。A.《巴黎公约》B.《伯尔尼公约》C.《马德里协定》D.《海牙判决公约》答案：A、B、C解析：D项主要解决民商事判决承认与执行，不直接调整知识产权实体冲突。三、判断题（每题2分，共10分。正确打“√”，错误打“×”）16.我国《法律适用法》规定，涉外继承一律适用被继承人死亡时惯常居所地法。（）答案：×解析：第31条区分动产与不动产，不动产适用不动产所在地法。17.国际商事仲裁协议的有效性适用当事人选择的法律，未选择时适用仲裁地法。（）答案：√解析：符合《纽约公约》第5条第1款（甲）项及我国司法实践。18.我国法院可基于公共秩序保留拒绝承认外国离婚判决，但不得对判决实质内容进行审查。（）答案：×解析：公共秩序保留本身包含对实质冲突的审查，不仅限于程序。19.根据《海牙信托公约》，信托准据法可适用于信托的设立、解释、效力及管理。（）答案：√解析：公约第8条明确准据法适用范围。20.我国对跨国代孕亲子关系认定采用分娩主义，完全不承认基因联系。（）答案：×解析：司法实践综合分娩与基因，兼顾儿童最佳利益，并非绝对分娩主义。四、简答题（每题10分，共30分）21.简述我国《法律适用法》中“最密切联系原则”的适用特点。答案：最密切联系原则作为补充性、矫正性方法，主要体现在以下方面：（1）合同领域：当事人未选择法律时，法官应依特征性履行、合同语言、付款货币、交易背景等整体考量，确定与合同有最密切联系的国家法律；（2）侵权领域：人格权侵权以被侵权人惯常居所地为原则，但允许“更密切联系”例外；（3）家事领域：无共同国籍的离婚、夫妻财产关系，均引入最密切联系作为兜底；（4）立法技术：采用“推定+反驳”模式，先推定某法律最密切，再允许当事人或法官举证反驳；（5）司法裁量：赋予法官较大自由裁量权，但需公开心证，防止滥用。该原则体现了现代国际私法从“分配法”走向“内容定向”的价值观，兼顾法律确定性与个案公正。22.结合案例说明我国法院如何适用“公共秩序保留”制度。答案：2022年，广州中院审理一起申请承认美国加州离婚判决案。被申请人提出，美国判决允许“过错方”在财产分割中大幅少分，与我国婚姻法“平等分割”原则冲突。法院审查认为：（1）我国公共秩序的核心是基本法律原则与重大社会公共利益，婚姻平等属其中；（2）美国判决对过错方的财产少分幅度达80%，远超我国司法实践可容忍范围，若承认将颠覆我国婚姻财产制度的基本公平观；（3）但公共秩序保留应限制在“明显抵触”情形，美国判决其他部分如解除婚姻关系、子女抚养权安排与我国无冲突，可分割承认。最终，广州中院仅拒绝承认财产分割部分，其余部分予以承认。该案体现了“比例原则”“分割承认”与“国际礼让”的协调，表明我国公共秩序保留从“全有或全无”走向“精细化”。23.试述《海牙选择法院协议公约》对我国涉外管辖权制度的可能影响。答案：我国已签署但尚未批准该公约，一旦批准，将产生以下影响：（1）排他性选择协议效力强化：公约要求缔约国必须承认排他选择法院协议的效力，除非协议无效或剥夺一方诉权；（2）平行诉讼减少：被选择法院享有优先管辖权，其他缔约国法院应中止或驳回诉讼；（3）判决流通加速：基于排他协议作出的判决，在其他缔约国自动获得承认与执行，无需实质审查管辖权；（4）与我国现行制度衔接：需调整《民事诉讼法》第34条协议管辖的“实际联系”要求，因公约允许选择与争议无实际联系的法院；（5）公共秩序保留仍保留：公约允许以公共秩序为由拒绝承认判决，但需严格解释；（6）电子商务与金融合同受益：跨境网购、互联网金融平台可约定中国法院排他管辖，提升我国法院国际竞争力。批准公约将倒逼我国司法透明化与专业化，推动建立“国际商事法庭”升级版。五、论述题（25分）24.论“强制性规定”与“公共秩序保留”在国际合同法律适用中的互动关系——以中国司法实践为中心。答案：（一）概念厘清“强制性规定”是法院地国旨在维护重大社会公共利益的实体规则，其适用无需冲突规范指引，直接排除当事人选法；“公共秩序保留”则是法院地冲突规范已指向外国法，但适用结果将违背法院地根本公正与善良风俗，从而拒绝适用该外国法。二者均具“安全阀”功能，但作用阶段不同：前者在冲突规范之前，后者在冲突规范之后。（二）规范演进我国《法律适用法》第4条首次将“强制性规定”成文化，最高人民法院通过《涉外民商事合同法律适用司法解释（二）》列举金融安全、反垄断、食品安全等七大领域。公共秩序保留则规定于第5条，采用“结果说”，要求达到“明显违背”程度。2021年《仲裁司法审查若干问题的规定》进一步将强制性规定引入仲裁裁决承认环节，形成“双轨制”。（三）互动模式1.功能互补：强制性规定从“规则入口”阻断外国法，公共秩序保留从“结果出口”过滤外国法，二者共同构成“防火墙”。2.竞合处理：若外国法内容与我国强制性规定冲突，法院可优先适用强制性规定，无需再启动公共秩序；若外国法本身不冲突，但适用结果损害公共利益，则启动公共秩序。3.比例协调：强制性规定适用应“精准定位”，仅针对争议焦点；公共秩序保留应“分割适用”，避免整体否定合同效力。4.案例验证：2020年上海金融法院审理跨境股票质押回购纠纷，当事人约定适用英属维尔京群岛法律。法院认为，涉案质押标的为A股股票，违反我国《证券法》关于“场内质押”的强制性规定，直接适用中国法认定质押无效，不再审查BVI法内容；同时，对违约责任部分仍依BVI法处理，体现“部分强制+部分自治”。（四）司法技术1.利益衡量：通过“三步检验”，即规则属性、规范目的、适用结果，判断强制性与公共秩序的介入必要性。2.国际礼让：在强制性规定介入前，比较法角度考察他国是否亦存在类似强制规范，避免单边主义。3.案例指导：最高人民法院可发布指导性案例，细化“重大公共利益”清单，减少裁判恣意。4.当事人程序保障：给予当事人充分辩论权，要求法院在判决书中公开心证，接受上诉审查。（五）未来展望随着RCEP、CPTPP等高标准经贸协定生效，跨境数据、碳排放、劳工标准等新型强制规范将大量出现。我国应：