2025年湖北省法官检察官遴选试题及答案

2025年湖北省法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.根据2024年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》，关于在线诉讼的效力，下列哪一说法正确？A.当事人明确同意在线诉讼后，不得中途反悔B.在线庭审中当事人未提出异议的，视为对庭审方式的认可C.电子送达的判决书自发送至受送达人特定系统时即生效D.在线诉讼中证据的真实性由法院主动调查核实答案：B解析：根据2024年《民事诉讼法》第16条第2款，当事人对在线庭审方式提出异议，法院经审查认为异议成立的，应当转为线下庭审；未提出异议的，视为对庭审方式的认可。A项错误，当事人可申请转为线下；C项错误，电子送达判决书需受送达人确认收悉或系统反馈成功，且需在合理期限内查阅；D项错误，证据真实性由当事人举证，法院依职权审查。2.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现涉案水域属于《湖北省长江经济带生态环境保护条例》规定的“重点保护水域”，且行为人使用电鱼工具。根据《长江保护法》及相关司法解释，下列哪一情节不构成“情节严重”？A.非法捕捞水产品价值1.5万元B.在禁渔期内实施捕捞C.一年内曾因非法捕捞被行政处罚两次D.电鱼工具电压达220V答案：D解析：根据最高法、最高检《关于办理破坏长江流域生态环境资源刑事案件若干问题的解释》第3条，具有下列情形之一的，应当认定为“情节严重”：（一）非法捕捞水产品五百公斤以上或者价值一万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济、社会、科研价值的水生生物苗种、怀卵亲体或者在水产种质资源保护区内捕捞水产品五十公斤以上或者价值五千元以上的；（三）在禁渔区、禁渔期内使用电鱼、毒鱼、炸鱼等禁用的工具、方法捕捞的；（四）二年内曾因非法捕捞受过二次以上行政处罚的。D项“电压220V”未达到司法解释中“禁用工具”的实质标准（需足以造成鱼类死亡或严重损害生态），故不构成。3.甲因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，在死缓考验期内，甲主动向监管人员报告同监舍乙预谋脱逃的计划，经查证属实。根据《刑法》及司法解释，对甲的处理应为：A.死缓期满后减为无期徒刑B.死缓期满后减为二十五年有期徒刑C.立即裁定减为二十五年有期徒刑D.死缓考验期重新计算答案：B解析：根据《刑法》第50条及《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第11条，被判处死刑缓期执行的罪犯，在死缓考验期内，确有重大立功表现的，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑。甲报告乙预谋脱逃并查证属实，属于“阻止他人重大犯罪活动”的重大立功（乙脱逃可能构成脱逃罪，属重大犯罪），故应减为二十五年有期徒刑。4.某基层法院在审理一起物业服务合同纠纷时，业主以物业公司未履行绿化养护义务为由拒交物业费。法院经审理认为，物业公司虽存在部分服务瑕疵，但已基本履行主要义务。根据《民法典》及相关司法解释，法院应：A.判决驳回业主全部诉讼请求B.判决业主全额支付物业费C.酌情减少业主应支付的物业费D.以服务瑕疵为由认定合同无效答案：C解析：《民法典》第944条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。同时，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。但业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒付全部物业费的，法院可根据瑕疵程度酌情减少物业费。本题中物业公司存在部分服务瑕疵但已履行主要义务，故应酌情减少。5.某区政府因旧城改造项目，对某小区50户居民房屋作出征收决定。其中3户居民认为征收补偿方案不合理，向市政府申请行政复议。市政府受理后，发现区政府未依法进行社会稳定风险评估。根据《行政复议法》（2024年修订），市政府应：A.维持区政府征收决定B.撤销区政府征收决定C.确认区政府征收决定违法D.责令区政府补正社会稳定风险评估程序答案：C解析：2024年修订的《行政复议法》第76条规定，行政行为有下列情形之一的，行政复议机关应当确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（三）行政行为程序轻微违法，但对申请人权利不产生实际影响的。本题中，区政府未进行社会稳定风险评估属于程序违法，但征收决定已实施且涉及50户居民的旧城改造（公共利益），撤销可能引发社会不稳定，故应确认违法。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.根据《中国共产党政法工作条例》，下列属于县级以上党委政法委员会职责任务的有：A.统筹协调政法机关重大事项B.指导、支持、督促政法单位依法履职C.研究处理政法单位党组（党委）请示报告的重要事项D.管理政法单位领导干部任免答案：ABC解析：《中国共产党政法工作条例》第9条规定，党委政法委员会在党委领导下履行职责、开展工作，应当把握政治方向、协调各方职能、统筹政法工作、建设政法队伍、督促依法履职、创造公正司法环境，带头依法依规办事，保证党的路线方针政策和党中央重大决策部署贯彻落实，保证宪法法律正确统一实施。具体职责任务包括统筹协调政法机关重大事项（A）、指导支持督促依法履职（B）、研究处理政法单位党组（党委）请示报告的重要事项（C）。D项“管理领导干部任免”属于党委组织部门职责，政法委员会协助考察。2.检察官在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人张某系企业法定代表人，涉案资金主要用于企业生产经营，且企业仍在正常运营、提供就业岗位。根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策及相关规定，下列可作为从宽处理考量因素的有：A.张某自愿认罪认罚并退赔部分赃款B.企业已建立合规管理体系并通过第三方评估C.张某系初犯且无其他违法记录D.被害人书面表示谅解答案：ABCD解析：最高检《关于充分发挥检察职能服务保障“六稳”“六保”的意见》明确，对于涉民营企业案件，要综合考虑行为性质、危害后果、主观恶性、认罪悔罪等情况，依法能不捕的不捕、能不诉的不诉、能不判实刑的提出适用缓刑建议。A（认罪认罚）、B（企业合规）、C（初犯）、D（被害人谅解）均为从宽处理的考量因素。3.某中级法院在审理上诉案件时，发现一审判决存在下列情形，其中属于“原判决认定基本事实不清”的有：A.对关键证人证言未组织质证B.遗漏共同诉讼当事人C.认定合同签订时间与客观证据矛盾D.未查明侵权行为与损害结果的因果关系答案：CD解析：《民事诉讼法》第177条规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。“基本事实”指对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。C项“合同签订时间”影响合同效力或履行期限，D项“因果关系”影响侵权责任认定，均属基本事实不清。A项属程序违法（《民事诉讼法》第177条第1款第4项“严重违反法定程序”），B项属遗漏当事人（同属程序违法）。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（刑事检察方向）2024年3月，某市公安机关以王某涉嫌贩卖毒品罪移送审查起诉。经查：1.王某系吸毒人员，2023年12月至2024年2月间，通过微信与李某（购毒人员）交易三次，每次交易冰毒0.5克，收取现金500元。2.2024年2月20日，公安机关在王某住处查获冰毒3克（经鉴定为甲基苯丙胺），王某辩称系自己吸食。3.王某微信聊天记录显示，其曾向李某发送“需要货联系，价格好说”的语音，但未明确提及毒品。4.李某证言称：“每次都是我找王某买，他说‘东西’就是冰毒，‘价格’按每克1000元算，0.5克500元。”5.王某供述：“我和李某是朋友，他找我拿的是自己吸剩的，没收钱，微信转账是还之前的借款。”但无法提供借款凭证。问题：1.王某三次交易行为是否构成贩卖毒品罪？说明理由。2.住处查获的3克冰毒是否应计入贩卖数量？说明理由。答案：1.王某三次交易行为构成贩卖毒品罪。理由：（1）主观方面，王某通过微信发送“需要货联系，价格好说”的语音，结合李某证言中对“东西”“价格”的解释（指向毒品交易），可推定王某明知交易对象为毒品。（2）客观方面，王某与李某三次交易，每次收取500元（对应0.5克冰毒，符合当地毒品交易价格），虽王某辩称系借款，但无证据支持，应认定为以牟利为目的的贩卖行为。（3）根据《刑法》第347条，贩卖毒品罪不以数量为入罪标准，三次交易已构成贩卖毒品罪。2.住处查获的3克冰毒应计入贩卖数量。理由：（1）王某系有贩卖毒品行为的吸毒人员，根据《大连会议纪要》《武汉会议纪要》，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。（2）本案中王某已实施三次贩卖行为（共1.5克），查获的3克冰毒应推定为用于贩卖（因无证据证明系单纯用于自己吸食），故应计入贩卖数量，总贩卖数量为4.5克。案例二（民事审判方向）2022年5月，甲公司（武汉）与乙公司（襄阳）签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一台精密机床，价款200万元，交货地点为甲公司仓库，乙公司负责运输并承担运费。合同第10条约定：“因履行本合同发生的争议，由合同签订地法院管辖。”合同尾部显示签订地为“武汉市东湖新技术开发区”。2022年7月，乙公司委托丙物流公司运输机床。运输途中，因丙公司司机操作不当发生交通事故，机床受损。甲公司收到货物后，以“机床无法正常使用”为由拒绝付款，并向武汉东湖新技术开发区法院起诉乙公司，要求赔偿损失。乙公司提出管辖权异议，认为合同签订地应为襄阳市（实际签订时双方在襄阳乙公司办公室签字，但合同文本打印的签订地为武汉）。问题：1.本案管辖权异议是否成立？说明理由。2.甲公司的损失应由谁承担？说明理由。答案：1.管辖权异议不成立。理由：（1）根据《民事诉讼法》第35条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。（2）本案中，合同明确约定“签订地法院管辖”，且合同文本显示签订地为“武汉市东湖新技术开发区”。虽乙公司主张实际签订地为襄阳，但合同系双方合意签署，签订地应以合同记载为准（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第30条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉；当事人签订合同时未约定签订地，或者约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地）。因此，武汉东湖新技术开发区法院有管辖权。2.甲公司的损失应由乙公司承担。理由：（1）根据《民法典》第604条，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。（2）本案中，合同约定交货地点为甲公司仓库（即买受人所在地），乙公司负责运输并承担运费，故交付地点为甲公司仓库，风险在交付前由乙公司承担。（3）机床在运输途中因丙公司司机操作不当受损，此时尚未交付（未到达甲公司仓库），风险由乙公司承担。乙公司与丙物流公司的运输合同关系属另一法律关系，乙公司承担赔偿责任后可向丙公司追偿（《民法典》第832条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任）。案例三（行政审判方向）2023年10月，某县自然资源和规划局（以下简称“县资规局”）对某村村民张某作出《行政处罚决定书》，认定张某未经批准占用基本农田50平方米修建住宅，依据《土地管理法》第77条，责令限期拆除违法建筑、恢复土地原状，并处罚款1万元。张某不服，向县政府申请行政复议。县政府复议维持原处罚决定。张某仍不服，向县法院提起行政诉讼，主张：（1）其占用的土地系村集体分配的宅基地，不属于基本农田；（2）县资规局未履行听证程序，程序违法。诉讼中，县资规局提交了2021年县人民政府《土地利用总体规划图》（显示涉案地块为基本农田）及2023年8月无人机航拍图（显示地块上有新建住宅），但未提供听证告知书等程序证据。问题：1.县资规局的行政处罚是否符合“认定事实清楚”的要求？说明理由。2.县资规局未履行听证程序是否构成程序违法？说明理由。3.法院应如何判决？答案：1.不符合“认定事实清楚”的要求。理由：（1）《土地管理法》第77条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。（2）本案中，县资规局认定涉案地块为基本农田的主要依据是2021年《土地利用总体规划图》，但未提供该图的审批文件（根据《土地管理法实施条例》第15条，土地利用总体规划应当经依法批准并公告），无法证明该规划图的合法性；同时，张某主张涉案地块系宅基地，县资规局未提供土地权属证明（如集体土地所有权证、宅基地审批文件）反驳，故基本事实认定不清。2.构成程序违法。理由：（1）《行政处罚法》第63条规定，行政机关拟作出下列行政处罚决定，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证：（一）较大数额罚款；（二）没收较大数额违法所得、没收较大价值非法财物；（三）降低资质等级、吊销许可证件；（四）责令停产停业、责令关闭、限制从业；（五）其他较重的行政处罚；（六）法律、法规、规章规定的其他情形。（2）本案中，县资规局对张某处罚款1万元（湖北省规定“较大数额罚款”标准为对公民5000元以上），属于应当听证的情形。县资规局未提交听证告知书、听证笔录等证据，应认定未履行听证程序，违反法定程序。3.法院应判决撤销县资规局的《行政处罚决定书》及县政府的行政复议决定。理由：（1）根据《行政诉讼法》第70条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。（2）本案中，县资规局的行政处罚存在主要证据不足（未充分证明涉案地块为基本农田）、违反法定程序（未履行听证）的情形，县政府复议维持原决定，故应一并撤销。四、论述题（共1题，30分）结合《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》及湖北省“构建流域综合治理和统筹发展规划体系”要求，论述法官、检察官在长江生态保护司法实践中应如何贯彻“生态优先、绿色发展”理念。答案要点：1.强化生态保护法律适用，准确把握立法目的：-严格适用《长江保护法》《湖北省长江经济带生态环境保护条例》等法律法规，对非法捕捞、非法采砂、污染水体等行为依法严惩，突出对长江流域重点生态功能区、生态敏感区的司法保护。-准确理解“生态优先”的核心要求，在刑事审判中贯彻“破坏环境资源犯罪从严惩处”政策，在民事审判中落实生态环境损害赔偿制度（如《民法典》第1234条、第1235条），在行政审判中监督行政机