2025年河北省法官检察官遴选试题及答案

2025年河北省法官检察官遴选试题及答案一、案例分析题（共4题，每题25分，共100分）案例一（刑法）2024年3月，河北省唐山市路北区居民张某（男，45岁，无业）因与邻居李某（女，38岁，教师）长期存在楼道杂物堆放纠纷，多次协商未果。5月10日晚21时许，张某饮酒后持铁棍闯入李某家中，要求其立即清理楼道杂物。李某拒绝后，张某用铁棍击打李某背部，李某慌乱中抓起茶几上的水果刀刺向张某腹部，致其重伤（经鉴定为重伤二级）。张某倒地后，李某立即拨打120并报警，如实供述了刺伤张某的经过。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及相关司法解释分析。2.若张某经抢救无效死亡，李某的行为如何定性？答案：1.李某的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条规定，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，张某持铁棍闯入李某家中实施殴打，属于正在进行的行凶行为，严重危及李某的人身安全。李某在遭受不法侵害时，使用水果刀反击，符合正当防卫的时间条件（不法侵害正在进行）、对象条件（针对不法侵害人本人）和主观条件（为制止不法侵害）。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第6条，防卫行为与侵害行为基本相当即可，不要求防卫手段完全对等。张某持铁棍击打李某背部，可能造成重伤甚至死亡后果，李某使用水果刀反击未明显超过必要限度，故构成正当防卫。2.若张某经抢救无效死亡，李某的行为仍构成正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。张某持铁棍闯入他人住宅并实施殴打，属于“行凶”这一严重危及人身安全的暴力犯罪，李某的防卫行为即使造成张某死亡，仍属特殊正当防卫范畴，无需承担刑事责任。案例二（民法）2023年10月，石家庄某科技公司（甲方）与保定某材料厂（乙方）签订《石墨烯材料采购合同》，约定甲方向乙方购买A型号石墨烯材料10吨，单价20万元/吨，总价款200万元；交货时间为2024年3月15日前，交货地点为甲方仓库；若一方违约，需按总价款20%支付违约金。合同签订后，甲方支付预付款50万元。2024年2月，乙方因生产设备故障无法按时交货，遂于2月20日书面通知甲方，称需延迟至4月30日交货，甲方未予回复。3月16日，甲方以乙方逾期交货为由，书面通知解除合同，并要求乙方返还预付款50万元、支付违约金40万元。乙方辩称：设备故障属不可抗力，不应承担违约责任；且甲方未在合理期限内拒绝延期交货，视为默认同意，故合同未解除。问题：1.乙方主张的“设备故障属不可抗力”是否成立？为什么？2.甲方是否有权解除合同？乙方应承担何种责任？答案：1.乙方主张不成立。根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如地震、洪水等自然灾害或战争、疫情等社会事件。设备故障通常属于生产经营中的常规风险，若乙方在签订合同时未对设备状况进行合理评估，或未采取必要维护措施，则设备故障属于可预见、可避免的经营风险，不构成不可抗力。本案中，乙方未举证证明设备故障系无法预见或无法克服（如突发罕见技术问题），故不能以不可抗力为由免责。2.甲方有权解除合同，乙方应返还预付款并支付违约金。（1）根据《民法典》第563条第1款第（三）项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同；第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。本案中，交货时间是合同的核心条款（甲方可能基于3月15日交货安排生产），乙方迟延交货已构成根本违约，甲方有权直接解除合同，无需先催告。（2）乙方辩称“甲方未回复视为默认同意延期”无法律依据。根据《民法典》第543条，合同变更需双方协商一致；第509条规定，当事人应按约定全面履行义务。甲方未明确同意延期，不能推定其默认，故合同仍按原约定履行。（3）乙方应承担违约责任：根据《民法典》第566条，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。甲方要求返还预付款50万元符合法律规定。同时，第584条、585条规定，违约金条款独立于合同解除，乙方需按约定支付违约金40万元（若违约金过分高于实际损失，乙方可请求法院调整，但本案未提及损失低于40万元，故应支持）。案例三（刑事诉讼法）2024年1月，秦皇岛市海港区发生一起抢劫案：犯罪嫌疑人王某（男，28岁）持刀抢劫路人赵某（女，32岁），抢走现金5000元及手机一部（价值3000元）。公安机关侦查中获取以下证据：（1）赵某陈述：“当晚20时许，我在人民公园散步，一男子从背后勒住我脖子，持刀威胁‘不交钱就捅死你’，我被迫交出财物。”（2）现场监控录像：显示一男子（体貌特征与王某相似）尾随赵某进入公园，10分钟后快速离开，手中持有类似手机的物品。（3）王某到案后第一次讯问笔录：“我没抢劫，当晚我在朋友家喝酒。”（无同步录音录像）（4）王某第二次讯问笔录（在看守所内，有同步录音录像）：“我确实抢劫了，刀是从夜市买的，抢的钱用来还赌债了。”（5）物证：从王某住处搜查出的刀具（经赵某辨认系作案工具）、手机（经鉴定为赵某丢失的手机）。（6）证人张某（王某朋友）证言：“1月15日晚19时至22时，王某一直在我家喝酒，没离开过。”（张某与王某存在债务纠纷）问题：1.哪些证据可能被认定为非法证据并予以排除？为什么？2.综合全案证据，是否达到“证据确实、充分”的证明标准？答案：1.王某第一次讯问笔录可能被认定为非法证据并排除。根据《刑事诉讼法》第56条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第123条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，应当予以排除。虽然第一次讯问无同步录音录像不必然导致证据排除，但结合《公安机关办理刑事案件程序规定》第208条，对可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，讯问犯罪嫌疑人应当录音录像。本案抢劫数额较大（8000元），属重大犯罪案件，公安机关未对第一次讯问录音录像，且王某翻供称“没抢劫”，无法排除讯问过程存在非法方法（如刑讯逼供）的合理怀疑，故第一次讯问笔录应作为非法证据排除。2.综合全案证据，已达到“证据确实、充分”的证明标准。根据《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分需满足：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案中：-赵某陈述（直接证据）与监控录像（显示王某尾随赵某）、物证（刀具、手机）相互印证，证明王某实施抢劫行为；-王某第二次讯问笔录（合法取得）对抢劫细节（刀具来源、赃款用途）的供述与物证、赵某陈述一致；-证人张某的证言（不在场证明）因与王某存在债务纠纷（可能作伪证），且无其他证据（如监控、消费记录）佐证，证明力较弱，无法推翻其他证据链；-全案证据之间无矛盾，能够形成完整证明体系，对王某抢劫的事实可排除合理怀疑，故达到证明标准。案例四（民事诉讼法）2024年4月，邯郸市丛台区居民刘某（女，50岁）以“子女未尽赡养义务”为由，将儿子陈某（30岁，住丛台区）、女儿陈某某（28岁，住北京市朝阳区）诉至丛台区法院，要求二人每月各支付赡养费2000元。陈某辩称：“我月收入4000元，需还房贷2500元，无力支付2000元。”陈某某未到庭应诉，也未提交答辩状。法院经审理查明：刘某无固定收入，患有糖尿病需长期服药，每月医疗支出约1500元；陈某月收入4000元，房贷2500元，无其他负担；陈某某在北京某公司工作，月收入15000元，无房贷、子女抚养等大额支出。问题：1.丛台区法院对本案是否有管辖权？为什么？2.法院应如何处理陈某某未到庭的情况？3.法院应如何确定赡养费数额？答案：1.丛台区法院有管辖权。根据《民事诉讼法》第22条第1款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。但第23条规定，追索赡养费、扶养费、抚养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地法院管辖。本案中，刘某（原告）住丛台区，儿子陈某也住丛台区，女儿陈某某住北京市朝阳区（不同辖区），故丛台区法院作为原告住所地法院，对本案有管辖权。2.法院可缺席判决。根据《民事诉讼法》第146条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。陈某某未到庭应诉且未提交答辩状，法院已依法送达传票（假设程序合法），故可缺席审理并作出判决。3.法院应综合刘某的实际需求、子女的负担能力等因素确定赡养费数额。根据《民法典》第1067条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母有权要求其给付赡养费。具体规则：-刘某的实际需求：每月医疗支出1500元+基本生活费用（参照河北省上年度城镇居民人均消费支出，假设为2000元/月），合计约3500元/月；-陈某的负担能力：月收入4000元，扣除必要生活支出（如房贷2500元属自愿负债，不属必要生活成本），剩余1500元，可按其收入的20%-30%（300-450元/月）确定；-陈某某的负担能力：月收入15000元，无大额支出，可按较高比例（如30%，即4500元/月）确定，但需考虑刘某实际需求（3500元）。法院应判决陈某每月支付500元，陈某某每月支付3000元（合计3500元），既满足刘某基本生活医疗需求，又符合子女的经济能力。二、论述题（共2题，每题50分，共100分）题目一：结合《中国共产党政法工作条例》及司法实践，论述新时代法官检察官如何践行“坚持党的绝对领导”这一根本原则。答案：《中国共产党政法工作条例》明确规定，政法工作必须坚持党的绝对领导，这是政法机关的根本属性和本质要求。新时代法官检察官作为司法工作的具体执行者，践行这一原则需从以下方面着手：1.强化政治引领，筑牢思想根基法官检察官要深刻认识“党的领导是中国特色社会主义法治之魂”，将学习贯彻习近平法治思想作为首要政治任务，通过专题培训、案例研讨等方式，准确把握“坚持党的领导”与“依法独立行使审判权、检察权”的辩证统一关系。例如，在办理涉众型经济犯罪、重大敏感案件时，主动向党委政法委请示报告，确保司法工作方向不偏、立场不移。2.服务大局，推动司法与中心工作同频共振围绕党委政府中心工作履职，是坚持党的领导的具体体现。河北省法官检察官应聚焦京津冀协同发展、雄安新区建设等国家战略，依法妥善审理跨区域民商事纠纷、生态环境案件，通过司法裁判引导市场主体合规经营，服务优化营商环境。如在审理京津冀企业合同纠纷时，注重统一裁判标准，促进区域要素自由流动。3.严格依法履职，维护党的政策与法律的一致性党的政策是法律的灵魂，法律是党的政策的具体化。法官检察官要善于将党的政策精神融入司法裁判，确保法律效果与政治效果、社会效果有机统一。例如，在办理涉民营企业案件时，贯彻“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对涉案企业负责人依法适用取保候审，既打击犯罪又保护企业正常经营，体现党和国家支持民营经济发展的政策导向。4.加强队伍建设，打造忠诚干净担当的司法铁军坚持党的领导，关键在人。法官检察官要严格落实《新时代政法干警“十个严禁”》，自觉接受党内监督、人大监督和社会监督，杜绝“关系案、人情案、金钱案”。同时，通过“法官教法官”“检察官教检察官”等培训机制，提升法律适用、群众工作等能力，确保党的领导在司法实践中落地生根。题目二：2023年最高人民法院发布《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》，要求“强化类案检索，统一裁判尺度”。请结合审判/检察实践，论述类案检索制度对提升司法公信力的作用及完善路径。答案：类案检索制度是落实“同案同判”原则的重要抓手，对提升司法公信力具有不可替代的作用，具体体现在：作用分析：1.规范自由裁量权，减少“同案不同判”现象司法实践中，因法官对法律理解差异、证据认定标准不一，易出现类似案件裁判结果悬殊的问题，损害当事人对司法的信任。类案检索要求法官在审理案件时，主动查找最高人民法院发布的指导性案例、本院或上级法院的类似生效裁判，参照其裁判规则，可有效约束自由裁量权。例如，在审理机动车交通事故责任纠纷时，通过检索类案，统一误工费、护理费的计算标准，避免“同城不同判”。2.增强裁判说理，提升当事人认同感类案检索结果可作为裁判说理的依据，使判决书中的法律适用过程更透明。当事人通过对比类案裁判，能更直观理解判决理由，减少因“不理解”而提起上诉、申诉的情况。如某房产买卖合同纠纷中，法官在判决书中引用3份类案，详细说明“违约方过错程度对违约金调整的影响”，当事人最终服判息诉。3.促进法律统一实施，维护法治权威类案检索制度通过上级法院案例的指导作用，推动基层法院裁判标准与最高人民法院司法政策保持一致，避免地方保护主义干扰。例如，最高人民法院发布的“人脸识别纠纷”类案，明确“处理