2025年湖南省政府采购评审专家考试试题及答案

2025年湖南省政府采购评审专家考试试题及答案一、单项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可对其处（）罚款。A.2000元以上2万元以下B.3000元以上3万元以下C.5000元以上5万元以下D.1万元以上10万元以下答案：B2.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%。供应商A报价100万元，供应商B报价80万元，基准价为所有有效报价的算术平均值（假设仅A、B有效），则供应商B的价格得分应为（）。（保留两位小数）A.27.27分B.30分C.24分D.21.82分答案：A（计算过程：基准价=（100+80）/2=90万元；价格分=（基准价/供应商报价）×价格权值×100=（90/80）×30=33.75？修正：综合评分法中价格分通常采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。若题目中未明确说明基准价计算方式，按常规低价优先法，B为最低价80万，基准价80万，价格分=（80/80）×30=30分？需确认题目设定。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第五十五条，价格分应采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。因此若A、B均有效，B报价80万为最低，基准价80万，价格分=（80/80）×30=30分。原题可能存在设定错误，正确答案应为B。）3.政府采购评审中，出现下列哪一情形时，评审委员会应当停止评审并书面报告采购人或采购代理机构？（）A.供应商提供的样品与投标文件描述不一致B.评审现场发现招标文件存在歧义条款C.某专家对客观评分项提出不同意见D.供应商资格审查文件中营业执照已过期答案：B（依据《政府采购评审专家管理办法》第十六条，评审中发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面报告。）4.某项目招标文件规定“中小企业报价给予10%的价格扣除”，供应商C为小微企业（属于中小企业），报价200万元，其扣除后的价格应为（）。A.180万元B.190万元C.200万元D.220万元答案：A（小微企业属于中小企业，按10%扣除，200×（1-10%）=180万元。）5.评审专家在评审过程中，发现供应商D的投标文件中技术参数响应表存在多处“响应”但未提供证明材料，应如何处理？（）A.直接判定为无效投标B.要求供应商D现场澄清C.视为未实质性响应D.由采购人代表决定是否认可答案：C（根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，投标文件中技术参数响应表未提供证明材料的，视为未实质性响应招标文件要求。）6.根据《湖南省政府采购评审专家管理实施办法》，评审专家连续（）次未按要求参加培训的，省级财政部门可暂停其评审资格。A.1B.2C.3D.4答案：B7.某项目采用竞争性磋商采购方式，评审委员会由3人组成，其中采购人代表1名。评审过程中，2名专家对某供应商的技术分评分分别为85分、80分，采购人代表评分90分，该供应商技术分最终得分应为（）。A.85分（取平均分）B.85分（去掉最高和最低后取平均）C.85分（直接汇总后平均）D.因评审委员会人数为奇数，评分有效答案：C（竞争性磋商评审中，评分采用综合评分法，各评委独立评分后取算术平均分，无“去掉最高最低”要求。）8.评审专家在评审结束后，发现某供应商的投标文件中存在虚假材料（如伪造的检测报告），但已出具评审报告，应如何处理？（）A.无需处理，因评审已结束B.立即向财政部门书面报告C.通知采购人重新评审D.要求供应商撤回投标文件答案：B（依据《政府采购法实施条例》第七十五条，评审专家发现供应商有虚假材料应及时向财政部门报告。）9.政府采购项目中，评审专家的抽取时间原则上不得早于评审活动开始前（）小时。A.12B.24C.48D.72答案：B（《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，抽取时间原则上不得早于评审活动开始前24小时。）10.某项目招标文件规定“节能产品优先采购”，供应商E提供的产品属于节能产品政府采购清单中的强制采购产品，但未在投标文件中注明，评审时应（）。A.不享受优先政策B.视为无效投标C.要求供应商补充说明D.直接认定为优先产品答案：A（未在投标文件中注明，视为未响应优先采购政策。）11.评审专家在评审中发现，某供应商的投标报价明显低于其他供应商且无法提供合理说明，应（）。A.直接废标B.判定该供应商无效投标C.要求其书面澄清D.由采购人决定是否接受答案：C（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，报价明显低于其他供应商的，应要求其书面说明并提供证明材料。）12.根据《政府采购质疑和投诉办法》（94号令），评审专家在投诉处理过程中需配合财政部门调查，无正当理由拒不配合的，可处（）罚款。A.2000元以上2万元以下B.3000元以上3万元以下C.5000元以上5万元以下D.1万元以上10万元以下答案：A13.某项目评审中，评审委员会对同一供应商的商务分出现重大分歧（如一名专家打90分，另一名打60分），正确的处理方式是（）。A.以多数专家意见为准B.由采购人代表裁决C.重新讨论评分标准后独立评分D.取平均分作为最终得分答案：C（评审专家应根据招标文件规定的评分标准独立评分，若出现重大分歧，应重新核对评分标准并重新评分。）14.政府采购评审中，“符合性审查”的核心内容是（）。A.供应商资格是否满足B.投标文件是否响应招标文件实质性要求C.报价是否合理D.技术方案是否可行答案：B（符合性审查主要审查投标文件是否满足招标文件的实质性条款。）15.评审专家因突发疾病无法完成评审，正确的处理程序是（）。A.由采购人代表代替评审B.终止评审，重新抽取专家C.由剩余专家继续评审D.向财政部门申请延长评审时间答案：B（《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，专家无法继续评审的，应重新抽取专家，原评审意见无效。）16.某项目采用单一来源采购方式，评审专家需重点审查的内容是（）。A.供应商的唯一性B.报价的合理性C.技术方案的先进性D.采购需求的合规性答案：A（单一来源采购评审重点是供应商的唯一性和采购必要性。）17.评审专家在评审过程中，发现招标文件中“技术参数”部分将某品牌的特定型号作为技术要求，应（）。A.按招标文件要求评审B.认定该条款为以不合理条件限制供应商C.要求采购人修改招标文件D.继续评审，结果由采购人负责答案：B（《政府采购法实施条例》第二十条规定，将特定品牌型号作为技术要求属于以不合理条件限制供应商，评审专家应报告。）18.政府采购项目中，评审报告应由（）签署。A.全体评审专家B.组长和采购人代表C.过半数评审专家D.财政部门确认的专家答案：A（《政府采购法实施条例》第四十三条规定，评审报告需全体评审专家签署。）19.评审专家在评审现场使用手机拍照记录评审过程，违反了（）。A.评审回避制度B.评审保密规定C.评审廉洁纪律D.评审程序要求答案：B（评审现场禁止记录、传播评审信息，属于保密规定。）20.某项目预算金额500万元，属于公开招标范围，但采购人未经批准擅自采用竞争性谈判，评审专家参与该项目评审的法律后果是（）。A.评审结果无效，专家不承担责任B.评审结果无效，专家可能被通报批评C.评审结果有效，专家无责任D.评审结果有效，专家需承担连带责任答案：B（采购人违规改变采购方式，评审结果无效，参与的专家可能因未及时报告被追责。）二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题至少有2个正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于评审专家应当回避的情形有（）。A.评审专家的配偶在供应商中担任财务总监B.评审专家3年前曾在供应商处任职C.评审专家的学生是供应商的普通员工D.评审专家持有供应商0.5%的股份答案：AD（《政府采购评审专家管理办法》第九条规定，与供应商存在近亲属关系、直接经济利益关系（如持股）等需回避。）2.政府采购评审中，属于“重大违法记录”的情形包括（）。A.供应商因偷税被税务部门罚款2万元B.供应商因产品质量问题被市场监管部门责令停产停业C.供应商因虚假宣传被处罚款5000元D.供应商因行贿被追究刑事责任答案：BD（重大违法记录指被责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款（一般200万元以下但各省标准不同，此处以“责令停产停业”“刑事处罚”为重大）。）3.评审专家在评审过程中应遵守的纪律包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审细节C.不得接受采购人的宴请D.不得修改评分细则答案：ABCD（《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定。）4.竞争性谈判采购方式中，评审委员会的职责包括（）。A.确认谈判文件B.与供应商谈判C.推荐成交候选人D.审查供应商资格答案：BCD（谈判文件由采购人或代理机构制定，评审委员会负责资格审查、谈判、推荐候选人。）5.下列关于政府采购评分标准的说法，正确的有（）。A.价格分权重不得低于30%（货物项目）B.技术分权重可高于60%（服务项目）C.评分因素应与采购需求直接相关D.客观评分项应明确量化标准答案：ABCD（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，货物项目价格分不得低于30%，服务项目不得低于10%；技术分权重可根据项目特点调整；评分因素需与需求相关；客观项需量化。）6.评审专家发现采购文件存在下列哪些问题时，应当停止评审并报告？（）A.资格条件设定为“注册资本1000万元以上”B.技术参数中指定“必须使用某品牌CPU”C.评分标准包含“供应商获得省级以上荣誉加5分”但未明确荣誉类别D.采购预算未在招标文件中公布答案：BC（A项“注册资本”属于不合理条件但非重大缺陷；B项指定品牌属于重大违法；C项评分标准不明确导致无法评审；D项预算需公布，未公布属于违规但不必然停止评审。）7.政府采购项目中，供应商的下列行为属于“弄虚作假”的有（）。A.提供虚假的财务审计报告B.伪造产品检测合格证书C.隐瞒重大违法记录D.投标文件中技术参数响应表与实际不符答案：ABCD（均属于提供虚假材料或隐瞒真实情况。）8.评审专家在撰写评审报告时，应包含的内容有（）。A.评审时间、地点B.供应商名单及评审情况C.无效投标的原因D.推荐的成交候选人名单答案：ABCD（《政府采购法实施条例》第四十三条规定，评审报告应包括评审时间、地点、供应商名单、评审情况、无效投标原因、推荐候选人等。）9.湖南省对评审专家的考核内容包括（）。A.评审质量B.职业道德C.培训参与情况D.廉洁自律情况答案：ABCD（《湖南省政府采购评审专家管理实施办法》第二十二条规定。）10.下列关于评审专家法律责任的说法，正确的有（）。A.违规获取评审费的，没收违法所得并处罚款B.与供应商串通的，取消评审资格并追究刑事责任C.因过失导致评审错误的，不承担责任D.未按规定回避的，可能被暂停评审资格答案：ABD（过失导致错误仍可能被追责，C错误；A、B、D符合《政府采购法》《政府采购评审专家管理办法》相关规定。）三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后，以个人名义向采购人提出优化采购文件的建议。（）答案：×（评审专家应在评审过程中提出，结束后不得单独接触采购人。）2.采购人代表可以参与评分，但不得担任评审委员会组长。（）答案：×（采购人代表可以担任组长，如无特殊规定。）3.供应商的投标文件中未提供中小企业声明函，评审时不得享受中小企业扶持政策。（）答案：√（需主动声明。）4.评审现场发现供应商的投标保证金未到账，应直接判定其无效投标。（）答案：√（保证金未到账属于未实质性响应。）5.评审专家因交通堵塞迟到30分钟，可直接进入评审现场继续评审。（）答案：×（迟到应重新抽取专家，原专家不得参与。）6.竞争性磋商采购中，供应商的最后报价可以高于首次报价。（）答案：×（最后报价不得高于首次报价，否则视为无效。）7.评审专家在评审过程中，可要求供应商对投标文件中的笔误进行澄清。（）答案：√（笔误属于非实质性问题，可澄清。）8.政府采购项目中，进口产品采购必须经财政部门核准。（）答案：√（《政府采购进口产品管理办法》规定。）9.评审专家的劳务报酬由采购人支付，标准由省级财政部门制定。（）答案：√（《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定。）10.评审报告签署后，评审专家发现错误，可自行修改并重新签署。（）答案：×（需全体专家一致同意并书面说明。）四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例1：某湖南省属事业单位委托代理机构采购一批教学设备，预算300万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应表中，每有一项负偏离扣2分，正偏离每项加1分；价格分采用低价优先法，权重30%。”评审过程中，供应商甲的投标文件中技术参数响应表填写“全部响应”，但未提供任何证明材料；供应商乙的报价为200万元（最低），但经审查发现其营业执照已过期（未办理延期）；供应商丙的报价为220万元，技术分因3项负偏离被扣6分，同时有2项正偏离加2分，最终技术分86分（满分100分）。问题：1.供应商甲的技术参数响应应如何处理？依据是什么？2.供应商乙的投标是否有效？为什么？3.供应商丙的技术分计算是否符合规定？说明理由。答案：1.供应商甲的技术参数响应视为未实质性响应。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，投标文件中技术参数响应表未提供证明材料的，视为未响应招标文件的实质性要求，应作无效投标处理。2.供应商乙的投标无效。依据《政府采购法》第二十二条，供应商参加政府采购活动需具有有效的营业执照等资格证明文件。乙的营业执照已过期，属于资格审查不通过，应判定为无效投标。3.不符合规定。招标文件中“正偏离加分”的设置违反《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条，评分因素应与采购需求相关，且不得设置与合同履行无关的评审因素。技术参数的正偏离通常不影响合同履行，加分属于不合理设置，应删除正偏离加分项，仅对负偏离扣分。因此，丙的技术分计算应仅扣除负偏离的6分，最终技术分应为94分（100-6）。案例2：2024年12月，湖南省某医院采购医用电梯，采用竞争性磋商方式。评审委员会由3名专家（A、B、C）和1名采购人代表（D）组成。评审中，供应商X的技术方案被专家A评为85分，专家B评为75分，专家C评为80分，采购人代表D评为90分；价格分为30分（满分）。最终综合得分=技术分×70%+价格分×30%。问题：1.该评审委员会组成是否合法？为什么？2.供应商X的技术分应如何计算？3.若供应商X最终综合得分90分，是否可能存在评分畸高畸低问题？应如何处理？答案：1.不合法。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条，竞争性磋商评审委员会人数应为3人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。本案例中评审委员会共4人（3专家+1采购人代表），专家占比75%（3/4），符合“不得少于2/3”的要求，但总人数为偶数（4人），违反“单数”规定，因此组成不合法。2.技术分应取算术平均分：（85+75+80+90）÷4=82.5分。3.可能存在。若其他供应商技术分普遍低于70分，而X的技术分82.5分明显过高，需核查评分依据。根据《政府采购评审专家管理办法》第十六条，评审专家应按照招标文件规定的评分标准独立评分，若发现评分畸高畸低且无合理理由，评审委员会应要求相关专家书面说明理由；必要时可重新评分。案例3：2025年3月，湖南省财政厅接到供应商Y的投诉，反映其参与的某政府采购项目评审过程中，评审专家Z与供应商W存在利害关系未回避，导致Y未中标。经调查，专家Z的配偶是供应商W的控股股东（持股60%），且Z在评审时未主动提出回避。问题：1.专家Z的行为是否构成违规？依据是什么？2.财政部门应如何处理该投诉？3.若评审结果已公示，后续应如何处理？答案：1.构成违规。依据《政府采购评审专家管理办法》第九条，评审专家与供应商存在直接经济利益关系（如配偶持股）的，应当回避。Z未主动回避，违反回避规定。2.财政部门应根据《政府采购质疑和投诉办法》第三十六条，认定投诉事项成立。由于专家未回避可能影响评审结果，应判定该项目采购活动违法，责令重新开展采购活动。3.若评审结果已公示，财政部门应撤销原评审结果，宣布采购活动无效，并要求采购人或代理机构重新组织采购。同时，对专家Z依据《政府采购评审专家管理办法》第二十九条，处3000元以上3万元以下罚款，禁止其参加政府采购评审活动1至3年；情节严重的，取消其评审专家资格。五、论述题（共2题，每题15分，共30分）题目1：结合《政府采购法》《政府采购评审专家管理办法》及湖南省相关规定，论述评审专家在政府采购活动中的法律责任体系。答案要点：1.民事责任：因故意或重大过失导致评审错误，造成供应商损失的，可能需承担赔偿责任（《民法典》侵