2026年法律遴选面试法律案例分析与推理技巧题集

2026年法律遴选面试：法律案例分析与推理技巧题集一、案例分析题（每题15分，共2题）（注：侧重民法典、刑法及地方性法规适用）1.案例题（15分）：案情：张三居住于A市B区，其房屋位于一楼，楼上有邻居李某长期饲养大型犬，且未采取任何隔离措施。2023年5月，张三的8岁女儿在小区内玩耍时被李某的犬只咬伤，造成腿部重伤，医疗费用约5万元。张三遂以李某违反《A市养犬管理条例》为由提起侵权诉讼，要求李某赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计8万元。问题：（1）法院应如何认定李某是否构成侵权？依据的法律条文及理由是什么？（2）若法院支持张三的诉讼请求，李某可否提出反诉或提出抗辩？若可以，其抗辩理由可能有哪些？答案与解析（最后附）2.案例题（15分）：案情：赵某系C市D区一名程序员，2024年3月因公司业务需要，被派往E省F市参与项目开发。期间，赵某因工作压力过大，于同年8月在F市G区发生交通事故，导致其面部多处挫伤，经鉴定构成轻伤二级。赵某返回C市后，向当地公安机关报案，但F市G区公安机关以“管辖权异议”为由拒绝立案。赵某遂向C市H区公安机关申请立案。问题：（1）C市H区公安机关是否应受理此案？依据的法律规定及理由是什么？（2）若赵某在F市G区已申请过调解，但未达成协议，C市H区公安机关立案后，赵某能否要求公安机关依法采取强制措施？答案与解析（最后附）二、法律推理题（每题10分，共3题）（注：侧重法律解释、法律适用及自由裁量权判断）1.推理题（10分）：案情：H市I区市场监督管理局接到举报，称某餐饮店使用过期食材制作菜品。执法人员现场检查时，发现该店确实存在使用过期食材的行为，但未立即采取强制扣押措施，而是要求店主签署整改通知书，限期3日内更换食材并接受复查。事后，举报人认为市场监管部门未及时处罚，遂提起行政复议。问题：（1）市场监管部门的做法是否符合《食品安全法》的规定？请结合法律条文及行政法原则进行分析。（2）若复议机关认为市场监管部门的行为违法，其可作出的决定有哪些？答案与解析（最后附）2.推理题（10分）：案情：钱某在J市K区经营一家小型服装店，2025年1月因涉嫌销售假冒注册商标商品被警方立案调查。经查，钱某确有侵权行为，但涉案商品金额仅为800元，且其主观恶性较小，系初犯。公安机关最终决定对钱某处以罚款并责令整改，未追究刑事责任。问题：（1）公安机关的处置是否符合《刑法》及相关司法解释的规定？请结合“谦抑原则”进行分析。（2）若钱某不服处罚决定，可采取哪些救济途径？答案与解析（最后附）3.推理题（10分）：案情：周某居住于L市M区，其房屋因城市建设需要被征收。补偿协议中约定，周某可获得120平方米的安置房，但因安置房面积较小，周某要求增加补偿款。双方协商未果，周某向法院提起诉讼。法院审理后认为，补偿协议已签订且无重大遗漏，应予履行，但判决驳回周某增加补偿款的请求。问题：（1）法院的判决是否违反《民法典》关于房屋征收补偿的规定？请结合“合同效力”及“公序良俗”原则进行分析。（2）若周某认为法院适用法律错误，可否申请再审？答案与解析（最后附）三、法律适用题（每题12分，共2题）（注：侧重地方性法规与上位法冲突、法律漏洞填补）1.适用题（12分）：案情：N市P区曾于2022年出台《N市个人信息保护条例》，其中规定“企业未经用户同意不得出售个人信息，但经用户书面同意的除外”。2025年，某电商平台声称已取得用户“同意”，将其个人信息出售给第三方数据公司，但用户表示从未签署过相关协议。问题：（1）《N市个人信息保护条例》的规定是否与《网络安全法》及《个人信息保护法》相冲突？请结合法律位阶进行分析。（2）若法院认为该条例条款无效，应如何处理？答案与解析（最后附）2.适用题（12分）：案情：Q市R区某企业因环保问题被环保部门处罚，企业不服，向法院提起行政诉讼。法院审理时发现，该企业确实存在超标排放行为，但适用的处罚标准系2018年旧版标准，新标准于2024年生效且处罚力度更大。问题：（1）法院应适用哪个处罚标准？请结合“法律不溯及既往”原则进行分析。（2）若企业主张旧标准对其有利，法院是否应考虑其诉求？答案与解析（最后附）答案与解析1.案例题（15分）答案与解析：（1）李某构成侵权。依据：《民法典》第1245条（饲养动物致人损害的侵权责任）。李某未采取隔离措施，其犬只咬伤他人，应承担侵权责任。A市养犬管理条例虽为地方性法规，但未与上位法冲突，可作为裁判依据。（2）李某可提出抗辩。理由：若张三主张精神损害抚慰金过高，李某可依据《民法典》第1183条（精神损害抚慰金支持标准）提出减损请求；若认为张三女儿存在过错，可主张减轻责任。反诉可能性不大，因案件性质属侵权纠纷，反诉需另案起诉。2.案例题（15分）答案与解析：（1）C市H区公安机关应受理。依据：《刑事诉讼法》第24条（地域管辖冲突时由最初受理机关管辖）。F市G区公安机关拒绝立案，赵某可向C市H区申请，后者应依法受理。（2）可要求强制措施。依据：《刑事诉讼法》第60条（立案后可采取强制措施）。调解未达成协议不代表案件无法追究，公安机关仍可依法侦查。3.推理题（10分）答案与解析：（1）做法合法。依据：《食品安全法》第128条（行政监管可采取约谈、复查等柔性措施）。市场监管部门未直接处罚，符合比例原则。（2）复议机关可撤销或变更。若认定执法不当，可要求部门重新处理；若证据不足，可决定撤销。4.推理题（10分）答案与解析：（1）处置合法。依据：《刑法》第234条之一（生产销售假货罪立案标准为“金额较大”）。800元未达立案标准，符合“谦抑原则”。（2）救济途径：行政复议或诉讼。若认为处罚过重，可依法申请复议或起诉。5.推理题（10分）答案与解析：（1）判决可能违法。依据：《民法典》第247条（征收补偿应参照市场价格）。若安置房面积明显低于市场标准，法院应支持增加补偿。（2）可申请再审。依据：《民事诉讼法》第199条（认为原判决适用法律错误可再审）。6.适用题（12分）答案与解析：（1）冲突可能性存在。依据：《个人信息保护法》为全国性法律，地方条例不得与上位法相抵触。若条款限制用户同意范围，可能无效。（2）应适用上位法。依据：《立法法》第85条（地方性法规与上位法冲突时，上位法优先）。法院应判决适用《个人信息保护法》。7.适用题（12分）答案与解析：（1）应