2026年哲学思想及道德哲学问题思考题

2026年哲学思想及道德哲学问题思考题一、简答题（每题10分，共3题）1.简述海德格尔“存在论”的核心思想及其对当代社会伦理的启示。2.分析康德道德哲学中的“绝对命令”理论，并探讨其在数字时代隐私权保护中的应用。3.结合儒家思想，论述“仁爱”与“义利”的辩证关系，并说明其在现代社会商业伦理中的实践意义。二、论述题（每题20分，共2题）1.在全球化和后殖民理论的背景下，如何重新审视西方哲学中的“普遍道德”与“文化相对主义”之争？请结合具体案例展开论述。2.科技伦理领域日益突出的“算法偏见”问题，对传统道德哲学中的“公正”与“平等”原则构成何种挑战？提出你的解决方案并论证其合理性。三、案例分析题（每题25分，共1题）1.某跨国科技企业推出一款能够精准预测用户情绪的AI产品，但该产品可能被用于商业广告过度操控消费者行为。请从功利主义和美德伦理学的角度分析这一案例的道德争议，并提出企业应如何平衡技术创新与社会责任。答案与解析一、简答题1.答案：海德格尔的“存在论”核心思想在于揭示“存在”的本质，即“此在”（Dasein）的“本真状态”与“日常状态”的区分。他认为，人类作为“此在”，其存在具有自由性和超越性，但常被“常人”（dasMan）的群体思维所遮蔽。当代社会伦理启示在于：个体应警惕技术异化（如社交媒体算法控制）和消费主义对自由的侵蚀，保持对自身存在的反思，以实现更本真的道德生活。解析：海德格尔的哲学强调“存在”的实践性，与当代伦理议题（如数字时代的人性困境）具有高度关联性。2.答案：康德的“绝对命令”要求行为动机出于义务，且行为准则具有普遍有效性。在数字时代，该理论可应用于隐私权保护：如企业使用用户数据时，必须确保其行为符合普遍道德原则（如“不伤害原则”），而非仅追求利润最大化。解析：康德伦理的普遍性要求，为科技伦理提供了理性约束框架。3.答案：儒家“仁爱”强调推己及人的同情心，而“义利”则主张以道义为先，反对见利忘义。现代社会商业伦理中，企业应追求“义利合一”——在盈利的同时坚守道德底线（如诚信经营、公平竞争），避免短期逐利行为破坏社会信任。解析：儒家思想为商业伦理提供了文化根基，平衡利他与利己关系。二、论述题1.答案：西方哲学的“普遍道德”与“文化相对主义”之争，在全球化时代面临新挑战。例如，西方提出的“人权”标准在非西方国家可能被视为干涉。解决方案是“跨文化对话”：承认道德的多样性，但以人类共通价值（如生命尊严）为基础构建最低限度的国际伦理准则。解析：该问题涉及哲学史与现实冲突，需结合后殖民理论批判西方中心主义。2.答案：算法偏见挑战了“公正”原则（如机器决策中的性别歧视），需从美德伦理角度补充：技术设计者应培养“公正之心”，避免技术沦为“非人”的道德执行者。解决方案包括透明化算法、引入伦理审查机制。解析：美德伦理强调实践智慧，可修正纯粹规则主义的缺陷。三、案例分析题1.答案：-功利主义视角：产品可能带来商业利益（精准广告），但若过度操控消费者情绪，则违反“最大幸福原则”。-美德伦理视角：企业若追求“智慧”而非“贪婪”，应限制产品对情绪的过度干预，体现“仁爱”与“诚信”。解决方案：设定情绪操控阈值，公开算法伦理原则，并成立独立伦理委员