成都市(2025年)法官检察官遴选试题及答案

成都市(2025年)法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲公司与乙银行签订最高额抵押合同，约定以甲公司厂房为2023年至2025年期间连续发生的债权提供担保，最高限额5000万元。2024年6月，甲公司将厂房转让给丙公司并办理过户登记，未通知乙银行。2024年12月，甲公司欠乙银行贷款6000万元未还。根据《民法典》及相关司法解释，下列哪一说法正确？A.厂房转让后，乙银行抵押权消灭B.乙银行可就厂房行使抵押权，但不得超过最高限额5000万元C.因未通知乙银行，厂房转让行为无效D.丙公司可主张涤除权，支付5000万元消灭抵押权2.张某因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查阶段自愿认罪认罚并签署具结书。审查起诉阶段，张某翻供称“被刑讯逼供”，但未提供具体线索或材料。检察院经调查未发现非法取证情形，决定提起公诉。关于本案处理，下列哪一选项符合《刑事诉讼法》及司法解释规定？A.因张某翻供，具结书自动失效，不得从宽处罚B.检察院仍可建议法院对张某从宽处罚C.法院应当对张某翻供理由进行实质审查，否则不得采纳具结书D.张某翻供后，检察院应当重新开展认罪认罚工作3.李某诉王某民间借贷纠纷一案，王某在成都居住，李某在杭州居住。李某通过某在线诉讼平台提交起诉状及证据，成都某区法院经审查立案后，适用简易程序在线开庭审理。王某以“未收到书面开庭通知”为由拒不到庭。关于本案，下列哪一说法错误？A.在线庭审与线下庭审具有同等法律效力B.王某无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决C.法院应当通过短信、邮件等方式确认王某已接收在线开庭通知D.王某若对在线庭审程序有异议，应当在庭审前提出4.检察官陈某的配偶张某拟担任某律师事务所合伙人，该律所常年代理成都市A区法院管辖的民事案件。根据《检察官法》及《检察官配偶、子女及其配偶经商办企业禁业清单》，下列哪一处理符合规定？A.陈某应当主动向所在检察院报告，张某不得在A区法院辖区内以律师身份代理案件B.张某可以担任合伙人，但不得亲自代理A区法院案件C.陈某无需报告，因张某仅为合伙人，未直接代理案件D.张某必须退出律师行业，否则陈某应当申请调离检察岗位5.赵某（17周岁）盗窃电动车被抓获，经查系初犯，盗窃金额3000元（当地盗窃“数额较大”标准为2000元）。公安机关移送审查起诉时，随案移送了赵某的成长经历、监护情况、社会交往等材料。检察院拟对赵某适用附条件不起诉。关于本案，下列哪一说法正确？A.附条件不起诉的考验期为6个月以上1年以下，从检察院作出决定之日起计算B.若赵某在考验期内违反治安管理规定，应当撤销附条件不起诉决定C.检察院应当听取赵某的法定代理人、辩护人、被害人意见D.附条件不起诉决定应当经检察长批准，无需层报上级检察院二、案例分析题（每题20分，共40分）案例一（民事）：2023年5月，成都某建筑公司（甲方）与李某（乙方）签订《内部承包协议》，约定甲方将其承建的某学校教学楼工程交由李某“内部承包”，李某按工程总价款的3%向甲方缴纳管理费，自负盈亏。协议签订后，李某以“甲方项目负责人”名义与材料商王某签订《钢材购销合同》，约定王某向工地供应钢材，货款由李某签字确认后，甲方从工程进度款中直接支付给王某。2024年10月，工程完工但未结算，李某欠王某钢材款200万元未付。王某起诉要求建筑公司与李某连带支付货款。经查：李某无建筑施工资质；《内部承包协议》未约定李某有权对外签订采购合同；建筑公司曾向王某支付过两笔货款，备注“代李某付钢材款”。问题：1.建筑公司与李某签订的《内部承包协议》效力如何？说明理由。2.王某主张建筑公司承担连带责任是否成立？说明理由。案例二（刑事）：2024年3月，成都某科技公司员工张某（28岁）、陈某（25岁）合谋利用职务便利，通过伪造客户订单、修改系统数据等方式，将公司价值80万元的电子元件转移至张某控制的仓库，后以50万元低价出售给二手商李某（明知系赃物）。张某分得35万元，陈某分得15万元。案发后，张某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退缴20万元；陈某被抓获后，起初否认参与犯罪，经出示监控录像后才如实供述；李某到案后，协助公安机关抓获其他两名收赃人员（均被判处3年以上有期徒刑）。问题：1.张某、陈某的行为构成何罪？说明理由。2.张某、陈某、李某的量刑情节如何认定？说明理由。三、法律文书写作（30分）材料：2024年7月10日，成都市民黄某（女，45岁，住址：武侯区科华北路XX号）在某超市（位于锦江区东大街XX号）购物时，因地面湿滑摔倒，致右桡骨骨折，住院治疗15天，花费医疗费2.8万元，医嘱建议休息3个月。黄某与超市协商赔偿未果，于2024年9月5日向锦江区法院提起诉讼，要求超市赔偿医疗费、误工费（月工资8000元）、护理费（住院期间请护工，每日200元）、营养费（每日50元，计算60天）共计6.2万元。超市辩称：已设置“小心地滑”警示牌；黄某穿高跟鞋行走速度过快，自身存在过错；护理费、营养费主张过高。已知：锦江区法院于2024年10月12日适用普通程序公开开庭审理，双方均委托律师出庭，庭审中超市提交了事发时监控录像（显示地面有明显水渍，警示牌放置于收银台旁，距离黄某摔倒处约5米），黄某提交了病历、医疗费票据、工资流水、护工合同及收据。请根据上述材料，撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决理由，无需完整尾部）。四、论述题（30分）党的二十大报告提出“严格公正司法，深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制”。结合法官、检察官职业特点及成都地区司法实践，论述如何通过完善履职保障机制确保司法责任制全面落实。2025年成都市法官检察官遴选试题答案一、单项选择题1.B。根据《民法典》第406条，抵押财产转让的，抵押权不受影响；最高额抵押权所担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。本题中，转让未通知抵押权人不影响抵押权效力，乙银行可就厂房行使抵押权，但以最高限额5000万元为限。2.B。《刑事诉讼法》第174条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，犯罪嫌疑人、被告人翻供的，人民检察院应当审查其翻供理由，认为理由不成立的，仍可建议从宽处罚。本题中张某未提供非法取证线索，检察院调查未发现违法情形，可继续建议从宽。3.B。《民事诉讼法》第124条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。本题为民间借贷纠纷，被告非必须到庭，但若未依法送达开庭通知，缺席判决可能程序违法。法院需通过在线平台确认王某已接收通知，否则不得缺席判决。4.A。《检察官法》第23条及禁业清单规定，检察官配偶在检察官任职辖区内以律师身份担任诉讼代理人的，检察官应当主动报告，配偶需限制执业范围。本题中张某作为律所合伙人，虽未直接代理，但律所代理A区法院案件，陈某需报告，张某不得在A区代理案件。5.C。《刑事诉讼法》第282条规定，检察院审查附条件不起诉，应当听取被害人、法定代理人、辩护人意见；考验期从检察院作出决定之日起计算，期限为6个月以上1年以下；违反治安管理规定或考察机关有关规定，情节严重的，才撤销决定；附条件不起诉由检察长或检察委员会决定，无需层报。二、案例分析题案例一答案：1.《内部承包协议》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第1条，承包人未取得建筑施工企业资质，以内部承包名义借用资质的，合同无效。李某无施工资质，协议名为“内部承包”实为挂靠，应认定无效。2.王某主张建筑公司承担连带责任不成立，但建筑公司可能承担补充责任。李某以“项目负责人”名义签订合同，构成表见代理需满足：相对人善意无过失、行为人有权利外观。本案中，协议未约定李某有权对外采购，建筑公司仅“代付”货款，未明确授权，王某未审查李某权限，不构成表见代理。但建筑公司违法转包存在过错，根据《民法典》第171条第4款，可能对王某损失承担相应责任（非连带责任）。案例二答案：1.张某、陈某构成职务侵占罪。二人为科技公司员工，利用职务便利非法占有公司财物，符合《刑法》第271条职务侵占罪构成要件。2.量刑情节：（1）张某：自动投案并如实供述，构成自首（《刑法》第67条）；退缴部分赃款，可酌情从轻。（2）陈某：被抓获后起初否认，后如实供述，属坦白（《刑法》第67条第3款），但坦白时间较晚，从宽幅度小于自首。（3）李某：明知是赃物而收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；协助抓获其他犯罪嫌疑人，属重大立功（《刑法》第68条），可减轻或免除处罚。三、法律文书写作（节选）四川省成都市锦江区人民法院民事判决书（2024）川0104民初XX号原告：黄某，女，1979年X月X日出生，汉族，住成都市武侯区科华北路XX号。委托诉讼代理人：XXX，四川XX律师事务所律师。被告：成都某超市，住所地成都市锦江区东大街XX号。法定代表人：XXX，总经理。委托诉讼代理人：XXX，四川XX律师事务所律师。原告黄某与被告成都某超市违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2024年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2024年7月10日，其在被告处购物时因地面湿滑摔倒受伤，要求赔偿各项损失6.2万元。被告成都某超市辩称：已设置警示牌，黄某自身有过错，部分费用主张过高。经审理查明：2024年7月10日，黄某在被告超市内行走时，因地面存在水渍滑倒致右桡骨骨折，住院15天，花费医疗费2.8万元。监控显示，被告虽设置“小心地滑”警示牌，但放置于收银台旁，距离摔倒处约5米，未能有效提示风险。本院认为：根据《民法典》第1198条，宾馆、商场等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。被告作为超市经营者，对地面湿滑隐患未及时清理，且警示牌设置位置不合理，未尽到充分安全保障义务，应承担主要责任（70%）。黄某穿高跟鞋行走时未尽到合理注意义务，自身存在过错（30%）。关于赔偿项目：（1）医疗费2.8万元，有票据为证，予以支持；（2）误工费：医嘱休息3个月，月工资8000元，计2.4万元；（3）护理费：住院15天，每日200元，计3000元；（4）营养费：结合伤情，按每日30元计算30天，计900元。以上合计5.59万元，由被告承担70%即3.913万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1165条、第1179条、第1198条之规定，判决如下：被告成都某超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某医疗费、误工费等共计39130元。四、论述题司法责任制以“让审理者裁判、由裁判者负责”为核心，需通过完善履职保障机制确保法官检察官“敢负责、能负责”。结合成都实践，可从以下方面完善：1.职业身份保障：严格落实《法官法》《检察官法》关于非因法定事由、非经法定程序不得调离、辞退或处分的规定。成都可探索建立法官检察官惩戒委员会与人大、组织部门的协同机制，明确“办案质量瑕疵”与“故意违法”的界限，避免因舆论压力或考核指标不当追责。2.履职豁免保障：区分“错案”与“依法履职”，对基于证据规则、法律理解差异作出的裁判，非因主观故意或重大过失，免除责任。成都可结合“类案检索”“专业法官会议”等机制，为法官提供法律适用指引，降低因法律争议被追责的风险。3.薪酬待遇保障：落实法官检察官单独职务序列工资制度，确保薪酬水平与职业风险、专业要求相匹配。成都作为副省级城市，可探索在省级统筹基础上，根据本地经济发展水平动态调整绩效奖金，避免因待遇问题影响队伍稳定。4.安全保护保障：建