2026年司法考试刑法分则解读案例分析题库

2026年司法考试刑法分则解读案例分析题库一、故意杀人罪与过失致人死亡罪辨析（共3题，每题10分）1.案例：张某系某市建筑工人，某日施工时，因脚手架年久失修突然坍塌，导致工友李某当场死亡。张某在事故发生后未及时报告，也未采取任何救助措施，而是偷偷离开现场，后被警方抓获。问题：张某的行为是否构成故意杀人罪？如不构成，应如何定性？2.案例：王某与丈夫长期感情不和，某晚趁丈夫熟睡时，故意将毒药投入其茶杯中。后因丈夫出门办事，未及饮用。王某在回家途中后悔，遂将茶杯中的毒药倒掉。次日，丈夫饮用茶杯后出现中毒症状，但经抢救无效死亡。问题：王某的行为是否构成故意杀人罪既遂？如不构成，应如何定性？3.案例：赵某系某村村民，某晚在自家果园赶集途中，发现一陌生小孩在果园玩耍，误以为是其拐卖儿童罪嫌疑人，遂将其控制并殴打至昏迷。后经核实，该小孩实为其邻村走失儿童。问题：赵某的行为是否构成故意杀人罪？如不构成，应如何定性？答案与解析1.答案：张某的行为不构成故意杀人罪，应认定为过失致人死亡罪。解析：根据《刑法》第233条，过失致人死亡罪要求行为人因疏忽大意或过于自信，致人死亡。本案中，脚手架坍塌属于不可抗力事件，张某并未主观上存在致人死亡的故意，且客观上其行为与李某的死亡结果之间缺乏刑法上的因果关系。张某未及时报告和救助的行为，虽具有不作为的违法性，但不足以认定其具有杀人故意。因此，应按过失致人死亡罪论处。2.答案：王某的行为不构成故意杀人罪既遂，应认定为故意杀人罪未遂。解析：根据《刑法》第23条第2款，故意杀人未遂要求行为人已实施杀人行为，但因意志以外的原因未得逞。本案中，王某实施了投毒行为，具有杀人故意，但因丈夫未饮用茶杯导致死亡结果未发生，属于意志以外的原因。王某事后虽试图挽回，但已构成犯罪未遂。若其将毒药直接投入丈夫饮用的茶杯，则可能构成既遂。3.答案：赵某的行为不构成故意杀人罪，可能构成故意伤害罪或寻衅滋事罪（视情节而定）。解析：赵某的行为属于“误认对象”，但其主观上具有伤害的故意，客观上实施了殴打行为，导致小孩昏迷。根据《刑法》第14条，故意伤害他人身体，致人重伤的，以故意伤害罪论处。若其行为情节较轻，可能构成寻衅滋事罪。但无论如何，均不构成故意杀人罪。二、盗窃罪与抢劫罪界限辨析（共3题，每题10分）1.案例：李某系某市无业人员，某晚在商场门口发现一老人独自行走，遂尾随其后，趁老人不备抢走其钱包（内有现金2000元及身份证）。老人发现后追赶，李某逃跑，未使用暴力。问题：李某的行为是否构成抢劫罪？如不构成，应如何定性？2.案例：王某系某市小偷，某晚进入一居民家中行窃，被发现后，为抗拒抓捕，持刀刺伤屋主（轻伤二级）。问题：王某的行为是否构成抢劫罪？如不构成，应如何定性？3.案例：张某系某市保安，某晚巡逻时发现一女子提包内装有手机，遂以“检查身份”为由，强行抢走手机（价值5000元）。女子反抗，张某用脚踢其腹部，致其摔倒在地。问题：张某的行为是否构成抢劫罪？如不构成，应如何定性？答案与解析1.答案：李某的行为不构成抢劫罪，应认定为盗窃罪。解析：根据《刑法》第263条，抢劫罪要求行为人对被害人使用暴力、胁迫或其他方法，强行劫取财物。本案中，李某未使用暴力或胁迫手段，仅趁老人不备抢走钱包，属于盗窃行为。虽其行为具有违法性，但不符合抢劫罪的构成要件。2.答案：王某的行为不构成抢劫罪，应认定为盗窃罪（转化为抢劫罪）。解析：根据《刑法》第269条，盗窃转化为抢劫，需满足“为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证”而当场使用暴力或胁迫手段。本案中，王某虽持刀刺伤屋主，但属于抗拒抓捕的行为，且暴力程度较轻，可按转化型抢劫处理。但若暴力程度严重，可能构成抢劫罪。3.答案：张某的行为不构成抢劫罪，应认定为抢劫罪（因使用暴力）。解析：根据《刑法》第263条，抢劫罪要求行为人对被害人使用暴力或胁迫手段。本案中，张某以“检查身份”为由强行抢走手机，并用脚踢女子腹部，属于胁迫手段，且导致女子受伤，符合抢劫罪的构成要件。三、诈骗罪与敲诈勒索罪辨析（共3题，每题10分）1.案例：陈某系某市电信业务推销员，某日以“免费办理手机套餐”为诱饵，骗取客户赵某的个人信息，后以泄露隐私为由，要求赵某支付5000元“保证金”。赵某被迫支付后，陈某并未提供任何服务。问题：陈某的行为是否构成诈骗罪？如不构成，应如何定性？2.案例：李某系某市企业高管，某日接到一陌生电话，对方声称其公司涉及税务问题，需缴纳10万元“罚款”，否则将面临法律诉讼。李某恐慌，遂将10万元打入指定账户。后发现对方为诈骗团伙。问题：李某的行为是否构成敲诈勒索罪？如不构成，应如何定性？3.案例：王某系某市无业人员，某晚持刀威胁一女子，要求其交出手机（价值2000元）。女子被迫交出手机后，王某并未实际实施暴力。问题：王某的行为是否构成敲诈勒索罪？如不构成，应如何定性？答案与解析1.答案：陈某的行为不构成诈骗罪，应认定为敲诈勒索罪。解析：根据《刑法》第266条，诈骗罪要求被害人因错误认识而处分财产。本案中，陈某以“免费办理套餐”为诱饵，骗取赵某个人信息后，以威胁手段要求其支付保证金，属于敲诈勒索行为。赵某并非因错误认识而支付，而是因恐惧被迫支付。2.答案：李某的行为不构成敲诈勒索罪，应认定为诈骗罪。解析：根据《刑法》第266条，诈骗罪要求被害人因错误认识而处分财产。本案中，李某因对方声称税务问题而恐慌，将10万元打入指定账户，属于因错误认识而处分财产，符合诈骗罪的构成要件。3.答案：王某的行为构成敲诈勒索罪。解析：根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪要求行为人以威胁手段，强行索要财物。本案中，王某持刀威胁女子，要求其交出手机，虽未实际实施暴力，但已构成敲诈勒索罪。四、生产销售伪劣产品罪与虚假广告罪辨析（共3题，每题10分）1.案例：张某系某市食品加工厂厂长，为降低成本，在奶粉中掺入工业用盐，销售后致多名婴儿出现健康问题。问题：张某的行为是否构成生产销售伪劣产品罪？如不构成，应如何定性？2.案例：李某系某市化妆品销售员，某日在电商平台发布虚假广告，宣称其产品具有“祛斑效果”，实际使用后致消费者皮肤严重过敏。问题：李某的行为是否构成虚假广告罪？如不构成，应如何定性？3.案例：王某系某市农产品经销商，在销售苹果时，谎称其为“有机苹果”，实际使用农药超标，致消费者食物中毒。问题：王某的行为是否构成生产销售伪劣产品罪？如不构成，应如何定性？答案与解析1.答案：张某的行为构成生产销售伪劣产品罪。解析：根据《刑法》第140条，生产销售伪劣产品罪要求行为人在产品中掺杂、掺假或以假充真，情节严重。本案中，张某在奶粉中掺入工业用盐，属于“以假充真”，致多名婴儿健康受损，符合该罪构成要件。2.答案：李某的行为不构成虚假广告罪，可能构成诈骗罪或生产销售伪劣产品罪（视情节而定）。解析：根据《刑法》第221条，虚假广告罪要求广告主、广告经营者或广告发布者明知虚假广告仍发布，致严重后果。本案中，李某为销售员，而非广告发布者，其行为更符合诈骗罪的构成要件。若其产品本身存在质量问题，也可能构成生产销售伪劣产品罪。3.答案：王某的行为构成生产销售伪劣产品罪。解析：根据《刑法》第140条，生产销售伪劣产品罪要求行为人在产品中掺杂、掺假或以假充真，情节严重。本案中，王某销售农药超标的苹果，属于“以假充真”，致消费者食物中毒，符合该罪构成要件。五、非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪辨析（共3题，每题10分）1.案例：陈某系某市企业家，以“投资某高科技项目”为名，向社会公众非法吸收存款5000万元，承诺年化收益率10%，实际未用于项目投资。问题：陈某的行为是否构成非法吸收公众存款罪？如不构成，应如何定性？2.案例：李某系某市金融从业者，以“投资某影视项目”为名，向多人集资1亿元，承诺高回报，实际用于个人挥霍。问题：李某的行为是否构成非法吸收公众存款罪？如不构成，应如何定性？3.案例：王某系某市创业者，以“投资某农业项目”为名，向社会公众非法吸收存款3000万元，承诺年化收益率8%，后携款潜逃。问题：王某的行为是否构成集资诈骗罪？如不构成，应如何定性？答案与解析1.答案：陈某的行为构成非法吸收公众存款罪。解析：根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款罪要求行为人以非法方式吸收存款，扰乱金融秩序。本案中，陈某承诺高回报，但未用于合法项目投资，符合该罪构成要件。2.答案：李某的行为构成集资诈骗罪。解析：根据《刑法》第192条，集资诈骗罪要求行为人以非法占有为目