(2025年)商都县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)商都县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20题，总分40分）1.甲因涉嫌抢劫罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下对其住所进行搜查，查获作案工具匕首一把。关于该匕首的证据效力，下列哪一说法符合《刑事诉讼法》规定？A.因违反法定程序，应当予以排除B.若能补正或作出合理解释，可以作为定案根据C.因未侵犯甲的重大权益，直接采信D.需经甲事后追认方可采纳答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第126条，搜查未依法出示搜查证属于程序瑕疵，若侦查机关能补正或作出合理解释，该物证可以作为定案根据；不能补正或合理解释的，才应当排除。2.乙公司与丙公司签订货物买卖合同，约定“因合同履行发生的争议，由原告所在地法院管辖”。后乙公司违约，丙公司拟起诉。关于管辖法院，下列正确的是？A.原告所在地法院无管辖权，因违反专属管辖规定B.原告所在地法院有管辖权，因约定优先于法定C.原告所在地法院无管辖权，因协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖，但本案约定无效D.由被告住所地或合同履行地法院管辖答案：C解析：《民事诉讼法》第35条规定，协议管辖需选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院，且不得违反级别管辖和专属管辖。本案约定“原告所在地”虽属于可选范围，但根据《民法典》第496条，格式条款提供方未履行提示说明义务的，对方可主张该条款不成为合同内容。若乙公司作为格式条款提供方未提示，该管辖约定无效，应按法定管辖确定（被告住所地或合同履行地）。3.某县市场监管局以“销售过期食品”对个体工商户张某罚款2万元，张某申请听证后，市场监管局未召开听证会即作出处罚决定。张某提起行政诉讼，法院应如何处理？A.确认处罚决定违法，但不撤销B.撤销处罚决定，并责令重新作出C.驳回诉讼请求，因程序瑕疵不影响实体公正D.判决变更处罚金额答案：B解析：《行政处罚法》第63条规定，较大数额罚款的行政处罚决定前，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案市场监管局未依法听证，违反法定程序。根据《行政诉讼法》第70条，违反法定程序的行政行为应判决撤销，并可责令重新作出行政行为。4.甲（17周岁）与乙（20周岁）共同盗窃，甲望风，乙入户窃取现金5000元。后乙为抗拒抓捕将被害人打成轻伤。关于甲的责任认定，正确的是？A.甲构成盗窃罪（既遂），乙构成抢劫罪（既遂），二人在盗窃范围内成立共犯B.甲构成抢劫罪（既遂），乙构成抢劫罪（既遂），二人成立共犯C.甲构成盗窃罪（未遂），乙构成抢劫罪（既遂），不成立共犯D.甲不构成犯罪，因未满18周岁答案：A解析：根据《刑法》第25条，共同犯罪需有共同故意。甲仅具有盗窃故意，乙在盗窃后为抗拒抓捕实施暴力，属于转化型抢劫。甲对乙的暴力行为无共同故意，故二人在盗窃罪范围内成立共犯，甲构成盗窃罪（既遂），乙构成抢劫罪（既遂）。5.张某将房屋出租给李某，租赁合同约定“未经同意不得转租”。李某未经张某同意将房屋转租给王某，王某入住后因使用不当导致水管破裂，造成楼下住户损失3000元。关于责任承担，正确的是？A.张某承担全部责任，因系房屋所有权人B.李某承担全部责任，因转租行为无效C.王某承担全部责任，因系直接侵权人D.李某与王某承担连带责任答案：C解析：《民法典》第716条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可解除合同，但转租合同并非当然无效。第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。王某因使用不当致损，系直接侵权人，应承担责任。李某虽擅自转租，但与楼下损失无直接因果关系，不承担侵权责任。二、多项选择题（每题3分，共10题，总分30分）1.下列哪些情形符合检察官任职回避规定？（）A.检察官张某的配偶在本院民事审判庭任审判员B.检察官李某的父亲在本院担任司法警察C.检察官王某的儿子在辖区内某律师事务所任执业律师D.检察官赵某的胞弟在本院刑事检察部任检察官助理答案：AD解析：《检察官法》第24条规定，检察官之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系的，不得同时担任同一人民检察院的检察官、检察官助理；同一业务部门的检察官、检察官助理；上下相邻两级人民检察院的检察长、副检察长。A项中配偶在同一院不同业务部门（检察与审判）不违反；D项胞弟为同一院同一业务部门（刑事检察部）的检察官助理，需回避。B项父亲为司法警察（非检察官序列）不违反；C项儿子在律师事务所任职，非同一案件代理，不违反。2.关于刑事诉讼中证人证言的审查，下列正确的有？（）A.证人甲系盲某，其提供的关于案发时听到争吵声的证言，不得作为定案根据B.证人乙与被害人系表兄妹，其证言需结合其他证据综合判断C.证人丙在侦查阶段作有罪证言，审查起诉阶段翻证，需说明翻证理由，否则采信庭前证言D.证人丁的证言系侦查人员采用威胁方式取得，应当予以排除答案：BCD解析：《刑事诉讼法》第62条规定，生理上、精神上有缺陷但能辨别是非、正确表达的人，可以作证人。A项盲某虽视力缺陷，但听力正常，其关于“听到争吵声”的证言可以作为证据。B项证人与当事人有利害关系，证言证明力较低，需综合其他证据。C项根据司法解释，证人庭审中翻证，无正当理由的，采信庭前证言。D项采用威胁手段取得的证言，属于非法证据，应当排除。3.下列哪些情形构成民事法律行为无效？（）A.15周岁的甲将价值2万元的手机以500元卖给乙（乙不知情）B.丙公司与丁公司签订“阴阳合同”，阳合同用于备案，阴合同约定实际权利义务C.戊为逃避债务，将房产以明显不合理低价转让给不知情的己D.庚与辛通谋签订虚假房屋买卖合同，用于向银行骗取贷款答案：BD解析：《民法典》第144条（无民事行为能力人实施）、146条（通谋虚假表示）、153条（违反法律强制性规定或公序良俗）、154条（恶意串通损害他人利益）规定无效情形。A项15周岁为限制民事行为能力人，实施的超出其能力范围的法律行为效力待定，非无效。B项“阴阳合同”中阳合同为通谋虚假表示，无效；阴合同若不违反法律，可能有效。C项属于可撤销的民事法律行为（债权人可行使撤销权），非无效。D项通谋虚假表示，且损害银行利益，无效。三、案例分析题（共3题，总分50分）（一）（20分）2024年5月10日，A县居民李某（女，32岁）向县公安局报案称，其在B市出差期间被同事王某（男，35岁）强奸。县公安局经初查，发现李某所述案发地点为B市C区某酒店，遂以“无管辖权”为由不予立案。李某不服，向A县检察院申请立案监督。问题：1.A县公安局不予立案的理由是否成立？为什么？2.A县检察院应如何开展立案监督？答案：1.不成立。根据《刑事诉讼法》第109条，公安机关对报案应当受理，认为无管辖权的，应移送有管辖权的机关，并通知报案人。本案李某被强奸案的犯罪地为B市C区（犯罪行为发生地），A县为被害人户籍地，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第15条，犯罪地包括犯罪行为发生地和结果发生地，被害人居住地可视为结果发生地。因此，A县公安局作为被害人居住地公安机关，有管辖权，或应移送B市C区公安机关并通知李某，而非直接不予立案。2.A县检察院应按照《人民检察院刑事诉讼规则》第557-560条开展监督：①受理李某的立案监督申请后，应当要求A县公安局说明不立案的理由；②审查公安局说明的理由是否成立（如是否真无管辖权）；③若认为不立案理由不成立，应通知公安局立案；④公安局收到通知后应在15日内立案，并将立案决定书送达检察院；⑤若认为公安局不立案理由成立，应告知李某不立案的依据和理由。（二）（15分）2023年8月，张某与某房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定“房屋交付后90日内办理产权登记，逾期按日万分之三支付违约金”。2024年3月，房地产公司交付房屋，但直至2025年1月仍未办理产权登记。张某起诉要求支付违约金，房地产公司抗辩：“合同约定的违约金过高（日万分之三相当于年利率10.95%），请求法院调减。”经查，张某因未取得产权登记，无法办理抵押贷款，造成利息损失约2万元（按同期LPR计算）。问题：法院应否支持房地产公司调减违约金的请求？请说明理由。答案：法院应部分支持调减请求。根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可根据当事人请求予以适当减少。判断是否“过分高于”需以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素。本案中，双方约定的日万分之三违约金（年利率10.95%），而张某实际损失为未办理抵押贷款的利息损失（按LPR约3.45%计算）。约定违约金明显高于实际损失（约3倍），属于“过分高于”。但房地产公司未举证证明违约金过高的具体数额，法院应综合考量：①房地产公司违约时间较长（10个月）；②张某虽仅举证2万元利息损失，但未取得产权登记可能影响房屋处分等其他权益；③违约金具有惩罚性和补偿性双重属性。因此，法院可酌定将违约金调减至实际损失的1.3倍（即2万元×1.3=2.6万元），或按LPR的1.5倍计算（3.45%×1.5≈5.175%），对应日违约金约万分之1.42（5.175%÷365），既弥补张某损失，又体现对违约行为的惩罚。（三）（15分）2024年10月，某县生态环境局对某化工企业作出《行政处罚决定书》，认定其“未按排污许可证要求安装在线监测设备，超标排放污水”，依据《水污染防治法》第83条，处以罚款50万元，并责令停产整治。化工企业不服，提起行政诉讼，主张：①处罚前未告知听证权利；②超排数据系第三方监测机构出具，未经复核；③责令停产整治无法律依据。问题：分析化工企业的三项主张是否成立，并说明理由。答案：①主张成立。根据《行政处罚法》第63条，行政机关作出较大数额罚款（本案50万元属于“较大数额”）、责令停产停业等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案生态环境局未履行听证告知程序，违反法定程序。②主张部分成立。根据《环境行政处罚办法》第34条，环境监测机构出具的监测数据经审核后可作为证据。若第三方监测机构具有法定资质，监测方法符合标准，其数据可作为定案依据；但行政机关应履行审核义务（如核查设备校准记录、采样过程等）。若化工企业能证明监测数据存在重大瑕疵（如采样不规范），则该数据不得作为处罚依据；若仅主张“未经复核”，但无证据证明数据不实，主张不成立。③主张不成立。《水污染防治法》第83条第2项规定，违反法律规定，未依法取得排污许可证排放水污染物，或者超过水污染物排放标准、超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。本案化工企业超标排放污水，生态环境局依据该条责令停产整治，有明确法律依据。四、论述题（30分）结合《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》及司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官履职的新要求。答案：“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”（以下简称“以审判为中心改革”）是十八届四中全会提出的重大司法改革举措，核心是“庭审实质化”，要求侦查、起诉活动围绕审判进行，确保案件事实证据经得起法律检验。这对检察官履职提出了以下新要求：（一）证据审查从“形式合规”转向“实质可靠”。改革前，部分案件存在“侦查中心主义”倾向，检察官审查证据多依赖侦查机关移送的书面材料，对证据合法性、真实性审查不够深入。改革后，根据《刑事诉讼法》第55条“证据确实、充分”的标准，检察官需从以下方面强化审查：①严格排除非法证据，对刑讯逼供、暴力取证等情形主动启动非法证据排除程序；②注重证据链的完整性，对言词证据与实物证据的矛盾、证人证言的合理性进行实质分析；③强化对鉴定意见、电子数据等技术性证据的审查能力，必要时引入专家辅助人参与。例如，在电子数据案件中，检察官需审查数据提取的时间、地点、方法是否符合《电子数据规定》，确保数据未被篡改。（二）出庭支持公诉从“程序推进”转向“实质证明”。庭审实质化要求“举证在法庭、质证在法庭、认证在法庭”，检察官需从“宣读起诉书+举证目录”的传统模式转向“精准举证、有效质证、有力辩论”。具体包括：①优化举证方式，对复杂案件采用分组举证、多媒体示证，突出关键证据；②强化对辩护方质证的应对能力，针对“非法证据排除”“证据矛盾”等抗辩，提前准备补证方案；③提升法庭辩论水平，围绕定罪量刑的争议焦点，结合法律、司法解释和案例进行逻辑严密的论证。例如，在故意杀人案中，面对辩护方提出的“正当防卫”辩解，检察官需结合现场监控、伤情鉴定、证人证言等证据，论证被告人的行