祁东县(2025年)员额检察官遴选考试真题及答案

祁东县(2025年)员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持木棍击打甲头部，甲在躲避过程中捡起石块反击，致乙重伤。经查，乙的木棍为空心塑料管，实际不具备致命杀伤力。关于甲的行为定性，正确的是（）A.构成故意伤害罪B.属于正当防卫C.属于防卫过当D.构成过失致人重伤罪答案：C。根据《刑法》第二十条，正当防卫需针对“正在进行的不法侵害”且“未明显超过必要限度”。乙持空心塑料管击打甲头部，虽属不法侵害但未达到严重危及人身安全的程度（如使用实心木棍或刀具），甲用石块反击致乙重伤，超出了制止侵害的必要限度，构成防卫过当。2.某县检察院在审查一起盗窃案时，发现公安机关移送的电子数据证据中，部分聊天记录的提取未注明提取人、见证人，且未附有提取过程的说明。关于该证据的处理，正确的是（）A.直接作为定案根据B.要求公安机关补正或作出合理解释C.予以排除，不得作为起诉依据D.由检察院自行重新提取答案：B。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第二十二条，电子数据存在瑕疵（如未注明提取人、见证人），可由侦查机关补正或作出合理解释；不能补正或解释的，不得作为定案根据。本题中仅为程序瑕疵，故应要求补正或解释。3.王某因涉嫌受贿罪被立案侦查，在监察机关调查期间，王某主动供述了监察机关尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实。关于王某的行为认定，正确的是（）A.构成自首B.构成坦白C.构成立功D.不构成从宽情节答案：A。根据《刑法》第六十七条及《监察法》第三十一条，被调查人主动供述监察机关未掌握的其他罪行（非同种罪行），以自首论。挪用公款罪与受贿罪系不同罪名，王某的供述构成自首。4.某基层检察院拟对一起交通肇事案适用认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人张某认罪但不同意量刑建议。关于处理方式，正确的是（）A.不得适用认罪认罚程序B.仍可适用，但需在起诉书中说明C.应当建议法院从严处罚D.需重新开展量刑协商答案：B。根据《刑事诉讼法》第十五条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，犯罪嫌疑人认罪但对量刑建议有异议的，不影响认罪认罚的适用，但需记录异议并在起诉书中说明，法院审理时应重点审查量刑建议的合理性。二、多项选择题（每题2分，共20分）1.下列情形中，检察院可以作出不起诉决定的有（）A.犯罪嫌疑人甲实施盗窃，数额刚达到立案标准，但系初犯且退赃退赔，被害人谅解B.乙故意伤害致人轻伤，审查起诉期间突发严重疾病，生活不能自理C.丙涉嫌诈骗，经二次补充侦查仍证据不足，不符合起诉条件D.丁参与聚众斗殴，但系被胁迫参加且未实施具体暴力行为答案：ACD。A项符合《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”的酌定不起诉；C项符合第一百七十五条第四款“证据不足”的存疑不起诉；D项符合第二十八条“被胁迫参加犯罪”的胁从犯，可免除处罚，适用酌定不起诉。B项“生活不能自理”非法定不起诉情形，可变更强制措施但仍需起诉。2.关于检察官在民事诉讼监督中的职责，下列说法正确的有（）A.对法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，应当提出抗诉B.对审判人员的违法行为，应当向法院提出检察建议C.可以调查核实相关证据，但不得采取限制人身自由的调查措施D.对当事人申请监督的案件，应当在三个月内审查终结答案：BCD。A项错误，抗诉需符合《民事诉讼法》第二百零八条规定的法定情形（如法律适用错误、基本事实缺乏证据等），而非“确有错误”即抗诉；B项正确，《人民检察院民事诉讼监督规则》第九十九条规定对审判人员违法行为可提出检察建议；C项正确，调查核实不得采取限制人身自由或查封、扣押财产等措施；D项正确，规则第一百一十条规定审查期限为三个月。三、案例分析题（25分）【案情】2024年5月，祁东县某镇发生一起命案：村民李某（男，45岁）与邻居赵某（女，38岁）因宅基地纠纷长期不和。5月10日晚，李某酒后持铁棍闯入赵某家中，辱骂赵某“断子绝孙”（赵某曾因流产丧失生育能力），并持铁棍击打赵某背部。赵某慌乱中抓起桌上的水果刀刺向李某腹部，致其当场死亡。侦查阶段，公安机关收集到以下证据：1.现场监控录像：显示李某持铁棍进入赵某家，3分钟后赵某持刀跑出，李某倒在地上。2.水果刀上的指纹：经鉴定为赵某右手拇指、食指所留。3.赵某的供述：“他一进来就骂我，还用铁棍打我，我害怕他打死我，就拿刀捅了他。”4.李某的尸检系腹部锐器伤致失血性休克死亡，背部有3处皮下淤血（经鉴定为铁棍击打所致）。5.村民证言：多人证实李某与赵某长期矛盾，李某曾多次酒后威胁赵某“要让你好看”。问题：1.分析赵某的行为是否构成正当防卫？（10分）2.若检察院认为赵某构成正当防卫，应如何处理？（5分）3.结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，说明本案审查起诉阶段的注意事项。（10分）答案：1.赵某的行为构成正当防卫。根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下要件：（1）存在现实的不法侵害：李某持铁棍闯入赵某家中并实施殴打，属于正在进行的不法侵害；（2）防卫对象针对不法侵害人本人：赵某持刀反击李某，对象正确；（3）防卫目的为制止侵害：赵某供述“害怕他打死我”，结合李某此前威胁行为及持铁棍殴打事实，可认定其防卫目的正当；（4）未明显超过必要限度：李某持铁棍击打赵某背部（虽未致命但持续侵害），赵某使用水果刀反击致其死亡，需判断是否“明显超过”。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第十一条，不法侵害具有主动性、攻击性，防卫人在紧张情境下难以精确判断防卫强度的，不应苛求。李某作为男性持铁棍闯入女性家中实施暴力，赵某的防卫行为未明显超过必要限度，应认定为正当防卫。2.若检察院认定赵某构成正当防卫，应根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款“没有犯罪事实”作出绝对不起诉决定，并制作不起诉决定书，送达公安机关、赵某及被害人近亲属，同时做好释法说理工作，说明正当防卫的认定依据及法律效果。3.审查起诉阶段应贯彻“少捕慎诉慎押”政策：（1）审查逮捕必要性：赵某已被采取强制措施的，需评估其社会危险性。赵某系防卫行为，无再犯可能，应及时变更为非羁押措施；（2）严格证据审查：重点核查监控录像的完整性、指纹鉴定的科学性，结合村民证言验证赵某供述的真实性，确保防卫事实清楚、证据确实充分；（3）落实宽严相济：对正当防卫行为依法从宽，避免“唯结果论”，通过不起诉决定传递“法不能向不法让步”的价值导向；（4）矛盾化解：主动联系双方亲属，解释正当防卫的法律意义，引导被害人近亲属理解处理结果，减少涉检信访风险；（5）延伸治理：针对农村邻里纠纷多发问题，向当地村委会制发检察建议，推动矛盾排查化解机制建设，促进诉源治理。四、法律文书写作（25分）【案情】2024年8月，祁东县检察院受理县公安局移送审查起诉的陈某（男，32岁，无业）涉嫌诈骗罪一案。经审查：2023年10月至2024年3月，陈某虚构“某国企内部购房指标”，以“缴纳定金”“疏通关系”为由，先后骗取李某等5名被害人共计48万元，所骗资金用于网络赌博及个人挥霍。2024年4月，李某等人发现被骗后报警，陈某被抓获归案。审查期间，陈某如实供述犯罪事实，但未退赔赃款；5名被害人均出具谅解书，称“希望对陈某从宽处理”。请根据上述案情，撰写一份起诉书（需包含必要的格式要素及内容）。祁东县人民检察院起诉书祁检刑诉〔2025〕XX号被告人陈某，男，1993年X月X日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地祁东县XX镇XX村X组，现住址同上。2024年4月15日因涉嫌诈骗罪被祁东县公安局刑事拘留，同年4月29日经本院批准逮捕，次日由祁东县公安局执行逮捕。本案由祁东县公安局侦查终结，以被告人陈某涉嫌诈骗罪，于2024年6月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年10月至2024年3月期间，被告人陈某为非法占有他人财物，虚构“某国企内部购房指标”，以“缴纳定金”“疏通关系”等为由，先后实施以下诈骗行为：1.2023年10月12日，在祁东县XX镇XX超市门口，骗取被害人李某人民币15万元；2.2023年12月5日，在祁东县XX路XX茶楼，骗取被害人张某人民币10万元；3.2024年1月18日，通过微信转账方式骗取被害人王某人民币8万元；4.2024年2月22日，在祁东县XX镇XX村陈某家中，骗取被害人赵某人民币9万元；5.2024年3月7日，通过银行转账方式骗取被害人刘某人民币6万元。以上共计骗取人民币48万元，所骗资金均用于网络赌博及个人挥霍。2024年4月10日，被害人李某等人发现被骗后报警，同年4月14日陈某被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.被害人李某、张某等5人的陈述，证实被骗的时间、地点、金额及经过；2.微信聊天记录、银行转账凭证，证实陈某与被害人沟通及资金往来情况；3.电子数据检查笔录，证实陈某用于赌博的网络平台交易记录；4.被告人陈某的供述与辩解，对上述犯罪事实供认不讳；5.抓获经过，证实陈某到案情况。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链，足以认定被告人陈某的犯罪事实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大（根据《湖南省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》，诈骗罪“数额巨大”标准为5万元以上50万元以下），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈某到案后如实供述，根据《刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；但其未退赔赃款，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。此致祁东县人民法院检察员：XXX2025年X月X日（附：1.被告人陈某现羁押于祁东县看守所；2.案卷材料3册，证据目录1份；3.被害人名单及联系方式附后。）五、论述题（30分）结合检察工作实际，论述“数字检察”对法律监督质效提升的作用及实践路径。答案：“数字检察”是检察机关适应数字化时代发展、推进法律监督现代化的重要战略，通过大数据、人工智能等技术赋能，实现法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”的跃升，对提升法律监督质效具有显著作用：一、“数字检察”对法律监督质效的提升作用1.突破监督线索获取瓶颈。传统监督依赖人工筛查，线索发现滞后且覆盖面有限。数字检察通过建立“法律监督模型”，对公安、法院、行政机关等数据进行碰撞比对，可主动发现“有案不立”“裁判执行不当”等隐蔽性问题。例如，通过比对“行政处罚数据”与“刑事立案数据”，可筛查出应移送而未移送的涉罪案件。2.提升监督精准性。依托大数据分析，可精准定位监督重点领域。如针对某类民事案件“同案不同判”问题，通过提取裁判文书中的争议焦点、法律适用等要素，提供数据画像，为类案监督提供科学依据，避免“就案论案”的局限性。3.强化监督协同性。数字检察推动“四大检察”融合，通过数据共享打破部门壁垒。例如，公益诉讼检察发现某企业污染环境线索，可同步推送刑事检察审查是否涉罪，民事检察跟进公益损害赔偿，形成“刑事+民事+行政”综合监督格局。4.促进源头治理。通过对监督数据的深度挖掘，可识别社会治理中的普遍性问题。如通过分析电信诈骗案件的“资金流向”“受害群体特征”，向金融监管部门提出账户监管建议，从源头上遏制犯罪发生，实现“办理一案、治理一片”。二、“数字检察”的实践路径1.构建“业务主导、数据整合、技术支撑”的工作机制。业务部门需结合监督需求提出“模型需求清单”（如“虚假诉讼监督模型”需提取“当事人关联关系”“异常诉讼行为”等要素）；数据部门整合公安、法院、市场监管等外部数据及检察内部业务数据，形成“法律监督数据池”；技术部门运用机器学习、自然语言处理等技术开发模型，实现线索自动抓取、智能分析。2.聚焦重点领域开发监督模型。优先选择与群众利益密切相关、问题多发的领域，如食品药品安全、未成年人保护、农民工讨薪等。例如，针对“欠薪执行难”问题，可构建“劳动仲裁裁决与法院执行数据比对模型”，筛查出仲裁后未申请执行或执行不到位的案件，督促法院加大执行力度，维护劳动