景宁畲族自治县(2025年)员额法官遴选面试考题及答案

景宁畲族自治县(2025年)员额法官遴选面试考题及答案一、案例分析题（25分）景宁畲族自治县某畲族村落村民蓝某（68岁）去世后，其子女因遗产继承引发争议。蓝某生前留有自书遗嘱，明确将名下120平方米畲族传统木构房屋（登记在蓝某个人名下）由小儿子蓝某某继承。但蓝某的胞弟（按畲族传统“舅权”习俗，舅舅在家族事务中具有权威）认为，根据当地畲族习惯，家族重要财产应由男性子嗣共同继承，且蓝某某长期在外务工，未尽主要赡养义务，遗嘱无效，要求按“舅权”主持重新分配遗产。蓝某长女（已婚，嫁入邻村）主张自己作为第一顺序继承人，应分得部分遗产。现双方矛盾激化，拟诉至县法院。问题：作为承办法官，你将如何处理该纠纷？请说明法律依据与裁判思路。答案要点：1.法律关系认定：本案核心为遗嘱继承效力争议及习惯法与国家法的冲突协调。需首先确认遗嘱效力，根据《民法典》第1134条，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日即有效。经审查，蓝某遗嘱形式要件符合规定，且无证据证明存在欺诈、胁迫等无效情形，应认定合法有效。2.习惯法与国家法的衔接：畲族“舅权”习俗在家族事务中具有文化意义，但根据《民法典》第10条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”，本案已有明确法律规定（遗嘱继承优先于法定继承），“舅权”习俗不能对抗国家法律。但需注意，《民族区域自治法》第10条规定“民族自治地方的自治机关保障各民族都有保持或者改革自己的风俗习惯的自由”，司法裁判应尊重民族习俗的文化价值，可在调解或判后释法中说明法律与习俗的差异，避免激化矛盾。3.赡养义务的举证与考量：蓝某某是否尽主要赡养义务不影响遗嘱效力（遗嘱自由是《民法典》第1133条赋予的权利），但根据《民法典》第1141条“遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”，需核查其他继承人（如蓝某长女）是否符合该情形。若长女有劳动能力或生活来源，遗嘱有效；若符合，需为其保留必要份额后按遗嘱执行。4.裁判思路：优先调解，邀请村“法律明白人”（熟悉畲族习俗的村干部）参与，向双方解释遗嘱效力的法律依据，同时肯定“舅权”在家族事务中的协调作用，引导舅舅以“调解者”而非“决断者”身份促成和解。若调解不成，依法判决确认遗嘱效力，同时在判理中阐明对畲族习俗的尊重，避免引发族际误解。二、实务操作题（20分）景宁畲族自治县某畲汉杂居村因历史遗留问题，部分村民将集体林地（属村集体所有）开垦为茶园，现因政府实施“畲乡生态茶园”项目需收回林地，部分畲族村民以“祖辈开垦、世代经营”为由拒绝腾退，甚至组织家族成员到村委会静坐，声称“不补偿就上访”。县法院拟提前介入开展诉前调解，作为负责此案的法官，你将如何制定调解方案？答案要点：1.前期准备：（1）核实权属：调取林地所有权证（根据《森林法》第21条，集体林地所有权归村集体）、土地承包经营权证（若有），确认开垦行为是否经村集体同意（《土地管理法》第14条规定土地所有权和使用权争议由政府处理，但本案权属明确，争议焦点为补偿）。（2）了解习俗：走访畲族老人，掌握当地对“开垦地”的传统认知（如“谁开谁种”的习惯），分析村民诉求的合理性（如投入的茶苗种植成本、经营收益）。（3）政策对接：与自然资源局、农业农村局沟通，明确“生态茶园”项目补偿标准（包括地上附着物补偿、搬迁安置补助等），确认是否存在政策弹性空间。2.调解策略：（1）分层沟通：首先与家族代表（如“房长”）单独座谈，利用畲族重视家族权威的特点，解释法律对集体土地所有权的规定（《民法典》第261条），说明“世代经营”不改变权属性质；同时共情其对土地的情感联结，肯定其劳动投入。（2）法律与政策结合：向村民展示《土地管理法实施条例》第32条关于征收土地地上附着物补偿的规定，对比项目补偿标准与法定最低标准，说明补偿方案的合理性；若村民提出“额外补偿”，需明确政策红线，避免“会闹多赔”的不良示范。（3）引入多元主体：邀请乡镇干部、村党支部书记（畲族）、县人大代表（畲族）参与调解，发挥“乡贤”“熟人”的信任优势；建议村集体从集体经济收益中给予适当“历史贡献奖励”，平衡法律刚性与村规柔性。3.风险防控：（1）情绪疏导：对静坐村民，安排女法官（畲族）与其沟通，利用畲族“茶话会”习俗，以拉家常方式缓解对立情绪；（2）证据固定：对拒绝调解的村民，告知诉讼风险（如《民事诉讼法》第114条对妨碍诉讼行为的强制措施），同时提示其可通过行政复议、行政诉讼等法定途径主张权利；（3）后续跟踪：调解达成后，督促政府及时兑现补偿，协调农业农村局为村民提供茶园转产技术培训（如发展畲族特色茶文化旅游），实现“案结事了”。三、论述题（25分）习近平总书记指出：“铸牢中华民族共同体意识是新时代党的民族工作的主线，也是民族地区各项工作的主线。”作为景宁畲族自治县的员额法官，请结合审判工作实际，谈谈如何在司法裁判中贯彻这一主线。答案要点：1.强化政治引领，把握司法方向：（1）深入学习中央民族工作会议精神，将“中华民族共同体意识”融入裁判理念，避免就案办案。例如，在审理涉畲汉民族纠纷时，优先考虑案件处理对民族关系的影响，防止个案矛盾演变为族际对立。（2）落实《民族区域自治法》第4条“民族自治地方的自治机关行使宪法第三章第五节规定的地方国家机关的职权，同时依照宪法和本法以及其他法律规定的权限行使自治权”，在法律允许范围内，结合畲族聚居区实际制定审判指引（如《景宁畲族自治县涉民族因素案件审理规程》），明确“促进各民族交往交流交融”的裁判导向。2.注重法律与民族文化的融合，增强裁判认同：（1）在婚姻家庭、继承、相邻关系等案件中，合理吸纳畲族优秀传统习俗（如“歌会调解”“赔银服礼”等纠纷解决习惯）。例如，审理畲族村民离婚纠纷时，可邀请“畲歌调解队”参与，通过对唱畲歌疏导情绪，再引导双方理性协商，既尊重习俗又维护法律权威。（2）加强裁判文书释法说理，针对畲族当事人文化背景，用“乡言乡语”阐释法律。如在土地纠纷判理中，引用“山有主，田有界”的畲族谚语类比法律对权属的明确规定，让当事人“听得懂、信得过”。3.延伸司法职能，促进社会共治：（1）参与民族地区社会治理，针对审判中发现的民族政策落实不到位、民俗活动管理缺失等问题，及时向政府发送司法建议。例如，针对畲族“三月三”节日期间易发生的旅游纠纷，建议文旅部门完善景区服务规范，从源头上减少矛盾。（2）开展“法律进畲寨”活动，用畲语讲解《民法典》中与群众生活密切相关的内容（如婚姻家庭、土地承包），结合“红色畲寨”革命历史，宣传“中华民族一家亲”的法治理念，增强各族群众对国家法的认同。4.防范化解风险，维护团结稳定：（1）对涉及民族因素的敏感案件，建立“三同步””机制三（依法办理、舆论引导、社会面管控）”机制。例如，审理涉畲族文化遗产保护行政诉讼时，提前与宣传部门沟通，通过“景宁法院”微信公众号发布普法文章，澄清“保护与发展对立”的误解。（2）加强与民宗、统战部门的协作，建立民族地区矛盾纠纷预警清单，对可能影响民族团结的案件提前介入调解，避免“小纠纷”酿成“大事件”。四、情景模拟题（15分）景宁畲族自治县法院受理一起涉畲族传统村落保护的行政诉讼案件：某畲族村民将自家百年木构祖屋（属县级文物保护单位）擅自拆除，县文广旅体局依据《文物保护法》第21条“不可移动文物的所有人、使用人应当负责修缮、保养；擅自拆除的，由县级以上人民政府文物主管部门责令改正，处5万元以上50万元以下罚款”，对其作出罚款20万元的行政处罚。村民不服，以“祖屋是自家财产，拆建是为改善居住条件”“罚款过重”为由提起诉讼。作为主审法官，你将如何组织庭审？需重点查明哪些事实？法律适用时需注意哪些问题？答案要点：1.庭审组织：（1）庭前准备：①核实当事人身份，确认原告是否为祖屋所有权人（需审查房产证、土地使用权证）；②向原告释明诉讼权利义务，考虑其可能对法律程序不熟悉，用畲语（若原告通晓）简要说明庭审流程；③调取涉案祖屋的文物认定文件（县级文物保护单位名录、认定依据），确认是否已依法公示；④要求被告提供行政处罚的证据材料（现场勘查笔录、拆除前后照片、调查询问笔录、罚款金额计算依据）。（2）庭审重点：①法庭调查阶段：围绕“擅自拆除”“文物保护义务”“处罚合理性”展开。查明原告拆除行为是否经文物主管部门批准（《文物保护法》第21条规定，拆除不可移动文物需经省级人民政府批准），原告是否提交过修缮或拆建申请，被告是否曾书面告知其保护义务；核实祖屋的文物价值（是否具有历史、艺术、科学价值），是否属于“必须原址保护”的不可移动文物；审查罚款20万元的裁量依据（被告需说明《文物保护法实施条例》第55条“罚款数额根据损坏程度、修复难度确定”的具体考量因素，如祖屋的历史年代、建筑工艺独特性、社会影响等）。②法庭辩论阶段：引导双方围绕“所有权行使与文物保护的界限”“行政处罚的合法性与合理性”展开。原告可能主张“私有财产权优先”，需阐明《民法典》第132条“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”，文物保护属于社会公共利益；被告需回应“过罚相当”原则（《行政处罚法》第6条），说明20万元罚款是否与拆除行为的社会危害性相当（如是否造成不可修复的文物损失）。2.法律适用注意问题：（1）衔接《民族区域自治法》第38条“民族自治地方的自治机关保护和整理民族的优秀文化遗产”，本案涉及畲族传统村落保护，裁判需体现对民族文化遗产的特殊保护；（2）考虑原告的主观过错：若原告因不了解文物保护政策而拆除（如未看到文物标识），可结合《行政处罚法》第33条“当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚”，酌情减轻或免除处罚；（3）平衡保护与民生需求：若原告确因房屋年久失修存在安全隐患，可建议被告在处罚的同时，协调住建部门提供传统建筑修缮补助，实现“处罚与教育相结合”（《行政处罚法》第6条）。五、应急处突题（15分）某日，景宁畲族自治县法院立案大厅来了10余名畲族村民，情绪激动，声称“村里调解委员会偏袒外村人，我们的土地被占了，今天必须马上立案”。经初步了解，村民因与邻村（汉族聚居）发生林地边界纠纷，已由乡镇调委会调解两次未果，现要求法院“当天立案、当天判决”。此时，作为值班法官，你将如何处理？答案要点：1.现场稳控：（1）立即启动“涉民族因素纠纷应急处置机制”，安排2名畲族法官（熟悉当地语言习俗）陪同接待，避免因语言、文化差异激化矛盾；（2）引导村民到调解室就座，提供茶水（畲族待客习俗），用畲语说“阿叔阿嫂，慢慢讲，我们一定认真听”，缓解对立情绪；（3）指定1名村民代表陈述诉求，其余人安静倾听，避免“七嘴八舌”导致信息混乱。2.信息核查与法律释明：（1）核实纠纷基本情况：询问林地位置、面积、权属凭证（是否有林权证）、调解未成功的原因（如对边界认定标准分歧、补偿金额争议）；（2）解释立案程序：根据《民事诉讼法》第122条，立案需符合“原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受案范围”。林地边界纠纷若属土地所有权或使用权争议，根据《土地管理法》第14条，应先由乡级或县级政府处理，对处理决定不服方可起诉；若属侵权纠纷（如邻村村民越界耕种），则属于法院受案范围；（3）区分“当天立案”的可行性：若属政府处理前置案件，告知村民需先申请行政处理；若属法院直接受理案件，说明需补充材料（如林权证复印件、侵权事实证据），但可当场指导填写起诉状，承诺“材料齐全后当日立案”。3.多元联动化解：（1）联系乡镇调委会，了解前两次调解的难点（如是否涉及畲族“以山为界”的传统标识与行政划界的冲突），协调调解员到场共同解释；（2）邀请县“畲汉联合调解团”（由畲族、汉族乡贤组成）参与，利用其在两村的公信力，提出“以传统界标为参考、以林权证为依据”的折中方案；（3）若村民坚持立