2025年鸿门宴试题及答案

2025年鸿门宴试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.据《史记·项羽本纪》记载，刘邦赴鸿门宴时，随行主要人员不包括以下哪一位？A.张良B.樊哙C.夏侯婴D.曹无伤答案：D（曹无伤是刘邦阵营中向项羽告密的内奸，未随刘邦赴宴；刘邦随行人员为张良、樊哙、夏侯婴、靳强、纪信）2.项伯夜访张良的直接原因是？A.与张良有旧交，欲救其性命B.受范增指派探查刘邦动向C.不满项羽独断专行，欲与刘邦结盟D.听闻项羽将攻刘邦，欲劝张良逃亡答案：A（《史记》载“项伯素善留侯张良……夜驰之沛公军，私见张良，欲呼张良与俱去”，项伯因与张良有旧，担心其受牵连，故告知军情）3.范增在鸿门宴上“举所佩玉玦以示之者三”，“玉玦”的象征意义是？A.暗示项羽决断（“玦”与“决”同音）B.提醒项羽注意刘邦佩玉的异常C.传递与项庄约定的行动信号D.表达对项羽优柔寡断的不满答案：A（古人以“玦”象征决断，范增举玉玦三次，意图催促项羽下决心杀刘邦）4.刘邦称“吾入关，秋毫不敢有所近”，其目的是？A.强调自己严守军纪，无争王之心B.讽刺项羽军队劫掠秦宫的行为C.为后续索要关中王爵位铺垫D.转移话题，回避“王关中”的矛盾答案：D（刘邦此前因“距关，毋内诸侯”被项羽视为威胁，此时以“秋毫不敢近”淡化“王关中”的野心，缓和冲突）5.樊哙闯帐时，“卫士欲止不内”，最终得以入帐的关键是？A.张良暗中示意卫士放行B.樊哙以“死且不避”的气势震慑卫士C.项羽因欣赏其勇而命人放行D.项伯出面调解，令卫士退下答案：C（《史记》载“哙即带剑拥盾入军门……项王曰：‘壮士！赐之卮酒。’则与斗卮酒……哙拜谢，起，立而饮之”，项羽主动命人放行并赐酒）6.刘邦逃离鸿门宴时，“道芷阳间行”，“间行”指的是？A.沿大路快速行军B.由向导带领走隐秘小路C.伪装成楚军士兵混出营地D.趁夜色从军营后门撤离答案：B（“间行”即抄小路，避免被楚军巡逻队发现，《史记》注“间，空隙，引申为抄小路”）7.张良献“白璧一双，玉斗一双”时，项羽“受璧，置之坐上”，而范增“置之地，拔剑撞而破之”，这一对比主要反映了？A.项羽重礼仪，范增轻财物B.项羽仍存侥幸，范增已知大局将去C.项羽欣赏刘邦诚意，范增痛恨其逃脱D.项羽性格豪爽，范增性格急躁答案：B（范增深知放走刘邦将后患无穷，撞破玉斗是对项羽决策的愤怒；项羽此时仍未意识到刘邦的威胁，故坦然受礼）8.以下哪一情节未在《史记·项羽本纪》中明确记载？A.刘邦入帐后向项羽行“再拜”之礼B.项庄舞剑时项伯“常以身翼蔽沛公”C.樊哙指责项羽“欲诛有功之人”D.刘邦返回军营后立即诛杀曹无伤答案：A（《史记》仅载刘邦“谢曰”，未明确描述具体拜礼；B、C、D均有原文依据）9.鸿门宴发生的时间背景是？A.项羽刚灭秦，尚未分封诸侯B.刘邦已先入咸阳，接受子婴投降C.诸侯联军正商议灭秦后的权力分配D.以上均是答案：D（鸿门宴发生于汉元年（前206年）十二月，刘邦先入咸阳、子婴投降后，项羽率诸侯联军至函谷关，因刘邦“距关”引发矛盾，故三方背景均成立）10.司马迁在《史记》中描述鸿门宴时，大量使用对话和细节描写（如“目项王”“按剑而跽”），其主要目的是？A.增强故事的文学性和画面感B.还原历史现场的真实细节C.突出人物性格与矛盾冲突D.以上均是答案：D（司马迁既注重历史真实性，又通过文学手法刻画人物（如项羽的“妇人之仁”、刘邦的机变），细节描写（如“跽”体现警惕）强化冲突，故三者皆有）二、填空题（每空1分，共10分）1.项羽称刘邦“沛公”，而刘邦称项羽“将军”，这种称谓差异反映了__________的政治态势。答案：刘邦以低姿态示好，试图缓和与项羽的尊卑矛盾2.范增曾言“沛公居山东时，贪于财货，好美姬”，但刘邦入咸阳后“财物无所取，妇女无所幸”，此举意在__________。答案：伪装“不贪”形象，降低项羽戒心3.项伯“杀人，张良活之”的旧恩，是其夜访张良、__________的关键动机。答案：为刘邦说项（或“替刘邦向项羽解释”）4.樊哙闯入帐中后，项羽赐“斗卮酒”“生彘肩”，樊哙“立而饮之”“覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之”，这一行为既表现其勇，也__________。答案：暗合项羽对“壮士”的审美，缓解紧张气氛5.刘邦逃离前叮嘱张良“度我至军中，公乃入”，“度”的含义是__________。答案：估计、推测（或“计算时间”）6.鸿门宴上，“项王、项伯东向坐；亚父南向坐……沛公北向坐；张良西向侍”，座位安排中“东向”为尊，反映了__________。答案：项羽以诸侯上将军自居，未将刘邦视为平等对手7.范增在刘邦逃离后叹“竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也”，“竖子”表面指项庄，实际暗讽__________。答案：项羽（或“项羽优柔寡断”）8.刘邦返回军营后的第一件事是__________，此举意在__________。答案：诛杀曹无伤；清除内奸，稳固阵营9.鸿门宴的核心矛盾是__________。答案：项羽集团与刘邦集团对关中控制权的争夺（或“楚汉双方对灭秦后主导权的争夺”）三、简答题（每题8分，共24分）1.分析项羽在鸿门宴上不杀刘邦的主要原因。答案：项羽不杀刘邦的原因可从三方面分析：（1）政治逻辑：项羽以“诸侯上将军”自居，此时灭秦未久，诸侯联军尚在，若擅杀反秦盟友刘邦，可能引发其他诸侯的恐慌与反叛，破坏其“共主”地位。（2）性格因素：项羽自负且重“义”，刘邦以“臣与将军戮力而攻秦”“不自意能先入关破秦”示弱，强调“秋毫不敢有所近”以表忠心，符合项羽对“有功之臣”的认知，使其产生“杀之不义”的心理负担。（3）信息偏差：项伯受刘邦拉拢后，称“今人有大功而击之，不义也”，动摇了项羽的杀心；刘邦当面否认“距关”是为对抗项羽，称“备他盗之出入与非常也”，进一步消解了项羽的敌意。2.对比范增与张良在鸿门宴中的策略差异。答案：范增与张良均为谋士，但策略重心不同：（1）范增以“杀”为核心：直接建议项羽“急击勿失”，并在宴会上“数目项王，举所佩玉玦以示之者三”，甚至命项庄舞剑“因击沛公于坐”，意图通过武力解决刘邦。其策略依赖项羽的决断，但忽视了项羽的政治顾虑与性格弱点。（2）张良以“缓”为关键：首先通过项伯化解危机（“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也”），再让刘邦以低姿态示好（“臣战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦”），转移矛盾焦点；当樊哙闯帐时，张良默许其激化冲突，却借樊哙之口强调“怀王与诸将约曰‘先破秦入咸阳者王之’”，将刘邦的行为合理化，同时以“大行不顾细谨”催促刘邦撤离，确保其安全。张良的策略更注重利用人性（如项羽重义、项伯重恩）与政治规则（如怀王之约），灵活性更强。3.简述鸿门宴中“座次”描写的史学与文学价值。答案：（1）史学价值：古代座次严格遵循礼仪，“东向为尊”（《史记·项羽本纪》载“项王、项伯东向坐；亚父南向坐……沛公北向坐；张良西向侍”）。项羽自居东向，项伯次之（同为项氏），范增（亚父）南向（尊于北、西），刘邦北向（客位但低于主位），张良西向（侍从位）。这一座次直观反映了项羽以“诸侯领袖”自居的政治地位，以及刘邦“从属”的被动处境，是研究秦末政治等级的重要细节。（2）文学价值：通过座次描写，司马迁不动声色地刻画了人物关系——项羽的傲慢（自据尊位）、刘邦的隐忍（安坐次位）、张良的谨慎（侍立一旁），均在空间布局中得以呈现，增强了场景的真实感与戏剧性。四、材料分析题（每题15分，共30分）【材料一】沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤。”项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以至此？”——《史记·项羽本纪》1.结合材料一，分析刘邦“谢罪”的语言策略及其效果。答案：刘邦的“谢罪”体现了高超的语言技巧：（1）强调“同盟”身份：以“臣与将军戮力而攻秦”开头，将双方关系定义为反秦盟友，淡化对抗性；“将军战河北，臣战河南”进一步突出项羽的主导地位（河北战场更关键），满足其自负心理。（2）弱化自身威胁：“然不自意能先入关破秦”以“意外”淡化“先入咸阳”的政治资本，暗示自己并无争夺天下的野心；“得复见将军于此”则以“重逢”的温情消解敌意。（3）转移矛盾焦点：将冲突归因于“小人之言”，既否认自身过错，又为项羽找台阶（“令将军与臣有郤”暗示项羽是被挑拨）；而项羽立刻供出曹无伤，说明刘邦的示弱已取得效果，项羽放松了警惕。效果：刘邦的语言成功缓和了项羽的愤怒，使项羽放弃了立即攻打的计划，并暴露了内奸，为后续脱身奠定基础。【材料二】哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳，窃为大王不取也！”——《史记·项羽本纪》2.结合材料二，分析樊哙的“进言”如何影响鸿门宴的走向。答案：樊哙的进言从三方面改变了局势：（1）以“壮士”形象获取项羽认同：樊哙“带剑拥盾”闯入，“立而饮之”“拔剑切彘肩”的粗豪举动，符合项羽对“勇士”的欣赏（“项王曰：‘壮士！赐之卮酒’”），使其放下戒备，为进言创造机会。（2）重构刘邦“有功”的政治合法性：通过“怀王与诸将约”强调刘邦“先破秦入咸阳”的合法性，将“遣将守关”解释为“备他盗”，否定项羽“距关”是对抗的指控；“毫毛不敢有所近，封闭宫室”呼应刘邦此前“秋毫不敢近”的说法，强化其“不贪”形象。（3）以“亡秦之续”警示项羽：指出“听细说，欲诛有功之人”与秦的暴政无异，触动项羽“灭秦”的政治正确性（项羽以“诛暴秦”为旗号），使其陷入“杀则不义”的道德困境。最终，樊哙的进言进一步动摇了项羽的杀心，为刘邦争取了逃离时间。五、论述题（26分）论述鸿门宴在《史记》中的叙事特色及其反映的“历史与文学”关系。答案：鸿门宴是《史记》中“历史叙事文学化”的典型案例，其叙事特色与“历史与文学”的关系可从以下三方面展开：（一）细节刻画与历史真实的平衡司马迁在尊重基本史实（如时间、人物、核心事件）的前提下，通过细节描写增强场景真实感。例如，“项王、项伯东向坐”的座次，既符合汉代礼仪制度（东向为尊），又暗示项羽的傲慢；“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三”的动作，通过重复强调范增的急切；“樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之”的细节，以具体动作刻画其粗豪性格。这些细节并非虚构，而是基于对人物性格、历史背景的合理推测，使历史事件更具可感性。（二）对话推动与人物塑造《史记》通过大量对话推进情节，同时完成人物塑造。如刘邦的“谢罪”对话，展现其机变与隐忍；项羽的“此沛公左司马曹无伤言之”，暴露其直率与政治幼稚；范增的“竖子不足与谋”，体现其老辣与失望；樊哙的“亡秦之续耳”，凸显其勇而有谋。这些对话并非简单记录，而是经过提炼，突出人物个性，使历史人物“活”在文本中。（三）戏剧冲突与历史逻辑的统一鸿门宴的叙事充满戏剧冲突：项庄舞剑的“险”、樊哙闯帐的“急”、刘邦逃离的“惊”，构成紧张的情节链条。但冲突背后是严密的历史逻辑——项羽的“不杀”源于政治顾虑与性格弱