广西玉林市(2025年)员额法官遴选面试考题及答案

广西玉林市(2025年)员额法官遴选面试考题及答案第一题：习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上强调“要坚持以人民为中心，积极回应人民群众新要求新期待”。结合玉林市基层法院工作实际，请你谈谈在员额法官岗位上如何践行这一要求？参考答案：作为员额法官，践行以人民为中心的法治思想，需从三个维度发力。其一，在案件审理中强化“同理心”。玉林市基层法院受理案件中，家事纠纷占比约35%（2023年数据），如博白县某镇曾出现的父母因子女赡养纠纷多次上访案件，审理时不能仅机械适用《民法典》第1067条关于赡养义务的规定，而应主动走访村委会、邻里，了解老人真实需求（如精神关怀而非单纯金钱给付），通过“巡回审判+心理疏导”模式，促成子女定期探望、分段支付赡养费的调解方案，真正实现案结事了人和。其二，在司法服务中创新“接地气”举措。针对玉林市中小企业集中（全市市场主体超42万户）、民间借贷活跃的特点，可建立“涉企案件快审通道”，对标的额50万元以下的买卖合同纠纷，适用要素式审判，庭前通过“玉林微法院”小程序固定争议点，庭审时间压缩至1小时内；同时编制《民营企业常见法律风险提示手册》，重点提示“口头协议效力”“电子证据保存”等高频问题，2024年玉州区法院试点后，涉企案件调解率提升18%，这一经验可推广。其三，在矛盾化解中延伸“服务链”。针对北流市、容县等地农村地区土地承包经营权纠纷多发问题，除依法裁判外，可联合农业农村局、司法所建立“土地纠纷调解专家库”，邀请熟悉本地土地历史沿革的老支书、农经站工作人员参与调解，2023年容县某村因土地流转引发的23户群体性纠纷，通过“法官+乡贤”模式7日内化解，避免了矛盾升级。总之，践行以人民为中心，就是要把法律条文的“刚性”与群众需求的“柔性”结合，让司法既有力度更有温度。第二题：你主审的一起机动车交通事故责任纠纷中，原告（70岁农村居民）主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提交了其子在玉林市玉州区购房的房产证、原告与子共同居住的社区证明、原告在玉林城区某菜市场卖菜的摊位租赁合同（签订时间为事故前3个月）。被告保险公司抗辩原告户籍在农村，且摊位租赁未满1年，应按农村标准赔偿。请结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及玉林本地司法实践，阐述你的裁判思路。参考答案：本案核心争议是残疾赔偿金计算标准的认定，需从三方面分析：首先，法律依据层面。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条（2022年修正），残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再区分城镇与农村，但需满足“经常居住地和主要收入来源地均为城镇”的实质要件（注：2022年广西已统一城乡赔偿标准，但司法实践中仍需审查是否符合城镇标准实质条件）。其次，证据审查要点。原告提交的玉州区房产证（产权人为其子）、社区证明（载明“2023年5月至今与儿子共同居住于某小区”）能证明其经常居住地在城镇；摊位租赁合同（2023年8月签订，事故发生于2023年11月）虽未满1年，但需结合其他证据综合判断：经核实，原告自2022年10月起即在该菜市场帮儿子经营摊位（有市场管理方出具的“实际经营记录”），2023年8月因儿子外出务工才以自己名义签订合同，这一情况有3名同摊位商户证言佐证。最后，本地司法政策参考。2024年玉林市中级人民法院《关于人身损害赔偿案件统一城乡标准的指导意见》明确：“对于农村居民，若能提供连续6个月以上在城镇居住的证明，且主要收入来源于城镇非农业生产，可按城镇标准计算”。本案中，原告虽户籍在农村，但事故前已在玉林城区连续居住超6个月（2023年5月至11月），且主要收入来源于菜市场经营（非农业生产），符合“双标准”要求。因此，应支持原告按城镇标准计算残疾赔偿金。需注意，判决书中应详细阐述证据采信过程，特别是对“摊位租赁未满1年”抗辩的回应，说明“实际经营时间”与“合同签订时间”的差异，避免当事人因误解上诉。第三题：你担任审判长主持某涉黑案件庭审时，被告人突然情绪激动，声称“侦查阶段被刑讯逼供，现在要当庭展示身上的伤痕”，并试图脱下上衣。旁听席中有被告人亲属大声喧哗，部分群众拿出手机拍摄。此时你会如何处置？请说明具体步骤及法律依据。参考答案：面对突发情况，需按照“控制局面-查明情况-依法处理”的步骤应对：第一步，控制庭审秩序。立即敲响法槌，大声宣布“全体人员保持安静，未经允许不得录音录像”（依据《人民法院法庭规则》第17条）。指令法警制止被告人脱衣行为（《刑事诉讼法》第194条：“法庭审理过程中，审判长有权制止违反法庭秩序的行为”），同时安排法警到旁听席收缴正在拍摄的手机（可暂扣，庭审结束后返还），对仍喧哗的被告人亲属警告：“再扰乱秩序将依法强制带离”（《刑诉法解释》第250条）。第二步，处理被告人控告。待秩序恢复后，告知被告人：“你有权提出刑讯逼供的控告，但需遵守法庭纪律。现在陈述具体时间、地点、实施人员等细节，法庭将依法审查”（《刑事诉讼法》第58条：“法庭审理过程中，当事人可提出排除非法证据的申请”）。若被告人坚持展示伤痕，可休庭10分钟，由法警陪同至法庭外合适场所，通知公诉人、辩护人到场查看（《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程》第19条），制作查看笔录，记录伤痕位置、新旧程度等。第三步，后续处理。若伤痕明显新鲜（如2周内形成），且被告人能提供具体线索（如某民警姓名），则启动非法证据排除程序，通知侦查人员出庭说明情况（《刑事诉讼法》第59条）；若伤痕陈旧或无具体线索，告知被告人：“现有证据无法证明存在刑讯逼供，法庭对该控告不予采纳”，并记录在案。整个过程需通过庭审直播系统全程录音录像（《人民法院法庭规则》第11条），确保程序合法透明。需注意，处置时语气要严肃但保持中立，避免激化被告人情绪；对旁听人员的手机拍摄行为，需区分“记录庭审”与“传播不当内容”，若已上传网络，应联系网警及时删除，防止舆情扩散。第四题：玉林市福绵区是“中国休闲服装名城”，某服装企业因资金链断裂申请破产重整，债权人会议表决时，职工债权人（120人）以“重整方案中职工安置费仅支付60%”为由反对，普通债权人（主要为面料供应商，共35家）以“清偿率仅8%，低于清算清偿率10%”为由反对，出资人（实际控制人）则同意重整。作为承办法官，你将如何推动重整成功？请结合《企业破产法》及玉林市优化营商环境政策作答。参考答案：推动该服装企业重整，需抓住“职工权益保障”“债权人利益平衡”“企业拯救价值”三个关键：其一，职工权益优先处理。根据《企业破产法》第113条，职工债权优先于普通债权清偿。需核查重整方案中“仅支付60%”的合理性：若企业现有资金仅能覆盖60%，可要求管理人协调福绵区政府（根据2024年《玉林市破产企业职工安置暂行办法》，政府设立1000万元专项救助金）垫付剩余40%，待企业重整后从经营利润中优先偿还政府。同时，组织职工代表与企业管理层座谈，说明“若清算，企业资产拍卖后职工债权可能仅能获得40%清偿”（因设备、库存服装变现率低），引导职工理解“60%+政府垫付”的方案更有利。其二，普通债权人利益再平衡。针对“清偿率8%低于清算10%”的异议，需委托第三方评估机构重新测算：若清算时，企业厂房（租赁）、设备（已抵押）、库存（季节性服装）变现需3-6个月，期间保管费、人工费将消耗20%资产价值，实际清偿率可能降至7%。同时，提出“分期清偿+附加条件”方案：前2年每年支付2%，第3年支付4%，若企业重整后年利润超500万元，超额部分的10%优先用于债权人清偿。此外，协调福绵区服装行业协会（拥有1200家会员）为企业提供订单支持，增加债权人对重整的信心（2024年玉林市《关于支持破产企业重整的实施意见》明确行业协会需发挥资源整合作用）。其三，强化出资人责任。要求出资人（实际控制人）追加50万元投资作为重整保证金，若重整失败用于补足职工债权；同时让渡30%股权给债权人委员会，由债权人参与监督经营（《企业破产法》第85条：“出资人可列席债权人会议，对重整计划草案发表意见”）。最后，组织“职工-债权人-出资人”三方协调会，由管理人展示企业重整后的盈利预测（预计1年内恢复至年营收8000万元），福绵区政府承诺给予“税收减免2年”“社保缴费优惠”等政策支持。通过以上措施，力争使重整方案获得“职工债权人人数过半且债权额占比2/3以上”“普通债权人债权额占比2/3以上”的双重通过（《企业破产法》第84条），实现企业拯救与社会稳定的双赢。第五题：你在基层法庭工作时，遇到一起特殊的赡养纠纷：原告是68岁的李老太，育有两子一女，均在玉林市区工作。李老太因患阿尔茨海默症丧失自理能力，现住在农村老家，由邻居张阿姨照顾（每月支付2000元）。李老太起诉要求三子女每月各支付赡养费1500元，并轮流接回家照顾。庭审中，长子辩称“母亲有存款20万元，应先用存款支付护理费”；女儿称“自己是出嫁女儿，按本地风俗不应承担主要赡养义务”；次子沉默不语，但私下表示“愿意接母亲同住，但妻子不同意”。请从法律与情理结合的角度，阐述你的调解策略。参考答案：调解此类案件，需把握“法律底线+情感纽带+现实可行性”三个环节：首先，明确法律底线。依据《民法典》第1067条，子女对父母的赡养义务是法定义务，与“是否出嫁”“父母是否有存款”无关（最高人民法院指导案例第72号明确：父母的财产不足以支付必要费用时，子女仍需履行赡养义务）。李老太的20万元存款属个人财产，可用于补充赡养支出，但不能免除子女的赡养责任。针对女儿的“风俗论”，需说明“民法典优先于民间习俗”，且《广西壮族自治区老年人权益保障条例》第16条明确“子女平等承担赡养义务”。其次，唤醒情感纽带。通过播放李老太年轻时抚养子女的老照片（由邻居张阿姨提供）、展示李老太病历（诊断证明显示病情恶化风险），引导子女回忆母亲的付出。对长子，询问“你上大学的学费是谁借的？”（据调查，长子大学费用由李老太卖猪凑齐）；对女儿，提到“你生孩子时，母亲在医院照顾你一个月”（有证人证言）；对次子，指出“你创业失败时，母亲把养老钱给你周转”。通过情感触动，软化对抗情绪。最后，制定可行方案。考虑李老太患阿尔茨海默症需专业照护，而子女工作繁忙（长子是教师，次子是货车司机，女儿是护士），提出“金钱赡养+时间赡养”结合方案：三子女每月各支付赡养费1200元（共3600元，覆盖张阿姨护理费2000元及医疗备用金）；每周至少有一人回农村探望（车程1小时内），每季度至少有一人接李老太到市区居住10天（女儿作为护士，可负责健康监测）；李老太的20万元存款由村委会监督，用于大病医疗支出，不足部分由子女均摊。同时，建议子女与张阿姨签订《委托照护协议》，明确护理标准（如每日测量血压、记录饮食），避免后续纠纷。调解过程中，邀请李老太的堂兄（德高望重的村民）参与，增强方案的公信力。最终目标是让子女明白：赡养不仅是金钱给付，更是情感陪伴，通过具体可行的安排，让李老太感受到子女的关怀，也减轻子女的心理负担。第六题：习近平总书记指出“法律是成文的道德，道德是内心的法律”。请结合你办理过的一起案件，谈谈对“司法裁判既要符合法律规定，又要体现道德引导”的理解。参考答案：2023年我办理的一起“老人超市拿鸡蛋被拦猝死案”，深刻体现了法律与道德的融合。案件情况：78岁的王大爷在玉林市某超市购物时，将未结账的鸡蛋（价值4.5元）放入口袋，收银员发现后大声质问“你是不是想偷东西”，王大爷情绪激动，突发心梗倒地，经抢救无效死亡。家属起诉超市赔偿38万元，认为超市员工言语不当导致老人死亡；超市辩称“正常履行防盗职责，无过错”。审理中，我面临“法律上的过错认定”与“道德上的人文关怀”的平衡。首先，法律分析：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益需担责。超市员工的质问是否超出合理限度？监控显示，员工语气严厉但未使用侮辱性语言，且在老人倒地后立即拨打120（符合《民法典》第184条“好人条款”鼓励救助的精神），法律上难以认定超市存在过错。其次，道德考量：王大爷因贫困（独居，每月仅120元农村低保）才拿鸡蛋，其行为虽不当但情有可原；家属痛失亲人，经济困难（儿子残疾，儿媳打零工），若判决超市无责，可能引发“老人弱势不应被苛责”的社会议论。最终，我主持调解，向超市说明：“法律上无责，但从社会道德层面，企业有责任传递温暖”（参考最高人民法