(2025年)伊春市员额法官遴选面试考题及答案

(2025年)伊春市员额法官遴选面试考题及答案第一题：法律适用与案例分析（20分）某林业承包户王某与村委会签订《林地承包合同》，约定承包期30年，用于种植红松。2024年，伊春市自然资源局以“该林地部分区域属于省级公益林”为由，依据《森林法》第31条“公益林只能进行抚育、更新和低质低效林改造性质的采伐”之规定，作出《停止采伐决定书》，要求王某立即停止对承包林地内红松林的采伐行为。王某认为其采伐行为已取得《林木采伐许可证》（由县林业局核发），且合同明确约定“承包期内有权合理开发利用林地资源”，遂提起行政诉讼，主张撤销《停止采伐决定书》。请结合《行政诉讼法》《森林法》及相关司法解释，分析本案争议焦点、法律适用难点及裁判思路。答案要点：本案争议焦点有三：一是自然资源局《停止采伐决定书》与县林业局《林木采伐许可证》的行政行为是否存在冲突；二是王某基于承包合同的“合理开发利用权”与公益林特殊保护规定的权利边界；三是行政机关作出限制性行为时是否履行了充分的事前告知与听证程序。法律适用难点在于：其一，《森林法》第31条对公益林采伐的限制属于效力性强制性规定，而《林木采伐许可证》的核发需以符合该规定为前提。若县林业局在核发许可证时未严格审查林地性质（如将公益林误判为商品林），则许可证可能存在违法性；其二，《行政许可法》第69条规定“超越法定职权作出的行政许可”应予以撤销，需审查县林业局是否具有对公益林核发采伐许可证的法定职权（根据《森林法实施条例》，公益林采伐审批权通常由市级以上林业主管部门行使）；其三，王某的承包合同权益与公共利益（生态保护）的平衡问题，需依据《行政诉讼法》第70条“行政行为明显不当的，人民法院可以判决撤销”之规定，判断停止采伐决定是否符合比例原则。裁判思路：首先，法院应调取争议林地的公益林划定文件，确认其性质及划定时间（若在承包合同签订前已划定，村委会可能存在缔约过失；若在承包后划定，属于政策调整）。其次，审查县林业局核发许可证的程序合法性，重点核查其是否尽到公益林范围核查义务（如是否调取最新的公益林数据库）。若许可证系违法核发，法院应判决确认该许可行为违法，但考虑到王某已基于信赖利益实施采伐，可同时判决自然资源局对其合理损失予以补偿（参照《行政许可法》第8条“信赖利益保护”规定）。最后，对于《停止采伐决定书》，若林地确属公益林且采伐行为超出“抚育、更新”范围，该决定应予以维持；若属行政机关越权或程序违法（如未告知听证），则判决撤销并责令重新作出行政行为。第二题：审判实务操作（25分）某基层法院受理一起涉电商平台的网络购物合同纠纷：消费者李某在伊春某电商平台“林都山珍店”购买野生蓝莓干50斤，支付货款8000元。收货后检测发现蓝莓干二氧化硫残留量超标3倍（不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014），遂依据《食品安全法》第148条主张“退一赔十”（要求退还8000元并赔偿8万元）。经查，“林都山珍店”为个体工商户，注册经营者张某，但实际由其表弟赵某经营（未签订书面协议）；电商平台审核时仅留存了张某的身份证复印件，未核实实际经营者信息；蓝莓干系从伊春当地农户王某处采购，王某未取得食品生产许可证。请从审判实务角度，说明本案需要重点审查的证据、责任主体认定及裁判要点。答案要点：重点审查的证据包括：（1）李某与“林都山珍店”的交易记录（订单、支付凭证、聊天记录），证明买卖合同关系成立；（2）蓝莓干的检测报告（需审查检测机构资质、采样过程是否符合《食品安全抽样检验管理办法》），确认二氧化硫残留超标事实；（3）“林都山珍店”的工商登记信息、实际经营者赵某的身份及经营证据（如店铺管理记录、收款账户信息），核实经营主体；（4）电商平台的审核记录（包括对“林都山珍店”资质的审核材料、是否尽到实名登记义务）；（5）“林都山珍店”与农户王某的采购合同、王某的身份信息及是否取得食品生产/经营许可的证明。责任主体认定：（1）“林都山珍店”作为销售者，根据《食品安全法》第148条，无论是否明知食品不符合安全标准，均应承担“退一赔十”责任（但需注意《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条“经营者主张不承担惩罚性赔偿的，应当对其不知道所购食品不符合安全标准且能举证证明其履行了进货查验义务”的例外规定）；（2）实际经营者赵某与注册经营者张某，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第59条“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以二者为共同诉讼人”，应承担连带责任；（3）电商平台若未对销售者尽到实名登记、资质审核义务（如未要求提供食品经营许可证），根据《电子商务法》第38条“电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品不符合保障人身、财产安全的要求，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任”，需承担相应责任（若平台已尽到形式审核义务但未发现实际经营者与注册信息不一致，可能仅承担补充责任）；（4）农户王某作为生产者，若明知蓝莓干不符合安全标准仍销售，需与销售者承担连带责任（《食品安全法》第140条）。裁判要点：首先，确认李某主张的“退一赔十”是否符合法定条件，重点审查蓝莓干是否属于“不符合食品安全标准的食品”（二氧化硫残留超标直接影响人体健康，应认定为不符合）。其次，明确各责任主体的责任性质：张某与赵某承担连带赔偿责任；电商平台若存在审核过失（如未要求提供食品经营许可证），需在其过错范围内承担连带责任；王某若无法证明其不知晓超标问题且已履行必要注意义务（如未对加工过程中的添加剂使用进行控制），需承担连带责任。最后，关于赔偿金额，若李某已食用部分蓝莓干但未造成实际人身损害，仍可主张“退一赔十”（《食品安全法》第148条不要求实际损害）；若“林都山珍店”能证明其履行了进货查验义务（如查验了王某的身份证明、蓝莓干的检测报告），可免除惩罚性赔偿责任，但仍需承担退货责任。第三题：司法改革与政策理解（20分）2024年，最高人民法院印发《关于深化四级法院审级职能定位改革的实施意见》，明确基层法院“侧重准确查明事实、实质化解纠纷”，中级法院“侧重二审有效终审、精准定分止争”。结合伊春市基层法院审判工作实际，谈谈如何在民事审判中落实“实质化解纠纷”的要求，避免“程序空转”。答案要点：落实“实质化解纠纷”需从以下五方面入手：1.强化诉前调解与诉讼衔接。伊春市基层法院可依托“林长制”“网格+审判”等本地化机制，与林业站、村委会、行业协会（如山特产品协会）建立联动调解网络。对于涉林土地承包、农产品购销等常见纠纷，在立案前引导当事人通过行业调解组织先行调解（如委托伊春市消费者协会调解网络购物纠纷），调解成功的出具司法确认书，失败的及时转入诉讼程序并固定无争议事实，减少庭审重复调查。2.优化庭审程序，聚焦争议实质。针对民事案件，尤其是事实争议较大的案件（如农村土地承包经营权流转纠纷），庭前通过要素式问卷梳理争议点（如流转期限、租金支付方式、地上物归属），庭审中围绕核心争议展开调查，避免对无争议事实重复举证。例如，在审理林权转让合同纠纷时，提前要求双方提交林权证书、转让协议、付款凭证等关键证据，庭审重点审查协议效力（是否违反《农村土地承包法》强制性规定）及履行情况（是否存在根本违约），而非纠缠于无关细节。3.加强判前释法与判后答疑。对于法律关系复杂、当事人对立情绪大的案件（如相邻关系纠纷），在裁判前向当事人释明法律规定与可能的裁判结果（如《民法典》第288条关于相邻权的规定），引导其理性评估诉讼风险。判决后，针对当事人对“为什么不支持全部诉讼请求”“赔偿标准如何计算”等疑问，由承办法官或法官助理当面答疑，避免因误解引发上诉。例如，在审理游客滑雪受伤的违反安全保障义务责任纠纷中，若判决景区承担60%责任，需向原告解释“其未遵守滑雪场安全提示存在过失”的认定依据（《民法典》第1173条过失相抵规则）。4.推动类案同判，统一裁判尺度。伊春市中院可建立涉林、涉旅游等特色案件的类案数据库，基层法院在审理同类案件时强制检索（如参考“王某诉某林场林地承包合同纠纷案”中关于“公益林承包期限超过法定限制的效力认定”），避免“同案不同判”引发上诉。同时，通过专业法官会议、审委会讨论疑难案件，确保法律适用统一，减少因法律理解分歧导致的程序空转。5.延伸审判职能，参与社会治理。针对审判中发现的行业乱象（如电商平台审核不严、农村土地流转合同不规范），及时向相关部门发送司法建议（如建议市市场监管局加强对电商平台的资质审核监管、农业农村局推广标准化土地流转合同模板），从源头上减少纠纷发生。例如，在多起“山珍干货”食品安全纠纷中发现农户普遍无食品生产许可，可建议伊春市林业局联合市场监管局开展“林特产品加工户规范经营”专项培训，降低后续诉讼风险。第四题：职业道德与职业伦理（15分）某退休法官张某（原伊春市中院民庭庭长）退休后，受某律师事务所邀请担任“法律顾问”，主要工作包括：（1）为律师代理的伊春市基层法院案件提供“诉讼策略建议”；（2）以“法律专家”身份参与当事人咨询，介绍“法院内部办案流程”；（3）代表律师事务所与伊春市法院法官进行“工作协调”。请结合《法官法》《最高人民法院关于贯彻执行〈关于规范公务员辞去公职后从业行为的意见〉的实施办法》，分析张某的行为是否违规，并说明法官退休后职业伦理的核心要求。答案要点：张某的行为存在多项违规：1.违规代理与原任职法院相关案件。根据《法官法》第37条“法官从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人”，虽张某未以律师身份出庭，但为律师代理的伊春市基层法院案件提供“诉讼策略建议”，实质是利用原职务影响力干预案件办理，违反《最高人民法院关于规范人民法院工作人员对外业务交流活动的若干规定》第6条“严禁离任人员利用原职务影响为当事人或律师提供便利”。2.违规披露审判工作信息。以“法律专家”身份介绍“法院内部办案流程”，可能涉及原任职期间知悉的审判工作秘密（如合议庭评议细节、审委会讨论情况），违反《法官职业道德基本准则》第16条“严格遵守保密规定，不泄露在审判工作中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私和审判工作秘密”。3.违规进行“工作协调”。代表律所与法院法官“协调工作”，本质是利用原职务关系疏通关系，破坏司法公正，违反《关于规范公务员辞去公职后从业行为的意见》第4条“公务员辞去公职后，不得采取隐名代理等方式为原任职务管辖范围内的企业或个人提供有偿服务”。法官退休后职业伦理的核心要求包括：（1）避嫌义务：离职后终身不得利用原职务影响力干预原任职法院的案件审理，二年内不得担任诉讼代理人（非律师身份也不得变相代理）；（2）保密义务：对任职期间知悉的审判秘密、当事人隐私等严格保密，不得向任何组织或个人泄露；（3）廉洁义务：不得接受原任职法院案件当事人、律师的利益输送，不得参与可能影响司法公正的社交活动；（4）职业尊严维护：保持法官职业声誉，避免因不当行为损害法院形象（如不得发表贬低法院裁判、攻击司法制度的言论）。第五题：应急处置与沟通协调（20分）你主审的一起涉众型民间借贷纠纷即将宣判（原告为30名伊春市林场职工，被告为某林业开发公司，标的额500万元）。宣判前一日，部分原告到法院信访，情绪激动，称“公司老板已转移资产，判决后无法执行”，要求法院“立即查封老板的房产”，并威胁“若不解决就去市政府门口静坐”。请说明你的处置思路及沟通技巧。答案要点：处置思路分为三个阶段：1.现场稳控阶段：立即安排法警引导信访人员到接待室，避免在法院公共区域聚集。指定一名经验丰富的法官助理陪同，提供茶水，缓解情绪。同时，记录主要诉求人信息（姓名、联系方式），明确其核心关切是“执行保障”而非否定裁判结果。2.信息核实与法律释明阶段：（1）核实被告资产转移情况：联系执行局调取被告近期财产变动记录（如银行流水、房产登记变更），若确有恶意转移（如在诉讼期间以明显低价转让房产），告知原告可依据《民法典》第539条提起债权人撤销权诉讼；（2）解释诉讼保全程序：说明原告在起诉时未申请财产保全（或申请后法院已采取措施），若现在发现新的财产线索，可立即提交书面申请，法院将在48小时内审查并裁定是否查封（《民事诉讼法》第103条）；（3）强调司法权威：告知“静坐”等非理性行为可能违反《信访工作条例》第26条“不得在国家机关办公场所周围非法聚集”的规定，引导通过合法途径表达诉求。3.后续保障阶段：（1）与执行局联动：宣判后立即将案件移送执行，对被告现有财产（如未转移的股权、应收账款）采取查控措施；（2）建立沟通台账：指定专人定期向原告代表反馈执行进展（如每周发送一次财产查控情况说明）；（3）协调政府部门：若被告确无财产可供执行，引导原告通过司法救助程序申请临时救助（符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意