(2025年)抚州市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)抚州市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共10题，每题1分，共10分。每题只有一个正确选项）1.某县检察院审查起诉一起故意伤害案，发现侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时未同步录音录像，且犯罪嫌疑人提出讯问时存在疲劳审讯。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一处理方式正确？A.若未录音录像不影响讯问真实性，可作为证据使用B.应当依法排除该讯问笔录C.由侦查机关补正或作出合理解释后可作为证据使用D.需结合其他证据综合判断是否排除答案：B。解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或合理解释；不能补正或合理解释的，对有关证据应当予以排除。但对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，讯问未录音录像的，直接视为可能严重影响司法公正，应当排除。本题未明确案件类型，但疲劳审讯属于典型非法方法，应直接排除。2.甲公司与乙公司签订建设工程施工合同，约定乙公司垫资施工至主体结构封顶。后因甲公司未按约定支付进度款，乙公司停工并起诉要求解除合同、支付已完工程价款及利息。关于垫资条款的效力，正确的认定是：A.垫资约定无效，按借贷关系处理B.垫资约定有效，利息按约定但不得超过LPRC.垫资约定有效，利息未约定的视为不支付D.垫资约定无效，已完工程价款按成本价结算答案：C。解析：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第25条规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，人民法院应予支持，但是约定的利息计算标准高于垫资时的同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，人民法院不予支持。3.检察官在审查一起盗窃案时，发现被害人陈述中提到“案发时楼道灯坏了，我看到一个穿红衣服的人”，而现场监控显示案发时楼道灯正常。关于该被害人陈述的证据效力，正确的判断是：A.因与客观证据矛盾，应当排除B.需结合其他证据综合判断真实性C.属于虚假陈述，不得作为定案依据D.由被害人作出合理解释后可采信答案：B。解析：《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第91条规定，证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有其他证据印证的，应当采信其庭审证言；不能作出合理解释，而其庭前证言有其他证据印证的，可以采信其庭前证言。被害人陈述的审查同理，矛盾本身不必然排除，需结合其他证据综合判断。4.王某诉李某离婚纠纷中，李某主张王某在婚姻存续期间转移夫妻共同财产100万元至其姐姐账户。王某辩称该100万元系偿还婚前借款，并提交其姐姐出具的借条（无转账记录）。关于举证责任分配，正确的是：A.李某需证明王某存在转移财产行为B.王某需证明转账系偿还婚前债务C.李某需证明100万元属于夫妻共同财产D.王某姐姐的证言可单独作为认定借款的依据答案：B。解析：《民法典》第1092条规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。李某主张王某转移财产，需初步证明存在转账事实及款项属于夫妻共同财产；王某抗辩系偿还婚前债务，需对该抗辩事实承担举证责任（《民事诉讼法解释》第91条）。5.某基层法院审理一起危险驾驶案，被告人认罪认罚并签署具结书，检察院建议拘役2个月并处罚金。庭审中被告人突然翻供，称“当时没喝酒，是被诬陷的”。法院应当如何处理？A.继续适用速裁程序审理B.转为普通程序审理，重新调查事实C.认定具结书无效，建议检察院调整量刑建议D.以被告人翻供为由直接不采纳认罪认罚从宽制度答案：B。解析：《刑事诉讼法》第226条规定，人民法院在审理过程中，发现有被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任、被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的犯罪事实或者其他不宜适用速裁程序审理的情形的，应当按照本章第一节或者第三节的规定重新审理。本题中被告人翻供否认犯罪事实，应转为普通程序。二、多项选择题（共5题，每题2分，共10分。每题有两个以上正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.下列哪些情形属于《民法典》规定的“好意施惠”，不产生合同约束力？A.甲允诺乙“明天开车顺路带你来法院”B.丙在同学聚会上说“谁喝醉了我负责送回家”C.丁免费帮邻居修理空调（未明确报酬）D.戊对己说“你考上公务员我送你一台笔记本电脑”答案：AB。解析：好意施惠指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。C项属于无偿委托合同（《民法典》第920条），D项属于附条件的赠与（《民法典》第657条），均产生法律约束力。2.检察官在办理公益诉讼案件时，发现某企业长期向河道排放超标污水，造成鱼类大量死亡。下列哪些证据可作为认定损害后果的依据？A.环保部门出具的监测报告（载明污水中重金属浓度超标5倍）B.渔业部门出具的损失评估报告（估算直接经济损失80万元）C.附近村民拍摄的河道黑臭视频（显示水面漂浮死鱼）D.企业员工证言（证明车间主任指示“夜间偷偷排污”）答案：ABC。解析：D项证明排污行为，ABC分别证明污染程度、损失数额、损害结果，均与损害后果相关。3.关于民事执行中案外人异议的审查，下列说法正确的有：A.案外人需对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益B.法院应在收到异议之日起15日内审查并作出裁定C.异议成立的，裁定中止对该标的的执行；异议不成立的，裁定驳回D.案外人对裁定不服的，可提起执行异议之诉或申请再审答案：ABCD。解析：《民事诉讼法》第234条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。4.下列哪些情形符合《检察官法》规定的任职回避要求？A.甲是某县检察院检察长，其妻子担任同一检察院的检察委员会委员B.乙是某市检察院副检察长，其儿子担任该市某区检察院检察官C.丙是某基层检察院公诉科科长，其弟弟是同一法院刑事审判庭庭长D.丁是省检察院民事检察部主任，其配偶是某律师事务所专职律师答案：BC。解析：《检察官法》第24条规定，检察官之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系的，不得同时担任下列职务：（一）同一人民检察院的检察长、副检察长、检察委员会委员；（二）同一人民检察院的检察长、副检察长和检察员、助理检察员；（三）同一业务部门的检察员、助理检察员；（四）上下相邻两级人民检察院的检察长、副检察长。A项违反（一），D项无禁止性规定（律师与检察官非任职回避范围）。5.法官在审理行政诉讼案件时，发现被诉行政行为所依据的地方政府规章与国务院部门规章不一致，应当如何处理？A.直接适用效力更高的法律B.提请最高人民法院送请国务院裁决C.由本院审判委员会讨论决定适用D.中止诉讼，逐级上报至最高人民法院答案：BD。解析：《行政诉讼法》第63条规定，人民法院认为地方人民政府制定、发布的规章与国务院部、委制定、发布的规章不一致的，以及国务院部、委制定、发布的规章之间不一致的，由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决。三、案例分析题（共2题，每题25分，共50分）案例一（刑事检察方向）：2024年5月10日，张某（男，32岁）与李某（男，28岁）在抚州市临川区某夜市因琐事发生口角，李某先动手推搡张某，张某后退时撞倒旁边摊位的啤酒箱（价值200元）。李某继续用随身携带的折叠刀（长15cm）刺向张某胸部，张某侧身躲避后，顺手从摊位上拿起一把菜刀（摊主王某未阻止）砍向李某，致李某左臂骨折（经鉴定为轻伤一级）。李某倒地后，张某又砍向其腿部，致李某小腿软组织挫伤（轻微伤）。侦查机关以张某涉嫌故意伤害罪移送审查起诉，张某辩称系正当防卫。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及相关指导案例分析。2.若张某在防卫过程中致李某死亡，是否可能构成特殊防卫？说明理由。答案要点：1.张某的行为部分构成正当防卫，后续行为可能构成防卫过当。（1）正当防卫的时间条件：李某持折叠刀刺向张某胸部时，不法侵害正在进行（《刑法》第20条第1款）。李某作为不法侵害的发起者，使用刀具已危及张某人身安全，张某有权防卫。（2）防卫限度：张某第一次用菜刀砍致李某轻伤，符合“制止不法侵害所需的必要限度”（参考最高检第十二批指导案例“于海明正当防卫案”）。但李某倒地后，不法侵害已基本结束（左臂骨折丧失继续攻击能力），张某仍砍其腿部致轻微伤，属于事后防卫，可能构成故意伤害（轻微伤不构成犯罪，但需综合全案评价）。2.若致李某死亡，可能构成特殊防卫。根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。李某持折叠刀刺向张某胸部，属于“行凶”（《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第6条），严重危及张某人身安全，此时张某防卫致其死亡，符合特殊防卫要件。案例二（民事审判方向）：2022年3月，甲公司（抚州）与乙公司（南昌）签订《厂房建设施工合同》，约定乙公司承建甲公司位于东乡区的厂房，工期18个月，总价2000万元（含5%质保金）。合同履行中，乙公司因资金困难，将部分模板工程分包给无资质的自然人陈某。2023年10月，厂房主体结构验收合格，甲公司已支付1500万元。2024年1月，陈某以乙公司欠付工程款80万元为由，直接起诉甲公司要求支付。同时，甲公司以厂房墙面存在裂缝（经鉴定系施工质量问题）为由，主张扣除全部质保金并要求乙公司赔偿修复费用50万元。问题：1.陈某能否直接起诉甲公司？法律依据是什么？2.甲公司主张扣除全部质保金是否合法？修复费用应如何处理？答案要点：1.陈某不能直接起诉甲公司，但可突破合同相对性主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，乙公司将工程违法分包给无资质的陈某，陈某作为实际施工人可起诉甲公司，但需证明甲公司欠付乙公司工程款（甲公司仅支付1500万元，总价款2000万元，欠付500万元，扣除质保金100万元后，实际欠付400万元）。2.甲公司主张扣除全部质保金不合法，修复费用应由乙公司承担。（1）质保金扣除：《建设工程质量保证金管理办法》第12条规定，缺陷责任期内，由承包人原因造成的缺陷，承包人应负责维修，并承担鉴定及维修费用。如承包人不维修也不承担费用，发包人可按合同约定从保证金或银行保函中扣除，费用超出保证金额的，发包人可按合同约定向承包人进行索赔。本案中墙面裂缝系施工质量问题，属于缺陷责任范围，但甲公司应先要求乙公司维修，乙公司拒绝维修时才可扣除相应质保金（而非全部）。（2）修复费用：根据《民法典》第801条，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权请求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。甲公司可要求乙公司承担修复费用50万元，该费用可从质保金中扣除，不足部分由乙公司另行支付。四、论述题（30分）结合司法实践，论述“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革对检察官审查起诉工作的具体要求。答案要点：“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革核心是“诉讼以审判为中心，审判以庭审为中心”，要求侦查、起诉活动围绕审判的要求和标准展开，确保案件事实证据经得起法律检验。对检察官审查起诉工作的具体要求包括：1.强化证据审查，严格排除非法证据。检察官需从“案卷中心主义”转向“庭审中心主义”，重点审查证据的合法性、真实性、关联性。对侦查机关移送的证据，需按照审判阶段的证明标准（证据确实、充分，排除合理怀疑）进行实质审查，尤其关注讯问同步录音录像、物证提取笔录等程序性证据。发现非法证据（如刑讯逼供、暴力取证）必须依法排除，不得作为起诉依据（《刑事诉讼法》第56条）。2.完善退回补充侦查机制，引导侦查取证。针对审判所需的关键证据缺失（如客观性证据不足、言词证据矛盾），检察官应通过退回补充侦查或书面要求侦查机关补充证据，明确补充侦查提纲，引导侦查机关收集能够证明案件全貌的证据（如电子数据、视听资料），而非仅