2025年模拟司法大赛考试题库及答案

2025年模拟司法大赛考试题库及答案一、民法部分1.2024年8月，某健身APP在用户注册时要求必须提供身份证号、银行卡号及近6个月通话记录，否则无法使用基础健身课程功能。用户李某拒绝提供通话记录后，APP限制其登录。李某以侵犯个人信息权益为由起诉。问：APP的行为是否构成侵权？法律依据是什么？答案：构成侵权。根据《民法典》第1035条，处理个人信息应遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理；《个人信息保护法》第16条规定，个人信息处理者不得以个人拒绝提供非必要信息为由拒绝提供产品或服务。本案中，通话记录与健身课程无直接关联，属于非必要信息，APP限制登录的行为违反上述规定。2.2024年10月，某市小区3号楼发生高空抛物，一块瓷砖砸中行人王某，致其重伤。经调查，瓷砖来源无法查明，但该楼物业自2023年起未按《物业管理条例》要求维护外墙，且未在公共区域安装监控。王某起诉物业要求赔偿。问：物业是否应承担责任？说明理由。答案：物业应承担责任。根据《民法典》第1254条第3款，物业服务企业等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施防止高空抛物的，应依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。本案中，物业未维护外墙、未安装监控，未尽到安全保障义务，应对王某的损害承担相应责任。3.2024年3月，张某通过某快递公司邮寄祖传瓷器，运单背面“保价条款”注明“未保价物品损毁最高赔付500元”，字体小且未加粗。运输中瓷器损毁，实际价值1.2万元，张某未保价。张某起诉要求按实际损失赔偿。问：保价条款是否有效？法院应如何处理？答案：保价条款无效，法院应支持张某按实际损失赔偿的请求。根据《民法典》第496条，格式条款提供方未履行提示或说明义务，致使对方未注意或理解与其有重大利害关系的条款的，对方可主张该条款不成为合同内容。本案中，条款字体小且未加粗，快递公司未履行提示义务，故该条款不生效，应按实际损失赔偿。4.2024年5月，刘某搭载同事陈某下班（好意同乘），途中因刘某超速与货车相撞，陈某重伤。交警认定刘某负主要责任，货车司机负次要责任。陈某起诉刘某要求赔偿全部损失。问：刘某是否需全额赔偿？法律依据是什么？答案：刘某无需全额赔偿，可减轻责任。根据《民法典》第1217条，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于机动车一方责任的，应减轻赔偿责任，但机动车使用人有故意或重大过失的除外。本案中，刘某超速属重大过失，但仍需减轻责任（司法实践中通常减轻20%-30%）。5.2023年11月，赵某立打印遗嘱，内容为“房产由儿子小赵继承”，打印人系小赵妻子，见证人仅邻居孙某（视力障碍，无法看清内容）。赵某去世后，女儿小周主张遗嘱无效。问：遗嘱是否有效？说明理由。答案：遗嘱无效。根据《民法典》第1136条，打印遗嘱需有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人需在每一页签名并注明年、月、日。本案中，见证人孙某因视力障碍无法见证遗嘱内容，不具备见证能力；打印人系继承人配偶（利害关系人），不能作为见证人，故遗嘱因见证人不符合要求无效。二、刑法部分1.2024年2月，某民营企业负责人张某为获取银行贷款，向某银行信贷经理王某（国家工作人员）行贿50万元，后顺利获得贷款。2024年12月，王某因受贿罪被查，张某被立案侦查。张某辩称“贷款符合条件，未谋取不正当利益”。问：张某是否构成行贿罪？依据《刑法修正案（十二）》分析。答案：构成行贿罪。根据《刑法修正案（十二）》第1条对《刑法》第389条的修改，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，构成行贿罪；同时增加“对多次行贿、向多人行贿，在国家重要工作、重点工程、重大项目中行贿等情形”从重处罚。本案中，即使贷款形式符合条件，但通过行贿手段获取竞争优势，属于“谋取不正当利益”，故张某构成行贿罪。2.2024年6月，李某（主犯）通过虚假投资平台诈骗200万元，要求被害人将资金转入其控制的“跑分账户”。周某明知账户用于诈骗，仍提供自己的银行卡帮助转移资金，获利3万元。问：周某构成诈骗罪共犯还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪？说明理由。答案：构成诈骗罪共犯。根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》，明知他人实施电信网络诈骗，仍提供银行卡帮助转移资金的，若在诈骗既遂前参与，按共犯论处；若在既遂后帮助转移，按掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处。本案中，周某在诈骗过程中提供账户，属于事中帮助，应认定为诈骗罪共犯。3.2024年9月，王某与李某因琐事发生口角，李某先动手殴打王某，王某反击致李某轻伤。李某报警称王某“故意伤害”，王某辩称“正当防卫”。问：王某的行为是否构成正当防卫？关键认定要点是什么？答案：可能构成正当防卫，需结合具体情节判断。根据《刑法》第20条及指导案例，互殴中一方已停止侵害、求饶或逃跑，另一方继续侵害的，停止方反击可能构成防卫；若双方均持续攻击，一般不认定为防卫。本案中，若李某先动手且持续攻击，王某反击未超过必要限度（致轻伤），应认定为正当防卫；若双方均积极攻击，则可能认定为互殴。4.2024年4月，某科技公司财务总监赵某（非国家工作人员）将公司资金80万元转入个人账户，用于支付个人购房首付，3个月后因公司查账归还。问：赵某构成职务侵占罪还是挪用资金罪？说明区别。答案：构成挪用资金罪。职务侵占罪以非法占有为目的，挪用资金罪以暂时使用为目的。根据《刑法》第272条，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过3个月未还的，构成挪用资金罪。本案中，赵某虽占用资金但最终归还，无非法占有目的，故构成挪用资金罪（80万元属“数额较大”）。5.2024年7月，钱某以“堵门、泼油漆”方式向孙某催收高利贷债务（本金10万元，月息5%），孙某报警。问：钱某是否构成催收非法债务罪？法律依据是什么？答案：构成催收非法债务罪。根据《刑法》第293条之一（《刑法修正案（十一）》增设），使用暴力、胁迫或“软暴力”（如堵门、泼油漆）催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，构成该罪。本案中，高利贷属非法债务，钱某的行为符合“软暴力”特征，故构成催收非法债务罪。三、行政法部分1.2024年5月，某市市场监管局发现某超市销售过期食品（货值2000元），拟作出罚款10万元的行政处罚。超市要求听证，市场监管局以“货值小”为由拒绝。问：市场监管局的行为是否违法？法律依据是什么？答案：违法。根据《行政处罚法》第63条，行政机关拟作出较大数额罚款等行政处罚的，应告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应组织听证。本案中，若该省规定对法人“较大数额罚款”为5万元以上（通常标准），则10万元罚款属于应听证范围，市场监管局拒绝听证违反法定程序。2.2024年3月，某县综合执法局认定王某违法搭建彩钢房，未履行催告程序直接作出强制拆除决定并执行。王某起诉确认强制拆除行为违法。问：法院应否支持？说明理由。答案：应支持。根据《行政强制法》第35条，行政机关作出强制执行决定前，应事先催告当事人履行义务；第37条规定，催告是作出强制执行决定的前置程序。本案中，执法局未催告直接强制拆除，违反法定程序，拆除行为应确认违法。3.2024年8月，市民陈某向某区政府申请公开“2023年工业用地审批会议纪要”，区政府以“内部事务信息”为由拒绝。陈某起诉要求公开。问：区政府的拒绝是否合法？法律依据是什么？答案：不合法。根据《政府信息公开条例》第16条，行政机关内部事务信息（如内部请示、报告）可不公开，但“会议纪要”若涉及公民切身利益或需社会知晓的决策过程，应公开。本案中，工业用地审批涉及公共利益，会议纪要不属于纯内部事务信息，区政府应依法公开。4.2024年10月，某村集体对县政府“征收集体土地补偿安置方案”不服，直接向法院提起行政诉讼。法院以“未先申请行政复议”为由不予受理。问：法院的做法是否正确？法律依据是什么？答案：正确。根据《土地管理法实施条例》第25条，对补偿标准有争议的，由县级以上地方政府协调；协调不成的，由批准征收土地的政府裁决（行政复议性质）。根据《行政诉讼法》及司法解释，土地征收补偿争议需先经行政裁决（复议前置），未经裁决直接起诉的，法院不予受理。5.2024年11月，某交警大队通过电子监控抓拍到李某驾驶机动车违停，未在违停路段设置“电子监控抓拍”提示标志。李某以“证据不合法”为由申请行政复议。问：电子监控拍摄的证据是否有效？说明理由。答案：无效。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第19条，采用电子技术监控设备收集违法行为证据的，应在设置地点提前向社会公告；第20条规定，未设置提示标志的，不得作为处罚依据。本案中，交警未设置提示标志，违反程序规定，该证据无效。四、民事诉讼法部分1.2024年4月，甲公司起诉乙公司合同纠纷，法院适用在线庭审。庭审中，甲公司代理人因网络故障中途断线，法院继续审理并缺席判决甲公司败诉。甲公司以“程序违法”为由上诉。问：一审程序是否违法？法律依据是什么？答案：不违法。根据《民事诉讼法》第139条及《人民法院在线诉讼规则》第28条，在线庭审中，当事人无正当理由中途退出的，视为放弃陈述、质证等权利；因技术故障退出且无法恢复的，法院可按缺席处理。本案中，甲公司代理人因网络故障退出，法院继续审理符合程序规定。2.2024年7月，张某起诉李某偿还借款3万元（某市上年度就业人员年平均工资为8万元）。法院认为符合小额诉讼程序条件，适用该程序审理。李某辩称“标的额超过年平均工资50%（4万元），不应适用”。问：法院的做法是否正确？法律依据是什么？答案：正确。根据2024年修订的《民事诉讼法》第165条，小额诉讼程序适用条件为“标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资50%以下”；标的额超过50%但在100%以下的，当事人双方可约定适用。本案中，3万元未超过8万元的50%（4万元），法院可直接适用小额诉讼程序，无需当事人约定。3.2024年9月，王某起诉陈某借款纠纷，提交微信聊天记录（含转账截图）作为证据。陈某辩称“聊天记录系伪造”。问：法院应如何认定微信聊天记录的真实性？需审查哪些内容？答案：法院应结合其他证据综合认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第93条，审查电子数据真实性需考虑：（1）提供、存储、传输的载体是否可靠；（2）保存、传输、提取的方法是否可靠；（3）内容是否完整（如聊天记录有无删减）；（4）是否有其他证据佐证。本案中，若王某能提供原始手机载体、完整聊天记录且与转账记录一致，可认定真实性。4.2024年1月，李某因房屋买卖合同纠纷被法院判决败诉，2024年10月发现第三人张某与被告恶意串通伪造证据，遂于2025年3月提起第三人撤销之诉。问：法院是否应受理？法律依据是什么？答案：不予受理。根据《民事诉讼法》第59条，第三人撤销之诉应自知道或应当知道其民事权益受损之日起6个月内提出。本案中，李某2024年10月知道权益受损，2025年3月起诉已超过6个月期限，法院应不予受理。5.2024年12月，法院执行刘某财产时，案外人周某主张“执行标的（某车辆）系其所有”，提交购车合同及付款凭证。法院审查后驳回异议，周某提起执行异议之诉。问：周某的起诉是否符合条件？法院应如何审理？答案：符合条件。根据《民事诉讼法》第234条，案外人对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起15日内向法院起诉。本案中，周某的异议与原判决无关，起诉符合条件，法院应围绕“周某是否对车辆享有足以排除执行的民事权益”进行审理。五、刑事诉讼法部分1.2024年5月，犯罪嫌疑人张某因盗窃案认罪认罚，签署具结书（量刑建议3年）。庭审中，张某翻供称“被侦查人员威胁才认罪”。问：检察院是否需调整量刑建议？法院应如何处理？答案：检察院可调整量刑建议，法院应重新审理。根据《刑事诉讼法》第174条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，犯罪嫌疑人认罪认罚后翻供，检察院可调整量刑建议；法院应根据审理查明的事实，依法作出判决。本案中，张某翻供后，检察院可撤回原量刑建议，法院需重新审查证据，若证明张某有罪，可依法判决。2.2024年3月，犯罪嫌疑人王某（17周岁）因涉嫌抢劫罪被逮捕，未委托辩护人。公安机关未通知法律援助机构指派律师。问：公安机关的行为是否违法？法律依据是什么？答案：违法。根据《刑事诉讼法》第278条，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，法院、检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。本案中，王某系未成年人，公安机关未履行通知义务，违反法定程序。3.2024年8月，某市公安局对“跨国制贩毒案”（涉案毒品50公斤）采取技术侦查措施，未经市级公安机关负责人批准，直接由办案部门负责人决定实施。问：技术侦查的程序是否合法？法律依据是什么？答案：不合法。根据《刑事诉讼法》第150条，公安机关采取技术侦查措施，需经严格