2026年法学考试国际私法中的跨国诉讼案例分析

2026年法学考试国际私法中的跨国诉讼案例分析一、案例分析题（每题20分，共2题）1.案情：中国公民张某与英国公民李某在纽约登记结婚，婚后定居伦敦。2023年，张某发现李某存在长期欺骗行为，遂向英国法院提起离婚诉讼。李某以夫妻共同财产——位于中国上海的房产作为担保，要求张某放弃离婚请求。张某拒绝，李某遂在英国法院申请财产保全，冻结该房产。张某不服，向中国法院提起确认财产保全不当的诉讼。问题：（1）英国法院的财产保全申请是否具有域外效力？为什么？（2）中国法院是否应受理张某的诉讼？如受理，应如何适用法律？（3）若中国法院认定英国法院的保全措施不当，应如何处理？2.案情：美国公司A与巴西公司B在中国广州签订了一份电子合同，约定争议解决适用巴西法律，并选择在巴西法院管辖。合同履行期间，A公司发现B公司未按约定支付货款，遂向巴西法院提起诉讼。B公司抗辩称，合同约定的管辖条款无效，且A公司在中国另诉，应适用中国法律。问题：（1）巴西法院是否应受理A公司的诉讼？为什么？（2）若巴西法院受理，应如何确定合同争议的法律适用？（3）若A公司在中国另诉，两国法院的判决是否存在冲突？如何解决？答案与解析1.案情答案与解析（1）英国法院的财产保全申请是否具有域外效力？为什么？答案：具有域外效力。根据《纽约公约》及各国法律实践，法院的财产保全措施可通过判决承认与执行程序在境外产生效力。英国法院基于离婚诉讼中的财产争议作出的保全措施，若符合中国法律关于承认与执行外国判决的规定，中国法院应予以承认。解析：域外财产保全的效力依赖于两国间的司法协助协议或国际惯例。中国《民事诉讼法》第283条规定，外国法院作出的判决，经中国法院审查符合条件后可予以承认与执行。本案中，英国法院的保全措施旨在防止夫妻共同财产流失，与离婚诉讼直接相关，符合承认标准。（2）中国法院是否应受理张某的诉讼？如受理，应如何适用法律？答案：中国法院应受理。张某的诉讼属于确认财产保全不当的特别程序，与离婚诉讼存在关联，但并非重复诉讼。中国法院应适用《民事诉讼法》及相关司法解释，审查英国法院保全措施的合法性，并依据中国法律判断其是否不当。解析：中国法院的受理需区分“重复诉讼”与“关联诉讼”。本案中，张某并非针对同一财产提出离婚与保全争议，而是针对外国法院保全措施本身的合法性提出异议，故不构成重复诉讼。法律适用上，中国法院应结合《民事诉讼法》第274条（涉外诉讼法律适用）及第283条（判决承认与执行），判断英国保全措施是否违反中国公共秩序。（3）若中国法院认定英国法院的保全措施不当，应如何处理？答案：中国法院可裁定撤销或部分撤销英国法院的保全措施，并要求英国法院重新审理或解除保全。同时，中国法院可依申请采取临时措施，如冻结该房产以防止损失扩大。解析：根据《民事诉讼法》第275条，中国法院可依申请撤销境外判决或保全措施。若英国法院的保全措施被认定不当，中国法院可通过司法协助渠道要求其纠正。若涉及跨国财产分割，中国法院可参照《涉外民事关系法律适用法》第27条（不动产适用不动产所在地法），对房产进行重新分配。2.案情答案与解析（1）巴西法院是否应受理A公司的诉讼？为什么？答案：巴西法院应受理。合同约定适用巴西法律及管辖，且未违反巴西公共秩序，故巴西法院具有管辖权。A公司未在中国起诉不影响巴西法院的受理。解析：根据《民事诉讼法国际私法规则》（第33条），合同争议的管辖条款有效时，法院应依约定管辖。本案中，合同明确约定巴西法院管辖，且未违反巴西法律的基本原则，故巴西法院的管辖权成立。中国另诉不影响巴西法院的独立审判权。（2）若巴西法院受理，应如何确定合同争议的法律适用？答案：巴西法院应适用巴西法律。合同约定适用巴西法律，且未违反《涉外民事关系法律适用法》第41条（电子合同法律适用优先原则）。解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第41条，电子合同当事人可协议选择法律，若无选择，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律。本案中，双方明确约定适用巴西法律，且未违反公共秩序，故巴西法院应适用巴西法律解释合同争议。（3）若A公司在中国另诉，两国法院的判决是否存在冲突？如何解决？答案：可能存在冲突。若中国法院适用中国法律，巴西法院适用巴西法律，判决可能因法律解释差异而不同。解决方式可依判决承认与执行程序协调，或通过和解、仲裁补充。解析：两国法院适用不同法律可能导致判决冲突。中国《民事诉讼法》第283条允许通过司法协助解决冲突，如承认与执