生物技术伦理整合能力试卷

生物技术伦理整合能力试卷一、单项选择题（每题2分，共20分）基因编辑技术（如CRISPR-Cas9）的伦理争议核心在于：A.技术效率不足B.对人类生殖细胞的可遗传性修改C.实验成本过高D.国际合作困难在干细胞研究中，“治疗性克隆”与“生殖性克隆”的本质区别是：A.是否使用胚胎干细胞B.是否以培育完整个体为目的C.是否涉及基因编辑D.是否获得政府批准以下哪项不属于《赫尔辛基宣言》对人体试验的核心要求：A.受试者知情同意B.试验风险最小化C.优先使用弱势群体作为受试者D.试验方案需经伦理委员会审查合成生物学领域中，“生物安全等级”的划分主要依据是：A.实验设备的先进程度B.生物材料的潜在风险（如致病性、扩散性）C.研究团队的学术影响力D.项目的商业价值“增强型基因编辑”（如通过修改基因提升智力、体能）引发的伦理问题不包括：A.加剧社会不平等B.对人类基因库的不可逆影响C.技术应用的公平性D.提高疾病治疗效率在动物实验伦理审查中，“3R原则”指的是：A.减少（Reduction）、替代（Replacement）、优化（Refinement）B.合理（Reasonable）、可靠（Reliable）、可重复（Reproducible）C.尊重（Respect）、责任（Responsibility）、公正（Justice）D.风险（Risk）、收益（Reward）、监管（Regulation）基因检测技术的普及可能导致的社会问题是：A.医疗资源浪费B.基因歧视（如就业、保险领域）C.技术专利纠纷D.数据存储困难“异种器官移植”（如猪器官移植给人类）的主要伦理争议是：A.动物权利保护问题B.手术成功率低C.器官来源合法性D.患者宗教信仰冲突生物信息学研究中，“数据隐私保护”的核心挑战是：A.数据传输速度慢B.基因数据的可识别性与敏感性C.跨学科合作障碍D.数据分析算法落后“临终关怀”与“安乐死”的伦理界限在于：A.是否延长患者生命B.是否由医生执行C.是否以“减轻痛苦”而非“加速死亡”为目的D.是否获得家属同意二、多项选择题（每题3分，共15分，多选、少选均不得分）以下哪些属于生物技术伦理决策的核心原则：A.尊重自主性（Autonomy）B.不伤害原则（Non-maleficence）C.有利原则（Beneficence）D.公正原则（Justice）基因驱动技术（GeneDrive）在生态治理中的应用（如控制疟疾蚊子种群）可能引发的风险包括：A.破坏生态平衡B.目标物种灭绝C.基因驱动系统失控扩散D.提升农业生产效率生物样本库建设中需遵循的伦理规范有：A.样本捐赠者的知情同意（包括二次使用授权）B.样本数据的匿名化与去标识化C.跨国样本共享时的文化差异尊重D.优先采集稀有族群样本以丰富基因多样性人工智能（AI）在辅助临床决策时的伦理风险包括：A.算法偏见（如对特定人群的误诊率更高）B.医生过度依赖AI导致责任模糊C.患者隐私数据泄露D.提高诊断效率涉及人类基因编辑的国际治理难题包括：A.各国法律差异导致监管漏洞B.技术垄断与利益分配不均C.科研自由与伦理约束的平衡D.公众参与决策的渠道缺失三、案例分析题（每题25分，共50分）案例一：基因编辑婴儿事件2018年，某科研团队宣布通过CRISPR-Cas9技术对一对双胞胎婴儿的CCR5基因进行编辑，以使其获得对HIV的抗性。该事件引发全球争议。问题：从伦理角度分析该研究违反了哪些核心原则？（至少列举3项）若技术成熟，“预防性基因编辑”（如为新生儿编辑抗病基因）是否应被允许？请说明理由。如何通过制度设计避免类似伦理事件重演？案例二：人工智能辅助生殖技术某公司开发AI系统，可通过分析胚胎基因数据和形态特征，预测胚胎着床成功率及患遗传病风险，辅助试管婴儿（IVF）选择最优胚胎。问题：该技术可能带来哪些伦理收益？（至少列举2项）若技术进一步发展，允许通过AI筛选胚胎的身高、肤色等非疾病性状，是否符合伦理？为什么？如何平衡技术创新与“设计婴儿”风险？四、论述题（15分）主题：结合合成生物学、脑机接口等前沿技术，论述“技术发展速度与伦理监管能力不匹配”的表现，并提出3项具体解决建议。参考答案及评分标准（简要说明）一、单项选择题B2.B3.C4.B5.D6.A7.B8.A9.B10.C二、多项选择题ABCD2.ABC3.ABC4.ABC5.ABC三、案例分析题（要点）案例一违反原则：尊重自主性（未充分知情同意）、风险规避原则（长期安全性未知）、社会公正（技术应用不平等）、学术规范（未通过伦理审查）。允许与否的核心争议：技术安全性、对人类基因库影响、社会公平性。支持方强调疾病预防价值，反对方担忧“滑坡效应”（如扩展至非医学目的增强）。制度设计：建立跨国伦理审查协作机制、科研人员终身追责制、公众参与决策渠道。案例二伦理收益：提高IVF成功率、降低遗传病传递风险、减轻患者身心负担。非疾病性状筛选的伦理风险：加剧社会不平等（仅高收入群体可负担）、强化“基因决定论”、破坏胚胎的内在尊严。平衡路径：立法限制非医学目的筛选、AI算法透明化审查、对技术应用范围设置动态监管红线。四、论述题（要点）表现：合成生物学：人工合成病毒/细菌的生物安全风险（如“增益功能”研究可能被滥用）；脑机接口：神经数据隐私泄露、对人类意识自主性的潜在干预；监管滞后性：国际规则缺失（如基因编辑技术已应用，全球统一标准尚未形成）。解决建议：建立“伦理影响预评估”制度，要求新技术研发初期即提交伦理风险报告；推动跨学科伦理委员会建设（吸纳科学家、哲学家、公众代表等）；设立“技术伦理沙盒”，在可控环境中测试新技术并动态调整监管措施。试卷设计说明：覆盖范围：涵盖基因编辑、干细胞、合成生物学、AI医疗等核心领域，兼顾经典伦理原则与前沿问题。能力导向：通过案例分析和论述题，考察考生对复杂伦