【《浅析短视频著作权维权存在的问题及解决办法》8700字（论文）】

浅析短视频著作权维权存在的问题及解决办法目录TOC\o"1-3"\h\u10487引言 218347第一章 短视频著作权的概述 2130171.1短视频著作权的含义 2152621.2短视频著作权的特点 386531.2.1独创性 339631.2.2合法性 3165611.2.3主体、客体的广泛性 328025第二章短视频著作权的侵权类型 3226122.1因未经许可产生的纠纷 4278692.1.1未经许可擅自发布他人的短视频引发的侵权纠纷 4301842.1.2未经许可将影视作品剪辑成片段进行传播引发的侵权纠纷 4299582.2因引用不当产生的纠纷 577762.2.1短视频中使用他人的音乐作品引发的侵权纠纷 535562.3因抄袭产生的纠纷 67565第三章短视频著作权侵权的法律法规 6125773.1域外短视频著作权侵权的法律法规 6223123.1.1国外的安全港规则 624293.1.2欧盟的“过滤器”机制 7289773.1.3美国的合理使用原则 7148973.2我国短视频著作权的法律法规 8108263.2.1法律制度修订实施 8221083.2.2国家部门出面整治 810243.2.3行业规章颁布实施 912473第四章短视频著作权维权存在的问题及解决办法 9266404.1我国短视频著作权维权存在的问题 9118304.1.1短视频著作权权利归属司法认定难 9269294.1.2维权资料收集难，认定时间长、成本高 10230824.1.3短视频权利人对侵权行为的忽视 107544.1.4短视频平台监管不严 10125934.2短视频著作权维权问题的解决办法 1165614.2.1明确短视频著作权权利归属 11327644.2.2简化维权资料、缩短认定时间、降低维权成本 11169884.2.3提高大众的著作权保护意识 11239614.2.4短视频平台主动作为 1223738结语 12引言短视频行业简单特有的商业模式，使其具有准入门槛低、参与性强、传播性强等特点。越来越多的人加入到短视频创作的行列中，使其规模正在以惊人的速度扩张。当前市面上较为普遍的短视频平台就有抖音、快手、西瓜视频等。但与此同时，各大短视频平台上剪辑、搬运、抄袭、模仿等剽窃作品的侵权现象也层出不穷，给创作者和平台都带来了极大的损失。短视频著作权侵权现象的频频发生以及权利人维权困难重重，都不禁引发我们的思考，我们应该如何进行短视频著作权保护。第一章 短视频著作权的概述提起短视频公众都耳熟能详，但对于短视频著作权却知之甚少。本章将围绕短视频著作权的概念以及特点进行论述。1.1短视频著作权的含义著作权是指著作权人对其创作的文学、艺术和科学作品等智力成果依法享有的专利权利。短视频著作权也是如此，是短视频著作权人对其创作发布的视频成果依法享有的专利权利，受我国法律保护。1.2短视频著作权的特点1.2.1独创性短视频的著作权与其他作品的著作权一样，具有独创性的特点。目前，我国法律虽然没有对独创性作出明确的定义，但可以这样理解：独是独立完成没有他人辅助，创就是创作。这就要求短视频权利人发布的短视频是自己独立完成的没有他人辅助，并且具有一定的原创性，不得抄袭、模仿、转发别人发布的作品。因为短视频的特殊性，想要拥有独创性就要求权利人在视频的选材、选景、拍摄、剪辑、呈现方式上与众不同，保证短视频的独创性与新颖性。1.2.2合法性法律是一条不可逾越的红线，这样才能约束每一个人的行为。制作、发布短视频也是受法律约束的，短视频著作权权利人要保证短视频的内容合法，不去触碰法律所禁止的内容，在法律允许的范围内凭借个人能力进行创作、发布相关内容，传递正能量。一旦出现违反我国宪法和法律规定的内容，包括发布传播内容反动或者淫秽下流的视频内容，将不享有著作权，情节严重者还将会受到法律的惩罚。严守法律这条警戒线是每一个公民的责任。1.2.3主体、客体的广泛性根据我国《著作权法》的相关规定，短视频著作权的主体可以是自然人、法人、非法人组织，客体可以是音乐作品、摄影作品、微电影作品等视听作品。只要个人拥有独立的制作设计能力，创造出由个人独立思考完成的短视频作品（客体），就可以成为著作权的主体。第二章短视频著作权的侵权类型短视频满足了公众快速汲取信息、以及学习娱乐的需求，也使一部分人利用其平台流量增加作品曝光率提高了知名度，也就是我们所谓的“网红”。他们需要利用抖音、快手等短视频平台发布短视频提高热度进而靠其后续的知名度接取商业活动盈利。但由于利益的驱使以及这些短视频的创意和内容设计参差不齐，从根本上导致了短视频著作权的侵权乱象。接下来在这一部分将结合案例分析理解短视频著作权的侵权类型。2.1因未经许可产生的纠纷2.1.1未经许可擅自发布他人的短视频引发的侵权纠纷2018年，《PPAP》和《这智商没谁了》两条短视频爆火的同时也将一场纠纷带入我们的眼帘。某用户在未经创作者允许的情况下擅自搬运这两条短视频至华多公司运营的平台上进行发布，从而引发纠纷。快手公司认为其行为存在侵权，经作者授权允许后依法起诉了华多公司。经法院审理后认定其行为存在侵权，并判处赔偿。本案的纠纷点在于认定涉案的两个短视频是否是作品。首先，依据我国《著作权法》的相关规定，作品是包含视听作品的。其次，涉案的两个短视频虽然都仅仅只有几十秒，但是在这较短的时间内创作者的创作展现了一定主题，且流露了作者思想和情感的表达。最后这两个短视频作为数字化的视频，可以被固定并以有形形式复制。所以涉案的这两个短视频均属于作品的行列，受我国著作权法的保护。短视频的选材、制作、剪辑以及文案的撰写，无不倾注了作者的心血。在短视频制作者未授权的情况下，华多公司私自使用他人的作品，侵犯了权利人的著作权，作为侵权行为人理应承担侵权责任。2.1.2未经许可将影视作品剪辑成片段进行传播引发的侵权纠纷2021年8月，电视剧《扫黑风暴》在腾讯视频全网独家播出。腾讯视频享有《扫黑风暴》的信息网络传播权的独家专享权。因其题材独特，在开播前就深受大众喜爱。在《扫黑风暴》开播后仅一小时内，抖音平台陆续出现剧集相关内容，其中还包括VIP用户可观看的内容。腾讯视频认为这严重侵犯了他的合法权益，抖音被腾讯告上法庭，并要求其在经济方面作出赔偿。北京知识产权法院已经立案调查。腾讯视频称在《扫黑风暴》开播前三天已经多次向抖音发送《权利预警函》以及《侵权告知函》，但是抖音却无动于衷，甚至利用技术手段主动推送包含侵权内容的视频，使得侵权视频在抖音快速、广泛传播。中国政法大学传播法中心研究员、副教授朱巍分析，依据安全港规则：权利人发现其权利被侵害的时候，他们有权通知平台，平台在接到通知之后，要及时采取包括断开链接、屏蔽等必要措施来停止侵权行为。如果没有采取这些措施，就要承担责任。在本案中，抖音很显然违反了安全港规则，当其接收到腾讯视频发送的通知后，没有采取任何的措施去停止侵权。影视作品的传播本就是以娱乐以及盈利为目的的，利用会员付费观看实现盈利，以及播放预告片、花絮来吸引更多的观众，从而提高影视作品的收视率，进一步提升其盈利能力。联系本案例，抖音的用户将《扫黑风暴》剪辑成小片段提前传播，这不仅侵犯了腾讯视频对于《扫黑风暴》的信息网络传播权的独家专享权，还侵犯了腾讯视频的财产权。虽然抖音作为短视频播放的平台没有直接作出侵权行为，但是因其对于短视频上传内容的审核不严格，导致含有侵权内容的短视频在平台广泛传播，产生了间接侵权的行为。即使抖音对存在侵权内容的短视频进行了下线处理，可是侵权行为已经发生不可逆转。2.2因引用不当产生的纠纷2.2.1短视频中使用他人的音乐作品引发的侵权纠纷2021年3月，泸州老窖一纸诉状将湖南长沙的张女士告上法庭。原因是其于2020年末利用其抖音账号发布了一则猫舔脚趾的恶搞短视频，并配有“你能品味的历史436年，国窖1573”的广告语及其广告音乐。泸州老窖认为其在网上发布的作品侵犯了泸州老窖的合法权益。在我国《著作权法》第二十四条中明确规定：个人学习、研究或者欣赏，介绍、评论某一作品或者说明某一问题时，在作品中适当引用他人的作品，属于合理使用。在合理使用的范围内可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。但张女士发布的视频显然超出了我国法律规定的合理使用的范围，并且拍摄内容指向性、针对性较强，有贬低的意味在其中，构成侵权。但是法院并没有将案件认定为因未经允许使用他人音乐作品，而是认定张女士侵犯了泸州老窖的名誉权，并责令其进行经济赔偿，同时在短视频平台个人账号发布道歉声明，并置顶一个月。本案中张女士作品中用到的文案与背景音乐符合我国《著作权法》中对于作品的规定，其版权归泸州老窖所有。在此类情况下，未经他人允许擅自使用，则极易侵犯权利人对作品著作权的专有使用权，并产生侵权行为。虽然本案没有判决张女士未经允许使用他人音乐作品，但仍然值得思考和警惕。2.3因抄袭产生的纠纷2020年2月，短视频制作者“阿宝”在剪映APP上制作上传了一个短视频模板，并起名“为爱充电”。一经上传就深受公众的喜爱，他们纷纷依据模板更换其中可更换的内容制作形成自己的短视频。就在第二天，TempoAPP上就出现了一模一样的视频模板。剪映APP的运营商发现该行为后认为TempoAPP运营商的行为侵犯了他们的信息网络传播权、复制权、改编权以及汇编权。在取得了制作者“阿宝”的授权后，将其诉诸法院。依据法律的调查、取证、审理，认为该短视频模板由制作者独立创作完成，属于类电作品。TempoAPP运营商侵犯了剪映APP用户“阿宝”的合法权利，依法判决其立即下架该短视频模板，并赔偿经济损失及合理费用共计6万元。案件中的被告TempoAPP运营商因抄袭产生了违法行为，侵犯了原告的信息网络传播权、复制权、改编权以及汇编权。通过抄袭不费吹灰之力的搬运了他人的原创作品，只是做了作品的搬运工，是对短视频著作权权利人的极大不尊重。虽然短视频模板仅有8秒，可是其中的音乐、图片、特效等等，都是制作者智慧的结晶。被告作出侵权行为，理应承担相应责任。第三章短视频著作权侵权的法律法规面对短视频侵权现象的层出不穷，各国都出台法律法规对侵权行为进行规定。本章将对域内、域外短视频著作权的相关法律法规进行分析。3.1域外短视频著作权侵权的法律法规3.1.1国外的安全港规则在安全港中包含了安全二字，安全就是保护个人没有受到威胁、没有危险、危害、损失，那么安全港就是为保护个人安全而划定的一片特定区域，在这个区域里个人就是安全的、不会受到威胁。安全港规则就是用法律的手段对网络服务商的责任范围作出了限制规定，只要在这个限制范围内网络服务商就是免责的。安全港规则保护了网络服务商以及权利人的合法权益，当权利人知道自身权利受到侵犯时，有权通知网络服务商，当网络服务商接收到权利人合法的侵权通知之后，尽快删除权利人的网络信息网络服务商就可以免除责任，否则将要承担间接的侵权责任。这一规则不仅保护了权利人的合法权益同时也保护了网络服务商，使其不再陷入两难的境地，网络服务商不再需要对大量信息进行审查，只需根据法律规定删除权利人的网络信息，就可以免于承担侵权责任。3.1.2欧盟的“过滤器”机制欧盟议会投票通过了《数字化单一市场版权指令》，其第十七条规定了平台的“过滤义务”，这一规定改变了“通知—删除”义务为基础的被动注意义务模式，平台需主动承担“过滤义务”。当用户在平台上传、发布作品，平台有义务利用技术手段对其内容进行审核、过滤，排查侵权内容，以防侵权作品在网络传播，造成不良影响。平台通过推送作品获得经济利益，作为经济利益的主要受益者，平台想要免于承担侵权责任，就要尽最大努力获得授权并主动进行版权过滤。这一规定不仅维护了权利人的合法权益，也平衡了各方利益。3.1.3美国的合理使用原则合理使用原则是《著作权法》的主要内容。最早是由美国在立法过程中明确使用，同时也是美国《版权法》的一大特色。在美国《版权法》第107条对合理使用原则作出了相关规定，使用合理使用原则需要考虑四个因素。（1）当你使用他人的作品从事具有商业价值的活动或者用于非营利性教育目的的活动，就不适用合理使用原则，反之则适用；（2）对于作品性质的界定，应较多参考其独创性，较高则不合理使用，较低则反之。（3）使用部分数量较少适用合理使用，反之不适用；（4）所使用的作品的潜在市场或者价值较小适用合理使用，反之则不适用。美国《版权法》的这一原则不仅加快了鉴定侵权行为的速度，同时也能够保证鉴定侵权行为的准确性。3.2我国短视频著作权的法律法规3.2.1法律制度修订实施在2021年6月刚刚修订实施的《中华人民共和国著作权法》中，将作品重新定义为“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”，将“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”以及“电影作品、电视剧作品及其他视听作品”统一修改为“视听作品”，扩大了著作权的保护范围，将短视频著作权的保护纳入其中，并对相应的侵权行为作出明确规定，依据情节严重程度，侵权人需要承担不同的侵权责任，并依据侵权行为为权利人带来的实际损失或者侵权人的违法所得作出经济赔偿。《中华人民共和国著作权法》的修订实施，为短视频著作权的保护增加了制度保障，并为短视频著作权侵权案件的审理提供了依据，能够在更大程度上保护短视频著作权权利人的合法权益。法律的颁布与实施，一方面有利于加强对高质量短视频作品的保护，避免搬运、剪辑、抄袭等侵权现象的猖獗不止，为高质量短视频的传播创造良好的法律环境。另一方面也有利于吸引公众加入短视频行业，创作出更多的优质短视频，促进短视频行业的繁荣发展。3.2.2国家部门出面整治针对网络视听节目的违规乱象，国家广电总局发布《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》，共有四点要求：1坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为。2加强网上片花、预告片等视听节目管理。3加强对各类节目接受冠名、赞助的管理。4严格落实属地管理责任。禁止非法行为、加强节目管理、严格落实责任，是对非法行为的明令遏制，还广大网民一个积极向上、健康文明的网络环境，让“精神食粮”吃的放心、吃的安心。2020年可谓是“直播带货元年”，开启了电商的新时代。因受到疫情的冲击，越来越多的人加入直播带货行列之中，各大网红携手明星举办一场场带货盛宴，甚至淘宝卖家也转战短视频平台进行直播带货。在直播带货蓬勃发展的同时也带来了一系列问题，例如产品造假、产品质量差、虚假宣传等。为应对此现象，国家重拳出击，多部门联合发布《网络直播营销管理办法（试行）》。该办法对网络直播营销带来的一系列问题作出明确规定。其中第三章对直播间运营者、直播营销人员进行规定，不得违反法律法规与公序良俗，保证信息真实性，不得上传虚假信息，不得欺骗、误导消费者。以此维护这个新兴行业的良好秩序，保障广大消费者的知情权，促进直播营销的健康持续发展，同时带动经济发展。面对短视频行业的问题，国家部门从未缺席，并采取了积极的行动，运用国家强制力强制整改短视频行业中存在的问题，出台政策法规约束侵权行为，规范行业规则，抵制低俗、不良风气，并且取得了积极地成效。严厉打击侵权盗版行为，下架含有侵权内容的短视频，保护了短视频著作权权利人的合法权益。3.2.3行业规章颁布实施中国网络视听节目服务协会曾发布《网络短视频平台管理规范》和《网络短视频内容审核标准细则》。其中，前者规定网络短视频平台对于上传账户、内容、技术的管理细则；后者则包含具有操作性的100条审核标准，审核范围不再仅仅局限于内容、标题、字幕、弹幕，还包括语言、表情包、背景中的内容等。行业规范的相应出台，对短视频行业违规现象进行了强有力的限制。在短视频网络运营商以及短视频著作权主体面前设置了一条不可逾越红线，一旦越过就会承担相应的侵权责任。对短视频平台的强制规范，要求短视频平台加强审核标准与力度，严格执行规章制度，坚决抵制侵权行为，履行著作权的保护责任，并优先推送高质量短视频。对短视频内容审核标准的细化，要求短视频制作者严格遵守标准细则，保证作品的内容、标题、语言、表情包等的原创性以及合法性，尊重他人合法权益的同时保护自身合法权益不受侵害。第四章短视频著作权维权存在的问题及解决办法4.1我国短视频著作权维权存在的问题4.1.1短视频著作权权利归属司法认定难短视频创作一般分为两类：个人创作和团队创作，无论是哪一个，在对短视频著作权权利的归属问题进行司法认定时都存在一定程度的难度。首先是个人创作短视频，该类短视频用户在短视频平台注册账号时大多不采用实名认证，未上传过任何证件信息，当侵权行为发生后，无法准确认定权利人是谁，就算想保护也找不准保护对象。其次是团队创作短视频，大多网红背后都有一个完整的运营团队，他们的作品一般是由多人共同参与并拍摄制作的。有时视频中只出现一个人，有时视频中会是多人出现。制作好的视频通过某一个人的账号发布作品，在网络中传播。在作品中没有明确的署名，无法明确作者是谁，此时的著作权归属于谁又是一个问题。4.1.2维权资料收集难，认定时间长、成本高短视频侵权案件的资料想要达到司法审判机关对于权属材料要求的举证高度是非常难的。短视频著作权权利人的维权意识低下且信息不对称，当侵权行为发生后，权利人收集各种侵权信息繁琐且困难。就算收集到了足够的证据，维权还有漫漫的长路要走。根据《2021中国网络视听发展研究报告》显示，截至2020年底，我国网络视听用户规模不断扩大，且短视频用户的使用率持续升高。在海量的视频库里对比认定侵权行为，可想而知所需时间是非常长的，权利人维权效率低下，并且维权的环节繁琐以及信息的难以收集造成维权成本高。维权时间长、成本高两座“大山”阻挡了权利人的维权道路。4.1.3短视频权利人对侵权行为的忽视目前，我国公民仍旧缺乏知识产权保护意识，面对侵权行为，往往是选择忽视、不予理睬，正是因为这样才会让侵权人肆无忌惮的作出侵权行为。甚至有些人认为未经允许随意转发他人作品不算侵权，而权利人也并没有意识到这样的行为侵犯了他的合法权利。侵权人与权利人的法律知识薄弱，致使他们都忽略了这一侵权行为。4.1.4短视频平台监管不严虽然目前我国已经出台了行业规范对短视频行业进行监管，可是短视频平台自身监管不严甚至是缺乏监管。同一类型的视频比比皆是，可以说是“换汤不换药”。当某视频号首发了有创意的视频并收到了不错的播放量和点赞量，那么随后就会出现一大批类似的视频。他们用着相同的梗，甚至连话术都相似。就像最近很火的投壶挑战，在网上掀起了一波热潮，各大主播争先模仿。造成这一原因的就是短视频平台的监管不严，使得模仿现象愈演愈烈。4.2短视频著作权维权问题的解决办法短视频行业不是法外之地，更不是侵权人的避风港，任何侵权行为都要受到法律的严惩。我们每一个人都应该行动起来，让侵权行为暴露在阳光之下，让法律的光芒普照大地。4.2.1明确短视频著作权权利归属颁布相关法律政策，明文规定。用户在短视频平台注册账号时必须上传自己的身份证件实名认证。在发布上传的视频中标明作者，尤其是团队创作时更要标明作者是哪些人，明确权利归属。当侵权行为发生后能够通过短视频平台准确的找到权利人，对其进行法律保护。权利的明确归属也有利于权利人对侵权人的追责，能够第一时间找到侵权人并要求其删除视频停止侵权，是对权利人的一种保护。4.2.2简化维权资料、缩短认定时间、降低维权成本简化维权资料，明确给出维权所需资料。由于个人的信息缺乏以及信息的不对称性，个人维权难度较大，可以寻求平台的帮助。平台掌握有更多的资源信息，同时平台整合信息也更加的容易。利用平台解决维权资料收集繁琐且困难的问题。对于创作者来说把时间和金钱用在视频的创作上更加重要，面对漫长的申诉时间和高昂的申诉费用他们往往会选择放弃，这并不利于行业的长远发展。缩短申诉时间、降低维权成本势在必行。平台要扩建监管部门，对于用户的申诉及时回应、及时处理，做到事事有人管，事事能解决。同时要简化维权环节，让维权变得简单，切实改善申诉时间长的现状。加大侵权赔偿的力度，减少权利人的