2025年监理工程师考试案例分析(土建)试题及答案

2025年监理工程师考试案例分析(土建)试题及答案一、案例背景某省重点民生工程“幸福里”住宅小区项目，由A房地产开发有限公司投资建设，总建筑面积8.2万㎡，地下2层（车库及设备用房），地上18层（住宅），框架-剪力墙结构，合同工期480日历天（2024年3月1日开工，2025年6月30日竣工）。项目采用施工总承包模式，B建筑工程有限公司为施工单位，C工程监理有限公司承担全过程监理任务，总监理工程师为李宏（注册监理工程师，证书编号：JS2010012345）。截至2025年3月，项目已完成地下结构、主体1-12层施工，进入主体13-18层及二次结构施工阶段。2025年3月至5月施工期间，现场连续发生以下事件：事件1：基础底板混凝土裂缝问题2024年5月，基础底板（C35P8抗渗混凝土）浇筑完成后第7天，监理人员巡检发现局部区域出现贯通性裂缝，裂缝宽度0.3-0.5mm，长度1.2-2.5m。施工单位自检后提交报告称：“裂缝原因为混凝土养护不到位，已采取压力灌浆修补，不影响结构安全”。事件2：模板支架坍塌事故2025年4月15日，15层顶板模板支架（碗扣式钢管架，高度5.8m）在混凝土浇筑至1/3时突然坍塌，造成2名工人轻伤、1名工人重伤（经医院抢救后无生命危险），直接经济损失约85万元。事故调查发现：-施工单位未按专项施工方案（经专家论证）要求设置水平剪刀撑，实际间距为6m（方案要求≤4.5m）；-支架立杆底部仅铺垫10mm厚木模板（方案要求≥50mm厚脚手板）；-监理日志显示，4月12日监理员检查时曾口头要求“立杆底部铺垫不符合要求”，但未形成书面通知；-4月14日，施工单位申请模板支架验收，项目监理机构由专业监理工程师王强签字确认“验收合格”。事件3：外墙保温施工质量争议2025年5月10日，监理工程师检查1-3层外墙保温施工（设计要求：30mm厚模塑聚苯板（EPS），粘结面积≥40%，锚栓间距≤500mm）时发现：-部分聚苯板粘结面积仅25%-30%；-锚栓间距最大达650mm；-施工单位提供的进场材料检测报告显示“EPS板导热系数0.041W/(m·K)”（设计要求≤0.039W/(m·K)）。施工单位辩称：“粘结面积不足是因墙面平整度偏差大，需调整粘贴位置；锚栓间距超差属施工误差；导热系数检测值与设计要求仅差0.002，可忽略不计”。事件4：进度滞后与费用索赔截至2025年5月31日，计划累计完成工程量6800万元（按合同约定的支付分解表），实际完成5900万元；关键线路上的主体结构施工滞后15天，二次结构滞后10天。经分析，滞后原因为：-事件2导致15层顶板施工中断10天；-建设单位5月5日才提供外门窗深化图纸（原合同约定4月20日提供）；-5月15-18日因市政供水管网检修停水，导致混凝土浇筑暂停4天。施工单位向项目监理机构提交索赔报告，要求：-延长工期29天（10+15+4）；-补偿停工损失82万元（含人工窝工、机械闲置、管理费用）。二、问题1.针对事件1，分析基础底板混凝土裂缝的可能原因（至少列出5项），并指出监理机构应采取的处理程序。2.事件2中，模板支架坍塌事故的责任主体有哪些？说明监理机构在该事故中的责任认定依据。3.事件3中，施工单位的辩解是否成立？逐项说明理由，并指出监理应要求施工单位采取的整改措施。4.事件4中，施工单位的工期和费用索赔是否成立？分别说明理由，并计算可索赔的工期天数和费用金额（需列出计算过程）。5.若项目于2025年7月15日完成所有施工内容，施工单位申请竣工验收，监理机构应重点核查哪些竣工验收条件？三、答案1.事件1分析与处理程序（1）基础底板混凝土裂缝的可能原因：①混凝土配合比设计不合理（如胶凝材料用量过高、水胶比过大）；②混凝土浇筑后养护不及时或养护时间不足（抗渗混凝土养护时间应≥14天，现场仅7天即出现裂缝，可能养护中断）；③混凝土内部水化热过高，未采取降温措施（如未设置冷却水管、未覆盖保温材料）；④基础底板未设置后浇带或伸缩缝，混凝土收缩应力集中；⑤钢筋保护层厚度不足，导致混凝土表面拉应力增大；⑥混凝土原材料质量问题（如水泥安定性不合格、骨料含泥量超标）。（2）监理机构处理程序：①立即要求施工单位暂停后续混凝土施工（若有），保护现场；②组织建设单位、施工单位共同委托有资质的检测机构对裂缝进行检测（包括裂缝深度、宽度、是否贯通，混凝土强度、抗渗性能等）；③审查检测报告，若裂缝影响结构安全或使用功能（如抗渗要求），需组织设计单位出具处理方案；④监督施工单位按处理方案进行修补（如压力灌浆、表面封闭等），修补完成后重新验收；⑤要求施工单位提交事故原因分析报告和预防措施，经监理审核后报建设单位；⑥将事件处理过程及结果记入监理日志和监理月报。2.事件2责任认定与监理责任（1）责任主体：①施工单位（主要责任）：未按专项施工方案施工（未设置水平剪刀撑、立杆底部铺垫不符合要求），且未落实监理整改要求；②监理单位（次要责任）：监理员发现问题后仅口头通知，未签发书面监理通知单；专业监理工程师未严格核查支架验收条件，违规签字确认“验收合格”；③建设单位（无直接责任，但需监督参建各方履行职责）。（2）监理责任认定依据：根据《建设工程安全生产管理条例》第十四条：“工程监理单位应当审查施工组织设计中的安全技术措施或者专项施工方案是否符合工程建设强制性标准。监理单位在实施监理过程中，发现存在安全事故隐患的，应当要求施工单位整改；情况严重的，应当要求暂停施工并及时报告建设单位；施工单位拒不整改或者不停止施工的，工程监理单位应当及时向有关主管部门报告。”本事件中，监理员发现立杆铺垫不符合要求后未签发书面通知，未履行“要求整改”的义务；专业监理工程师在验收时未核查水平剪刀撑设置情况，未严格履行验收职责，导致事故发生，应承担监理责任。3.事件3施工单位辩解与整改措施（1）辩解是否成立：①粘结面积不足：不成立。设计要求粘结面积≥40%，属强制性指标（《外墙外保温工程技术规程》JGJ144-2019第5.0.5条），墙面平整度偏差应由施工单位在保温施工前处理（如抹灰找平），不能作为降低粘结面积的理由；②锚栓间距超差：不成立。设计要求锚栓间距≤500mm，实际达650mm，违反《建筑节能工程施工质量验收标准》GB50411-2019第6.2.7条“锚栓数量、位置、锚固深度应符合设计要求”的规定，施工误差不能超过设计允许范围；③导热系数超标：不成立。设计要求EPS板导热系数≤0.039W/(m·K)，检测值0.041W/(m·K)已超出，属材料质量不合格（《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统材料》JG/T244-2018第5.3.1条），不可忽略。（2）监理应要求的整改措施：①对粘结面积不足的部位，拆除重新粘贴，确保粘结面积≥40%（可采用条粘法或点框法）；②对锚栓间距超差的部位，按设计要求补打锚栓（间距≤500mm），并进行拉拔试验（单锚承载力≥0.3kN）；③更换导热系数超标的EPS板，进场前重新抽样检测（同一厂家、同一品种的产品，每5000㎡抽1组），检测合格后方可使用；④整改完成后，施工单位自检合格并提交报告，监理重新验收，验收不合格不得进入下道工序（如抹面胶浆施工）。4.事件4索赔分析与计算（1）工期索赔：①事件2（模板支架坍塌）：因施工单位自身原因导致（未按方案施工），工期延误10天由施工单位承担，不可索赔；②建设单位延迟提供外门窗图纸（5月5日提供，原约定4月20日）：属建设单位责任，导致关键线路滞后15天（5月5日-4月20日=15天），可索赔工期15天；③市政供水管网检修停水（5月15-18日）：属不可抗力（非承包方原因），但停水4天是否影响关键线路？需核查施工计划：若停水期间施工单位无其他工作可做（如混凝土浇筑是关键工作），则可索赔工期4天；若施工单位可调整施工顺序（如先施工非关键工作），则不可索赔。假设停水导致关键线路滞后4天，可索赔4天。综上，可索赔工期=15+4=19天（若停水不影响关键线路，则为15天，需根据实际情况判断，此处按影响关键线路计算）。（2）费用索赔：①事件2：施工单位责任，费用损失（人工窝工、机械闲置等）由施工单位自行承担；②建设单位延迟供图：导致的人工窝工、机械闲置费用（假设为50万元），由建设单位承担；③市政停水：属不可抗力，根据《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）第17.3.2条，不可抗力导致的人员伤亡由责任方承担，停工损失由承包方承担（但工程所需清理、修复费用由发包人承担）。因此，停水导致的4天停工损失（如工人工资、机械闲置）不可索赔。综上，可索赔费用=50万元（仅建设单位责任部分）。5.竣工验收条件核查内容监理机构应重点核查以下条件（依据《建设工程质量管理条例》第十六条）：（1）完成建设工程设计和合同约定的各项内容（包括主体结构、二次结构、装饰装修、水电安装、节能工程等）；（2）有完整的技术档案和施工管理资料（包括图纸会审记录、设计变更单、隐蔽工程验收记录、材料检测报告、分部分项工程验收记录等）；（3）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告（如钢筋、混凝土、保温材料、门窗等的检测报告）；（4）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件（如勘察单位签署的地基验槽记录、设计单位签署的主体结构验收意见、施工单位提交的工程竣工报告、监理单位出具的工程质量评