确山县(2025年)员额法官遴选面试考题及答案

确山县(2025年)员额法官遴选面试考题及答案第一题：法律适用与案例分析（20分）某县村民张某与李某系邻居，2023年张某翻建房屋时，将原房屋后墙向李某宅基地一侧延伸30厘米，李某发现后多次阻止未果，2024年张某完成房屋建设并入住。2025年3月，李某以张某侵犯宅基地使用权为由向县法院提起诉讼，要求张某拆除超出部分墙体并赔偿损失。张某辩称：“房屋已建成一年，李某未及时主张权利，已过诉讼时效；且拆除墙体将导致房屋结构安全隐患，请求法院驳回原告诉请。”问题：作为主审法官，你如何认定本案的诉讼时效、侵权责任承担方式及裁判思路？答案：本案需重点分析三个核心问题：1.诉讼时效认定：根据《民法典》第196条，不动产物权的权利人请求返还财产、排除妨害、消除危险的请求权，不适用诉讼时效规定。本案中，李某主张张某拆除超出墙体的请求属于排除妨害的物权请求权，不受诉讼时效限制；而赔偿损失属于债权请求权，适用3年诉讼时效。李某自2024年房屋建成时知晓权利受侵害，2025年3月起诉未超时效，故赔偿请求权仍受保护。2.侵权责任承担方式：依据《民法典》第1167条，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等。张某超出宅基地范围建房，构成对李某宅基地使用权的侵害，原则上应拆除超出部分。但需考虑《民法典》第236条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的立法目的，若拆除将导致张某房屋结构安全隐患（需通过专业鉴定确认），可结合《民法典》第179条“承担民事责任的方式可以单独适用，也可以合并适用”的规定，在保护李某物权的同时兼顾张某的财产权益。3.裁判思路：首先委托第三方机构对拆除墙体的安全性进行鉴定。若鉴定结论为拆除不影响结构安全，判决张某拆除并赔偿；若拆除将导致安全隐患，则可判令张某通过置换部分宅基地（需李某同意）、支付补偿款等方式替代履行，同时赔偿李某因宅基地被占用的损失。裁判需体现“保护物权、兼顾公平”原则，避免机械适用法律导致“合法但不合理”的结果。第二题：审判实务操作（25分）县法院受理一起离婚纠纷，原告王某（女）诉称被告陈某（男）长期酗酒、家暴，要求判决离婚并主张婚生子抚养权（8岁）及婚后共同购买的农村自建房（无房产证）的分割。陈某辩称：“酗酒是因工作压力，未达到‘恶习’程度；家暴仅发生一次推搡，不构成‘实施家庭暴力’；孩子一直由爷爷奶奶照顾，应判给男方；自建房是父母出资建造，不属于共同财产。”庭审中，王某提交了3次报警记录（含1次验伤报告）、村委会调解记录（记载“陈某承认动手”）及孩子表示“愿意跟妈妈”的视频（拍摄时无法官在场）；陈某提交了父母转账20万元的凭证（备注“建房款”）及爷爷奶奶的书面证言（称孩子愿随其生活）。问题：作为承办法官，你将如何审查证据、认定事实，并对离婚、抚养权、财产分割作出裁判？答案：1.证据审查与事实认定：离婚条件：王某提交的报警记录、验伤报告、村委会调解记录形成证据链，可认定陈某存在家庭暴力行为（《民法典》第1079条）。酗酒虽非法定离婚事由，但结合家暴情节，应认定“夫妻感情确已破裂”，准予离婚。抚养权：根据《民法典》第1084条，已满8周岁子女的真实意愿应作为重要参考。王某提交的孩子视频虽非法院在场录制，但可结合庭审中单独询问孩子（需符合未成年人保护规定）核实其真实意愿。同时，需考察双方抚养能力、孩子生活环境（爷爷奶奶照顾属实但非决定性因素），综合认定由王某抚养更有利于孩子成长。自建房分割：陈某父母转账凭证备注“建房款”，需结合《民法典婚姻家庭编解释（一）》第29条，若父母未明确表示赠与一方，应认定为对夫妻双方的赠与。农村自建房虽无房产证，但属于婚后共同财产，可判决由一方使用并给予另一方补偿（参考当地农村房屋价值评估）。2.裁判要点：离婚判决：准予王某与陈某离婚。抚养权：婚生子由王某抚养，陈某按月支付抚养费（参照当地人均消费支出及陈某收入）。财产分割：自建房归陈某使用（因陈某为农村集体经济组织成员，更便于管理），陈某按评估价值的50%向王某支付补偿款；若双方均主张使用权，可判决按份共有。第三题：司法改革与政策理解（20分）最高人民法院《关于进一步完善“四类案件”监督管理的指导意见》（2024年修订）明确，对“涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的案件”等四类案件，需启动院庭长监督管理程序。某县法院受理一起20户村民起诉县自然资源局的行政诉讼，诉称该局未依法履行耕地保护职责，导致其承包地被非法占用建厂，引发村民集体上访。问题：作为承办该案的员额法官，你将如何落实“四类案件”监督管理要求？若院庭长提出“协调化解”建议，你认为是否符合监督管理规定？应注意哪些边界？答案：1.落实“四类案件”监督管理的步骤：案件识别：本案涉及20户村民，属于“涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定”的案件，应在收案后3日内通过办案系统标注，并层报院庭长。监督流程：主动向院庭长汇报案件基本情况（包括村民诉求、行政机关答辩、证据争议点、可能的社会稳定风险），提交案件审理方案（如是否组织听证、协调化解的可行性）。全程留痕：将院庭长的监督意见（如要求召开专业法官会议、提交审委会讨论）记录在案，确保监督过程可追溯。2.对“协调化解”建议的合法性分析：院庭长提出“协调化解”建议符合监督管理规定。根据《指导意见》，监督管理的目的是“确保法律正确实施，维护司法公正”，协调化解是行政诉讼中“实质性解决争议”的重要方式（《行政诉讼法》第60条）。但需注意监督的边界：不得代替法官行使审判权，如直接要求判决结果；协调需遵循自愿、合法原则，不得强迫村民或行政机关接受调解方案；若协调不成，应及时作出裁判，避免久调不决。3.风险防范：需同步做好涉诉信访预案，与当地政府、信访部门沟通，防止矛盾激化；在裁判文书中充分释法说理，说明行政机关是否存在履职不当及法律依据，回应村民核心关切。第四题：职业道德与职业伦理（15分）你任县法院民庭员额法官期间，初中同学赵某（某建筑公司法定代表人）找到你，称其公司与某村委会的建设工程合同纠纷正在县法院审理（由你担任主审法官），希望“了解案件进展”“帮忙说句话”，并递上一张购物卡（价值2000元）。问题：面对此情形，你将如何处理？需说明具体步骤及依据。答案：处理步骤及依据如下：1.当场拒绝：明确告知赵某“作为案件当事人，向法官赠送财物违反《法官法》及《最高人民法院关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》，我不能接受”，并当场退还购物卡。2.记录根据《人民法院工作人员处分条例》第49条“向案件当事人及其关系人借钱、借物的，给予警告、记过或者记大过处分”的规定，立即将赵某的请托行为、时间地点、对话内容形成书面记录，向院纪检监察部门报告，并在办案系统中标注“存在不当接触”。3.回避审查：虽未影响公正，但为消除当事人合理怀疑，可依据《民事诉讼法》第47条“审判人员与本案当事人有利害关系，可能影响公正审判的，应当自行回避”的规定，申请回避（需经院长决定）；若未回避，需在庭审中向双方当事人披露该情况，确保程序公正。4.后续监督：案件审理过程中，严格按照证据规则裁判，避免任何偏袒；裁判后，将案件材料、回避记录、纪检报告一并归档，接受司法巡查和廉政监督。第五题：情景应变与群众工作（20分）你主审一起相邻关系纠纷，原告（70岁独居老人）诉称被告（年轻租户）深夜噪音扰民，多次沟通无果，要求赔偿精神损失并安装隔音设备。庭审中，原告情绪激动，突然拍桌哭喊：“法官，我心脏病要犯了！”随后捂住胸口、呼吸急促；被告则小声嘟囔：“老头就是故意闹的，上次还砸我家门。”问题：作为庭审法官，你将如何应对突发情况？请描述具体处置流程及注意事项。答案：处置流程及注意事项如下：1.立即中止庭审：敲击法槌宣布“休庭”，指令法警迅速上前协助原告（搀扶至座位、保持通风），同时联系法院医务室或拨打120（根据原告症状判断紧急程度）。2.安抚现场秩序：要求被告及其他诉讼参与人保持安静，告知“法庭会依法处理，请勿激化矛盾”；安排书记员记录突发情况的时间、原告症状及处置措施。3.核实原告状况：若原告症状缓解，询问是否需要继续庭审或延期；若症状严重，待120到场后，指派法警陪同就医（需原告近亲属或社区工作人员在场），并告知原告代理人“案件将延期审理，具体时间另行通知”。4.后续处理：庭后向原告社区网格员了解其健康状况（是否有心脏病史），评估本次突发是否与庭审压力相关；组织双方调解（可邀请社区干部参与），建议被告调整作息时间、加装隔音棉等，原告可适当降