东山县(2025年)员额法官遴选面试考题及答案

东山县(2025年)员额法官遴选面试考题及答案一、政治理论与法治理念类试题某基层法院在审理一起涉及民营企业产权保护的合同纠纷案件时，被告企业提出原告通过“套路贷”方式虚增债务，主张合同无效。经初步审查，原告提供的转账凭证、借条等形式要件齐全，但被告提交了通话录音、员工证言等证据，显示原告存在“砍头息”“暴力催收”等行为。此时，主审法官发现该案可能涉及扫黑除恶常态化工作线索，但原告企业是本地纳税大户，且有部分人大代表为其“站台”。作为参与该案合议的员额法官候选人，你会如何处理？请结合习近平法治思想中“坚持以人民为中心”“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的要求说明理由。答案要点：首先，应严格遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的司法原则，不因当事人社会背景差异而区别对待。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》要求，对可能涉及“套路贷”的案件需重点审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。针对被告提出的“砍头息”“暴力催收”线索，应依法启动调查程序，要求原告对资金来源、交付细节作出合理解释，必要时依职权调取银行流水、通讯记录等关键证据，查明是否存在虚假诉讼或涉黑涉恶违法犯罪行为。其次，落实习近平法治思想中“以人民为中心”的要求，需平衡好保护民营企业合法权益与维护社会公平正义的关系。本地纳税大户的身份不能成为违法免责的理由，人大代表“站台”更需警惕权力干预司法的可能。若经审查确属“套路贷”，应依法认定合同无效，及时将涉黑涉恶线索移送公安机关，并向金融监管部门发送司法建议，堵塞监管漏洞；若查无实据，则依法保护原告合法债权，避免“误伤”正常经营的民营企业。最后，坚持“在法治轨道上推进治理”，需注重案件的政治效果、法律效果与社会效果统一。审理过程中应严格遵守法定程序，确保当事人诉讼权利，对人大代表关注的问题可依法做好释明工作，但坚决抵制任何形式的干预。通过公正裁判传递“法治是最好的营商环境”信号，既维护市场秩序，又增强企业对法治的信任，实现“办理一案、教育一片”的治理效能。二、法律适用与实务操作类试题东山县某渔村村民甲（68岁）与乙（32岁）因滩涂使用权纠纷诉至法院。甲主张其自1982年起使用该滩涂养殖紫菜，持有1998年县水产局颁发的《滩涂养殖使用证》（有效期至2023年）；乙则提供2021年县政府重新核发的《海域使用权证书》（包含争议滩涂，用途为海水养殖），称甲的养殖证因未续期已失效。经查，甲因2020年突发脑梗未及时申请续期，2023年养殖证到期后，县政府未主动通知其补办；乙的海域使用权证核发过程中，未依法进行公示，且甲所在村集体未参与听证程序。现甲以县政府行政行为违法为由，要求撤销乙的海域使用权证并恢复其养殖权。作为员额法官候选人，你会如何认定本案的法律关系？法律适用的关键点有哪些？答案要点：本案涉及行政登记纠纷与民事权益争议的交叉，需区分行政行为合法性审查与民事权利确认两个层面。首先，行政行为合法性审查方面：根据《海域使用管理法》第19条，海域使用权登记需经过申请、审核、公示、登记发证等程序；第22条规定，集体所有的海域使用权优先由当地集体经济组织成员承包。本案中，县政府核发乙的海域使用权证存在两个违法点：一是未依法公示，违反《行政许可法》第46条“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证”的规定；二是未保障甲所在村集体的优先承包权，违反《海域使用管理法》第22条对集体经济组织成员权益的特别保护。因此，乙的海域使用权证核发程序违法，依法应予以撤销。其次，民事权益确认方面：甲的《滩涂养殖使用证》虽于2023年到期，但其未续期系因突发疾病等客观原因，且县政府未履行告知义务，根据《行政许可法》第50条“行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续”的规定，甲的养殖权可视为延续。同时，滩涂作为村集体所有的自然资源，甲基于长期使用形成的用益物权应受《民法典》第323条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”保护。法律适用关键点：一是准确区分海域使用权与滩涂养殖权的法律性质（前者为用益物权，后者为行政许可派生的特别物权）；二是审查行政机关是否履行程序义务（公示、听证、告知）；三是适用《行政许可法》《海域使用管理法》《民法典》的衔接规则，平衡行政效率与私权保护；四是考虑渔村传统习惯与现代法治的融合，对老年人因客观原因未及时行权的情形作合理裁量，体现司法人文关怀。三、矛盾化解与群众工作类试题东山县某镇因环岛路扩建工程需要征收23户村民的房屋，其中18户已签订补偿协议并搬迁，剩余5户以“补偿标准低于周边商品房价格”“安置地离原住址过远影响渔业生产”为由拒绝搬迁。镇政府申请法院强制执行，执行局拟组织强制搬迁，但5户村民表示将联合亲属到县法院门口举牌抗议，部分村民还通过抖音直播渲染“强拆逼民”情绪。作为参与执行方案研讨的员额法官候选人，你会提出哪些风险防范与矛盾化解措施？答案要点：处理此类案件需坚持“强制执行与柔性化解并重”原则，重点做好以下工作：1.强化法律释明，消除认知偏差。首先核查补偿标准合法性：根据《土地管理法》第48条，征收农村村民住宅应遵循“先补偿后搬迁、居住条件有改善”原则，补偿包括房屋价值、搬迁安置、停产停业损失等。若补偿标准符合省市政府公布的区片综合地价，需向村民解释“周边商品房价格”包含土地出让金等因素，与集体土地上房屋补偿不具直接可比性；若存在补偿偏低问题，应建议镇政府与村民协商调整，避免“合法不合理”激化矛盾。2.针对“安置地过远影响渔业生产”诉求，需实地调研安置地与原住址的距离、交通条件，以及村民从事渔业的具体需求（如是否需要靠近码头、渔具存放点等）。可协调镇政府在安置地规划中增设临时渔具存放点、开通渔业专用公交线路，或提供一定期限的交通补贴，切实解决生产便利问题。3.防范舆情风险：提前与网信部门沟通，监控抖音等平台直播动态，对不实信息（如“强拆逼民”）及时通过法院官方账号发布执行依据、补偿标准等权威信息，避免舆论误导。对确有合理诉求的村民，引导其通过行政复议、行政诉讼等法定途径解决，而非通过非理性方式表达。4.优化执行方案：避免“一刀切”强制搬迁，可采取“分阶段执行”策略：先对已腾空房屋的村民进行补偿兑现，树立正面示范；对仍有异议的村民，组织“执行听证”，邀请人大代表、政协委员、村支书参与，当面听取诉求并答疑；若村民仍拒绝搬迁，需确保执行过程全程录像，邀请公证人员对屋内物品清点登记，避免财产损失引发新纠纷。5.做好后续帮扶：联合民政、农业农村部门，对搬迁村民在就业培训（如渔业合作社技能培训）、子女教育（就近入学）等方面提供政策支持，让村民感受到“搬迁不是终点，而是生活改善的起点”，从根本上减少抵触情绪。四、综合分析与司法改革类试题最高人民法院《关于完善四级法院审级职能定位改革试点的实施办法》明确，基层法院重在准确查明事实、实质化解纠纷。但实践中，部分基层法官反映“案多人少”矛盾突出，为提高效率，倾向于简化庭审调查、依赖书面审理；有的当事人则抱怨“法官没听我把话说完”“判决说理太笼统”。作为员额法官候选人，你如何看待基层法院“实质化解纠纷”与“司法效率”的关系？结合东山法院实际（如涉台婚姻家庭案件多、渔事纠纷季节性强等特点），提出具体改进建议。答案要点：基层法院“实质化解纠纷”与“司法效率”并非对立关系，而是辩证统一的。“实质化解”要求查明事实、辨法析理，避免“程序空转”；“司法效率”强调合理配置资源，避免“久拖不决”，二者共同服务于“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。针对东山法院实际，改进建议如下：1.构建“类型化案件快审机制”。针对涉台婚姻家庭案件（如两岸分居、子女抚养权争议），可建立“涉台调解小组”，吸收台联工作人员、两岸婚姻家庭协会成员参与调解，利用其熟悉两岸习俗的优势，快速化解情感纠纷；对渔事纠纷（如紫菜养殖海域划界、渔船碰撞赔偿），把握“休渔期”（5-9月）案件相对集中的特点，在渔区设立“流动法庭”，邀请渔技专家、老渔民担任人民陪审员，现场勘查海域、丈量滩涂，用“渔民听得懂的语言”查明事实，避免因季节延误导致损失扩大。2.优化庭审调查程序。对争议焦点明确的案件，提前组织庭前会议固定证据和争议点，庭审中围绕核心问题深入调查，避免重复举证；对当事人文化水平较低的案件（如老年渔民诉讼），法官需耐心引导陈述，用“问答式”庭审代替“对抗式”庭审，确保当事人充分表达诉求。3.加强裁判文书说理的“在地化”。针对渔事纠纷，在判决中引用《福建省实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》等地方性法规，结合东山“以海为田”的传统习惯（如“先占先用”的滩涂使用惯例），说明法律与习惯的衔接点；对涉台案件，可在说理部分简要介绍两岸法律差异（如台湾地区“民法”中的夫妻剩余财产分配制度），让台胞当事人理解裁判逻辑，减少上诉率。4.推动“诉源治理”前移。与镇司法所、村调解委员会建立“纠纷预警清单”，对可能升级的渔事纠纷（如伏季休渔期前的海域租赁纠纷）、涉台家庭矛盾（如春节返乡团聚引发的财产分割争议）提前介入，通过“法官+调解员+乡贤”联合调解，将矛盾化解在起诉前。例如，东山铜陵镇涉台婚姻集中，可在社区设立“台胞法官联络站”，每月固定时间由员额法官驻点，提供法律咨询、指导调解，降低成诉率。5.利用信息化手段提升效率。推广“福建移动微法院”，对渔事纠纷当事人（常出海作业）实行“线上立案+视频庭审”，解决“人难找、证难取”问题；建立“涉台案件数据库”，将常见的两岸继承、婚姻效力认定等问题整理成“类案裁判指引”，供法官参考，避免重复劳动。五、职业道德与职业伦理类试题你所在的东山法院刑庭副庭长退休，院党组拟从现有员额法官中选拔新任副庭长。你与同事张某同为候选人，两人业务能力相近，但张某的父亲是东山某企业董事长，该企业曾向法院捐赠过办案用车；你近期刚承办张某父亲企业员工涉嫌职务侵占案，经审理认定罪名成立，张某父亲通过朋友向你打招呼“希望从轻处理”，被你拒绝。现民主推荐环节，部分干警认为“张某人脉广，有利于协调外部关系”，建议选张某。作为候选人，你会如何处理？请结合《法官职业道德基本准则》说明理由。答案要点：本案涉及法官职业晋升中的利益冲突处理与职业道德坚守，应从以下方面应对：首先，严格遵守《法官职业道德基本准则》中“忠诚、为民、公正、廉洁、文明”的要求，保持职业操守。张某父亲的企业向法院捐赠办案用车，虽属公益行为，但可能构成《最高人民法院关于对配偶子女从事律师职业的法院领导干部和审判执行岗位法官实行任职回避的规定》中的“利益关联”；其干预职务侵占案审理的行为，违反《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，属于违法干预司法。其次，正确看待民主推荐中的“人脉”导向。法院领导干部的选拔应坚持“德才兼备、以德为先”原则，“人脉广”不能替代“政治过硬、业务精通、作风优良”的标准。若张某因父亲的社会关系被推荐，可能引发“以关系论优劣”的不良风气，损害法官职业尊荣感。最后，作为候选