2026年中级会计职称考试经济法案例分析题及答案详解

2026年中级会计职称考试经济法案例分析题及答案详解案例一：企业并购中的合同纠纷（共1题，15分）案情简介A公司（甲方）计划收购B公司（乙方），双方于2024年3月签订《并购意向书》，约定A公司以8元/股的价格收购B公司100%股权，交易对价为800万元。协议中明确“若B公司2024年度净利润低于500万元，则A公司有权调整收购价格”。2024年11月，A公司发现B公司实际净利润仅为300万元，遂要求降低收购价格至600万元。B公司认为协议中的“净利润条款”违反《公司法》关于股权转让价格不得低于评估价的强制性规定，拒绝降价。B公司股东C以公司利益受损为由，起诉至法院，要求撤销《并购意向书》。问题1.判断《并购意向书》中“净利润低于500万元则调整价格”条款的效力，并说明理由。2.法院是否应支持C的诉讼请求？如不支持，请阐述法律依据。3.若法院支持A公司降价要求，B公司可采取哪些法律救济措施？答案与解析1.《并购意向书》中“净利润条款”的效力分析该条款有效。理由如下：-《民法典》第465条规定：“依法成立的合同受法律保护。”双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同成立且有效。-协议中的“净利润条款”属于合同自由的范畴，A公司有权设定收购条件，仅需不违反《公司法》第71条（股东对外转让股权需过半数同意）等法定程序。-《公司法》仅规定股权转让价格不得低于评估价，但未禁止“附条件”的收购条款，故该条款不违反法律强制性规定。2.法院是否应支持C的诉讼请求？法院不应支持。理由如下：-C作为B公司股东，其诉讼主体资格存疑。股东仅可就公司增资、减资等重大事项行使撤销权（《公司法》第22条），并购协议属于股东个人决策范畴，不适用股东派生诉讼。-A公司的降价要求基于合同约定，B公司无权单方拒绝。若B公司坚持不降价，A公司可依据合同约定解除协议，并要求B公司承担违约责任。3.B公司可采取的法律救济措施若法院支持A降价要求，B公司可采取以下措施：-协商调解：与A公司协商，通过补充协议明确降价后的股权交割条件。-违约之诉：若A公司无正当理由拒不履行降价义务，B公司可起诉A公司违约，要求继续履行原协议或赔偿损失。-寻求行政救济：若并购涉及国有资产（假设B公司为国有控股），可向国资委投诉，但仅限程序审查，不能直接否定合同效力。案例二：跨境交易中的外汇管制争议（共1题，20分）案情简介C公司（甲方，中国境内企业）与D公司（乙方，德国企业）签订进口设备合同，约定2025年5月向D公司支付200万欧元货款。2025年4月，因人民币汇率贬值，C公司财务总监小王向银行申请购汇时，银行以“该项目未获得外汇管理局核准”为由拒绝。C公司认为合同已生效，银行应优先保障购汇需求。D公司得知后，以C公司构成预期违约为由，要求解除合同并索赔。问题1.银行拒绝购汇是否合法？如不合法，请说明理由。2.若法院支持D公司解除合同，C公司可采取哪些措施降低损失？3.该案涉及哪些外汇管制规定？企业应如何合规操作？答案与解析1.银行拒绝购汇的合法性分析银行拒绝购汇可能合法。理由如下：-《外汇管理条例》第12条规定：“企业进行跨境交易需向外汇管理局备案或核准。”进口设备属于“经常项目”外汇支出，但根据《外汇管理条例》第27条，属于“限制类”购付汇项目（如技术先进型设备需备案）。-若C公司未提交《技术进口合同审批证明》（商务部或省级商务部门核准文件），银行有权拒绝购汇。2.C公司降低损失的措施若合同解除，C公司可采取：-转售设备：立即寻找替代买家，减少设备闲置成本。-索赔谈判：与D公司协商，争取部分违约金或赔偿。-汇率避险：未来可购买远期外汇合约锁定成本。3.涉及的外汇管制规定及合规建议-相关规定：-《外汇管理条例》第27条（限制类购付汇管理）；-《技术进出口管理条例》（商务部核准要求）；-《跨境贸易人民币结算试点管理办法》（优先使用人民币支付可降低合规成本）。-合规建议：-提前准备《技术进口合同审批证明》；-优先使用人民币结算（如双方同意）；-通过银行外汇衍生品工具锁定汇率风险。案例三：上市公司信息披露违规（共1题，25分）案情简介E公司（A股上市公司）于2025年2月收到环保部罚款500万元的处罚通知，因违规排放污水。公司管理层决定暂不披露，等待3个月后罚款额度降低。财务总监小李指出此举违反《证券法》，但董事长老张以“披露会引发股价下跌”为由坚持隐瞒。2025年4月，市场传闻E公司环保问题严重，股价暴跌20%。投资者F起诉E公司及老张，要求赔偿损失。问题1.E公司是否构成信息披露违规？如构成，法律后果是什么？2.老张是否需承担个人责任？如需，请说明法律依据。3.投资者可采取哪些救济措施？答案与解析1.信息披露违规认定及法律后果E公司构成违规。理由如下：-《证券法》第74条规定：“上市公司必须及时披露重大风险事项，包括行政处罚。”罚款500万元属于“重大事项”（《上市公司信息披露管理办法》第8条）。-E公司未在法定期限内披露，构成“未按规定披露信息”（《证券法》第193条），可能面临：-监管处罚（罚款、停牌）；-股东集体诉讼（参照美国“安全港”原则，隐瞒重大负面信息需承担赔偿责任）。2.老张的个人责任认定老张需承担民事赔偿责任。理由如下：-《证券法》第44条：“上市公司董事、高管未履行忠实义务，造成损失的需承担赔偿责任。”董事长作为信息披露最终决策者，故意隐瞒重大风险事项，构成“忠实义务违反”。-若能证明其行为不存在“善意”，则可能被处以行政拘留（如构成“内幕交易”）。3.投资者的救济措施投资者可采取：-集体诉讼：依据《证券法》第95条，要求E公司赔偿损失；-监管投诉：向证监会举报，要求处罚老张；-衍生诉讼：直接起诉老张，要求承担“忠实责任”。案例四：中小微企业融资合同纠纷（共1题，30分）案情简介G公司（山东小微企业）向银行申请300万元贷款，提供抵押房产和股东连带责任担保。银行信贷经理小张因G公司成立仅2年、流水低，未严格审查其财务报表，仅凭“熟人推荐”发放贷款。2025年8月，G公司因经营不善无法还款，银行起诉G公司及股东H。H辩称“未签署担保协议”。问题1.银行是否尽到审查义务？如未尽，法律后果是什么？2.H是否需承担担保责任？如不需，请说明理由。3.银行可采取哪些追偿措施？答案与解析1.银行的审查义务及后果银行未尽审查义务。理由如下：-《民法典》第660条规定：“保证人有权要求债务人提供反担保。”银行未核实G公司财务状况，违反“审慎原则”，可能需承担“不当发放贷款”责任。-若G公司实际已履行还款义务，银行需退还部分不当收取的利息或罚息。2.H的担保责任认定H可能无需承担担保责任。理由如下：-若H未签署书面担保协议，则担保合同不成立（《民法典》第685条）。-但若H在贷款合同上签字或以“证人”身