2026年高级人民法院法官员额遴选考试热点案件预测卷（创新卷）及答案

年高级人民法院法官员额遴选考试热点案件预测卷（创新卷）及答案2026年某省高级人民法院法官员额遴选考试·热点案件预测卷（创新卷）满分100分答题时间150分钟一、刑事案例题（28分）【案情】2025年10月，某某市公安机关侦破"深度伪造"（Deepfake）系列犯罪案件。某科技有限公司开发"某某换脸"APP，内置"实时换脸""声音克隆"功能，用户上传照片即可生成逼真视频。经查：①犯罪分子"张某"利用该软件伪造"某某市分管领导"开会视频，以"应急项目"为由骗取某建设集团人民币800万元；②用户"李某"利用该软件伪造多名女性"不雅视频"，以"公开传播"相威胁，敲诈勒索人民币120万元，部分视频已扩散至境外网站；③软件开发者"王某"辩称：技术中立，已设置"禁止违法使用"弹窗提示，且对用户行为无法监管；④该软件注册用户超50万人，生成视频200余万条，公司获利人民币600万元。检察机关以"帮助信息网络犯罪活动罪"对"王某"提起公诉，对"张某"以"诈骗罪"，对"李某"以"敲诈勒索罪"起诉。【问题】1.对"王某"应认定帮助信息网络犯罪活动罪还是诈骗罪共犯？请比较并说明理由。（7分）2.若"王某"未参与具体诈骗行为，如何认定其"明知"他人利用软件实施犯罪？（6分）3."李某"伪造"不雅视频"敲诈勒索与强制侮辱罪如何竞合？应如何择一处理？（6分）4.结合本案，提出两条"深度伪造技术"刑事裁判规则。（9分）二、民事案例题（25分）【案情】2025年11月，某某市居民"陈某"通过"某某出行"平台呼叫L4级自动驾驶出租车（Robotaxi），途中遇暴雨天气，车辆感知系统因雨滴干扰未能识别前方静止的白色厢式货车（"鬼影"效应），以80km/h速度追尾，致"陈某"颈椎骨折、车辆报废。经查：①事故车辆登记所有人为"某某科技公司"（制造商），实际运营人为"某某智行公司"（运营商），"某某出行"平台仅提供信息撮合；②"陈某"购票时勾选"同意《自动驾驶出行服务协议》"，其中约定"因自动驾驶系统缺陷导致事故，由车辆所有人承担赔偿责任，平台免责"；③保险公司以"自动驾驶属道路测试阶段，属免责条款约定情形"为由拒赔；④经鉴定，事故系"视觉算法对白色物体在雨夜场景下的识别阈值设置过高"导致。"陈某"起诉要求三被告连带赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计人民币180万元，并要求保险公司在乘意险范围内赔付。【问题】1.制造商、运营商、平台方责任应如何划分？是否构成连带责任？（6分）2.保险公司"道路测试阶段免责"条款效力如何认定？（6分）3.若"陈某"同时主张侵权损害赔偿与违约责任，法院应如何处理？（5分）4.结合本案，提出通过裁判建立"自动驾驶事故责任分担"机制的两种路径。（8分）三、行政案例题（22分）【案情】2025年12月，某某市市场监督管理局对"某某平台"作出《行政处罚决定书》，认定：①平台利用算法对"某某市"常住用户实施"差别待遇"，同一起止点、同一时间，会员用户打车预估价较新用户高28%-35%；②平台未向用户公示定价算法逻辑，违反《个人信息保护法》第24条关于"算法透明度"的规定；③处罚决定：没收违法所得人民币500万元，并处上年度营业额5%罚款人民币2亿元。平台不服，提起行政诉讼，主张：①价格差异系基于"供需预测""路线拥堵状况"的动态调价，非歧视性定价；②算法模型属商业秘密，强制公开将损害竞争优势；③处罚未考虑"新质生产力"发展需求，过度监管将抑制技术创新。【问题】1."大数据杀熟"行政处罚是否违反《行政处罚法》第5条"过罚相当"原则？（6分）2.算法透明度要求与商业秘密保护如何平衡？法院应如何审查？（6分）3.对"差别待遇"与"合理市场调节"的界限，法院应建立何种认定标准？（4分）4.二审如何判决既"矫正算法歧视"又"保障数字经济发展"？请给出裁判路径。（6分）四、刑事策论题（25分）【材料】2025年12月，最高人民法院发布"服务保障新质生产力发展"典型案例。其中：①某AI企业利用生成式人工智能创作"虚拟数字人"直播带货，因形象高度模仿知名运动员"某某"，被诉侵犯肖像权、声音权；②某生物科技公司开展"基因编辑作物"田间试验，未履行审批程序，导致基因片段漂移，污染周边传统农田，引发生态风险；③某数据公司爬取公开社交平台数据训练大模型，被控非法获取计算机信息系统数据罪。【问题】请围绕"新质生产力发展的刑法边界与司法保障"主题，自拟题目，撰写一篇800字策论，提出：1.一条"数据权益刑事保护"的司法认定标准；2.一条"人工智能生成内容侵权责任"的裁判规则；3.一条"生物技术风险预防"的合规从宽机制。参考答案一、刑事案例题（28分）1.罪名比较（7分）帮助信息网络犯罪活动罪：王某仅提供技术支持，未参与具体诈骗行为，符合帮信罪"明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持"的构成要件；诈骗罪共犯：若王某与诈骗分子存在事前通谋、事后分成，或明知软件主要用于诈骗仍提供专项技术支持，则构成诈骗罪共犯。择一重处：诈骗罪处罚更重，若能证明"明知+实质性参与"，应择一重以诈骗罪共犯论处；若仅概括性明知，则以帮信罪认定。2."明知"推定（6分）①软件功能专门性：实时换脸、声音克隆易被用于伪造身份，王某作为开发者应知风险；②用户协议警示效果：单纯"禁止违法"弹窗不足以否定明知，需结合是否设置实名认证、使用场景限制等风控措施；③异常获利模式：对高额充值用户（如张某、李某）未履行身份核验，可推定放任心态。3.罪名竞合（6分）想象竞合：李某伪造不雅视频手段行为触犯强制侮辱罪（或侮辱罪），目的行为触犯敲诈勒索罪，应择一重罪以敲诈勒索罪论处；数罪并罚：若视频已实际传播，造成独立法益侵害（名誉权），则应与强制侮辱罪数罪并罚。4.量刑裁判规则（9分）①"生成数量+扩散范围"规则：生成视频超100条或扩散至境外平台，视为"情节严重"，在基准刑以上30%量刑；②"技术反制措施"规则：对未建立"深度伪造水印标识""生成日志留存"等技术溯源机制的平台，推定"明知"，从重处罚。二、民事案例题（25分）1.责任划分（6分）产品责任：制造商"某某科技公司"因视觉算法缺陷导致事故，应承担产品责任（《民法典》第1203条）；运营责任：运营商"某某智行公司"作为车辆实际控制人，未在暴雨天气降级运行或人工接管，承担过错责任；平台责任："某某出行"作为信息中介，若已审核运营资质，不承担连带责任，但应承担补充责任；责任形态：制造商与运营商承担不真正连带责任，内部按过错比例追偿。2.免责条款效力（6分）格式条款无效：保险公司将"道路测试阶段"作为免责事由，属免除自身主要责任、加重对方责任的格式条款，依据《民法典》第497条无效；提示说明义务：若保险人以"极小字体"或"默认勾选"方式呈现，未履行明确说明义务，条款不生效力。3.请求权竞合（5分）择一主张：法院应释明"陈某"择一请求权基础，若选择侵权，可主张精神损害赔偿；若选择违约，可主张违约金但不含精神损害；例外情形：若产品缺陷同时构成违约与侵权，且侵权赔偿更高，应支持侵权之诉。4.机制构建（8分）①"强制保险+行业互助"机制：判决制造商投保"自动驾驶责任强制险"，建立行业风险互助金，覆盖技术缺陷导致的损害；②"黑匣子数据强制披露"机制：判决主文明确运营数据、算法日志的举证责任倒置，要求制造商在诉讼中提交源代码供法院委托鉴定，拒不提交则推定缺陷存在。三、行政案例题（22分）1.过罚相当审查（6分）比例原则：处罚2亿元+没收500万元，需审查是否超出矫正违法目的必要限度；因素考量：应综合考虑平台整改态度、技术中立性、行业普遍做法等因素，若平台已建立"价格异议申诉通道"并主动退款，可酌减罚款。2.透明度与商业秘密平衡（6分）有限披露：法院可责令平台提交算法逻辑说明（非源代码），委托第三方技术调查官进行"密封审查"，仅向法庭披露结论；替代方案：要求平台建立"价格解释机制"，向用户说明"为何该价格"，而非公开核心算法。3.认定标准（4分）"同等条件"标准：同一起止点、同一时间、同一路况、同车型条件下，新老用户价格差异超15%，且无合理成本差异explanation，推定为差别待遇；"合理例外"：基于新用户优惠券、会员积分抵扣等真实营销行为除外。4.二审裁判路径（6分）①撤销原处罚中"营业额5%罚款"，改处"上年度营业额2%罚款"，体现过罚相当；②责令平台30日内建立"算法影响评估"制度，每年向监管部门提交"定价公平性审计报告"；③向市人大发出司法建议：制定《算法应用管理条例》，明确"动态调价"与"价格歧视"的法定界限；④判决书中阐明：算法创新应以"透明可解释"为底线，保障用户知情权与选择权。四、刑事策论题（25分）【格式5分；内容20分】参考题目《守正创新：新质生产力发展的刑法谦抑与保障》1.数据权益刑事保护标准（7分）"数据控制+流通秩序"标准：对公开数据的爬取，仅当同时满足"突破技术措施+破坏数据控制+妨碍数据流通秩序"时，才构成犯罪；对合法获取的数据，后续商业化利用属民事侵权，非刑