盐城市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

盐城市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，在审查起诉阶段，甲突发心脏病死亡。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，检察机关应当如何处理？A.撤销案件B.不起诉C.终止审理D.宣告无罪答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第十六条规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人死亡的，检察机关应当作出不起诉决定（《人民检察院刑事诉讼规则》第三百七十一条）。2.乙与丙签订房屋买卖合同，约定乙以200万元购买丙的房产，乙支付定金50万元后，丙因房价上涨拒绝过户。乙起诉要求丙双倍返还定金100万元。法院经审理查明，该房屋买卖合同未办理备案登记。关于本案定金条款的效力，下列说法正确的是？A.未备案登记导致合同无效，定金条款无效B.备案登记非合同生效要件，定金条款有效C.定金超过主合同标的额20%部分无效D.定金条款因违反法律强制性规定全部无效答案：C解析：根据《民法典》第五百八十六条，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金的效力。本题中主合同标的额为200万元，20%即40万元，故50万元定金中40万元有效，10万元视为预付款。备案登记非房屋买卖合同生效要件（《城市房地产管理法》第四十五条为管理性强制性规定，不影响合同效力），因此A、B错误；D选项“全部无效”错误，仅超过部分无效。3.某县市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户丁罚款5万元，丁不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。丁提起行政诉讼，应当以谁为被告？A.县市场监管局B.复议机关C.县市场监管局和复议机关为共同被告D.由丁选择其中任一机关为被告答案：C解析：《行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本题中复议机关维持原处罚，故县市场监管局与复议机关为共同被告。4.检察官张某在办理一起故意伤害案时，发现侦查机关存在刑讯逼供行为，遂向公安机关发出《纠正违法通知书》。张某的行为体现了检察官的哪项职责？A.对刑事案件提起公诉B.对诉讼活动实行法律监督C.对判决、裁定等生效法律文书的执行进行监督D.对国家机关工作人员的渎职犯罪进行侦查答案：B解析：《检察官法》第五条规定，检察官履行法律监督职责。对侦查机关的违法侦查行为提出纠正意见，属于对刑事诉讼活动的法律监督范畴，故B正确。5.法官李某在审理一起离婚纠纷时，当事人提出新的证据证明婚姻关系存续期间一方存在隐藏夫妻共同财产的行为。根据《民事诉讼法》，李某应当如何处理？A.告知当事人另行起诉B.组织双方对新证据进行质证C.以超过举证期限为由不予采纳D.直接认定该证据无效答案：B解析：《民事诉讼法》第六十八条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本题中未提及当事人逾期提供证据的理由不成立，故应当组织质证，B正确。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”标准？A.定罪量刑的事实都有证据证明B.据以定案的证据均经法定程序查证属实C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.所有证据均为直接证据答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第五十五条规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。直接证据并非必要条件，间接证据亦可形成完整证明体系，故D错误。2.甲公司与乙公司签订技术开发合同，约定甲公司提供资金，乙公司负责研发。后因乙公司研发失败，甲公司起诉要求解除合同并赔偿损失。关于本案，下列说法正确的有？A.若合同未约定风险负担，研发失败的风险由乙公司承担B.若乙公司已尽合理努力仍失败，风险由双方合理分担C.甲公司可同时主张解除合同和赔偿损失D.甲公司主张解除合同的，应当通知乙公司答案：BCD解析：《民法典》第八百五十八条规定，技术开发合同履行过程中，因出现无法克服的技术困难，致使研究开发失败或者部分失败的，该风险由当事人约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，风险由当事人合理分担。当事人一方发现前款规定的可能致使研究开发失败或者部分失败的情形时，应当及时通知另一方并采取适当措施减少损失；没有及时通知并采取适当措施，致使损失扩大的，应当就扩大的损失承担责任。因此A错误，B正确。《民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失，故C正确。解除权的行使需通知对方（《民法典》第五百六十五条），D正确。3.某区法院法官王某在审理行政案件时，发现被诉行政行为所依据的地方政府规章与国务院部门规章相抵触。根据《立法法》，王某应当如何处理？A.直接适用国务院部门规章B.提请最高人民法院送请国务院裁决C.提请本院审判委员会讨论决定D.认定地方政府规章无效答案：B解析：《立法法》第九十五条第一款第三项规定，部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。人民法院在审理行政案件中，认为地方政府规章与部门规章不一致的，应当由最高人民法院送请国务院作出裁决（《行政诉讼法》第六十三条第三款），故B正确。4.检察官陈某在办理未成年人刑事案件时，应当遵循的特殊原则包括？A.教育、感化、挽救B.分案处理C.犯罪记录封存D.一律不公开审理答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第二百七十七条规定，对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。第二百八十条规定，对未成年犯罪嫌疑人、被告人应当严格限制适用逮捕措施。人民检察院审查批准逮捕和人民法院决定逮捕，应当讯问未成年犯罪嫌疑人、被告人，听取辩护律师的意见。对被拘留、逮捕和执行刑罚的未成年人与成年人应当分别关押、分别管理、分别教育（分案处理）。第二百八十六条规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存（犯罪记录封存）。D选项错误，《刑事诉讼法》第一百八十八条规定，审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。但经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场，并非“一律不公开”。5.下列哪些行为违反法官职业道德？A.法官赵某在业余时间担任企业法律顾问，收取咨询费B.法官钱某在庭审中多次打断律师发言，要求其“简明扼要”C.法官孙某在微博上评论正在审理的案件，认为“被告明显理亏”D.法官李某对当事人说：“按你说的情况，胜诉可能性很大，但最终以判决为准”答案：AC解析：《法官职业道德基本准则》第十五条规定，法官不得参与可能导致公众对其廉洁形象产生不信任感的商业活动或者其他经济活动。A选项中担任企业法律顾问并收取费用，违反廉洁纪律。第十六条规定，法官在公众场合和新闻媒体上，不得发表有损生效裁判的严肃性和权威性的评论。对于正在审理的案件，不得发表倾向性意见（C选项违反）。B选项中法官在庭审中引导当事人陈述属于正常庭审指挥权；D选项中法官对案件结果的合理提示未违反规定（但需注意不得承诺结果）。三、案例分析题（共40分）（一）（15分）2022年3月，王某（男，32岁）与李某（女，28岁）经人介绍相识，同年5月登记结婚。婚后，王某以经营公司为由向李某借款50万元，并出具借条，约定年利率12%，期限1年。2023年6月，李某发现王某与婚外女性张某存在长期不正当关系，遂起诉离婚，要求：1.判决离婚；2.王某偿还借款50万元及利息；3.王某支付离婚损害赔偿10万元。经查：1.王某借款时，其公司账户资金充足，借款未用于公司经营，而是转入张某账户；2.王某与张某自2021年10月起保持同居关系；3.李某无过错。问题：1.法院是否应当判决离婚？为什么？（5分）2.李某要求王某偿还借款及利息的请求能否支持？为什么？（5分）3.李某主张的离婚损害赔偿是否成立？为什么？（5分）答案：1.应当判决离婚。根据《民法典》第一千零七十九条，夫妻一方重婚或者与他人同居，调解无效的，应当准予离婚。本案中王某与张某自2021年10月起同居，属于“与他人同居”的法定离婚情形，且李某无过错，调解无效时法院应判决离婚。2.应支持偿还借款及利息。王某与李某在婚姻关系存续期间形成的借贷关系，属于《民法典》第一千零六十五条规定的“夫妻财产约定”外的债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中借款未用于夫妻共同经营，而是转入张某账户（个人事务），故李某有权要求王某偿还本金及符合规定的利息（年利率12%未超过LPR四倍，合法有效）。3.离婚损害赔偿成立。《民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。王某与张某长期同居，导致离婚，李某作为无过错方有权主张损害赔偿，法院应根据过错程度、经济状况等因素确定赔偿数额（10万元是否合理需结合具体情况，但请求本身成立）。（二）（25分）2023年7月，某县公安机关以“涉嫌故意杀人罪”对犯罪嫌疑人周某立案侦查。侦查期间，周某作出三次有罪供述，其中第一次供述（7月5日）在未通知其监护人的情况下由实习民警单独讯问取得；第二次供述（7月8日）在看守所内由两名民警讯问，同步录音录像显示周某称“你们说怎么写我就怎么写”；第三次供述（7月12日）由主办民警在派出所讯问，周某承认“用刀刺死被害人”。此外，侦查机关收集到以下证据：1.现场提取的带血匕首一把，未附笔录，仅在《扣押清单》中注明“现场发现匕首”；2.被害人死亡鉴定意见，结论为“锐器刺击致失血性休克死亡”，鉴定人未签名；3.证人吴某（13岁）证言：“7月3日晚看见周某进入被害人家”，证言由民警在学校办公室单独询问取得；4.周某手机通话记录，显示7月3日21:00与被害人有通话（无通信公司盖章）。问题：1.分析周某三次供述的证据能力。（8分）2.分析其他证据的证据能力及证明力。（10分）3.若全案仅有上述证据，能否认定周某构成故意杀人罪？为什么？（7分）答案：1.三次供述的证据能力：（1）第一次供述：无效。根据《刑事诉讼法》第二百八十一条，讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知其法定代理人到场；无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场。本案未明确周某是否成年，但结合“监护人”表述，应推定周某为未成年人（若成年则无此要求）。若周某未成年，第一次讯问未通知监护人且由实习民警单独讯问（需两名以上侦查人员），违反法定程序，供述应当排除（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百二十三条）。（2）第二次供述：存疑。同步录音录像显示周某称“你们说怎么写我就怎么写”，可能存在指供、诱供情形。根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除。若能证明供述非自愿，应排除；若无法证明，则需结合其他证据综合判断。（3）第三次供述：需审查合法性。讯问在派出所进行符合规定，但需确认是否告知诉讼权利、是否存在刑讯逼供等。若程序合法，可作为证据使用，否则排除。2.其他证据的证据能力及证明力：（1）带血匕首：证据能力存疑。根据《刑事诉讼法》第五十四条，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。本案中匕首未附提取笔录，仅在扣押清单中注明，属于“收集程序有瑕疵”，若侦查机关无法补正或解释，匕首不得作为定案根据（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第八十六条）。（2）死亡鉴定意见：无效。《刑事诉讼法》第一百四十六条规定，鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。鉴定人未签名，鉴定意见不得作为定案根据（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第九十八条）。（3）证人吴某证言：证据能力存疑。《刑事诉讼法》第一百二十四条规定，询问不满十八岁的证人，可以通知其法定代理人到场。询问证人应当个别进行。本案中吴某13岁，询问时未通知法定代理人（“可以”非“应当”），但单独询问符合“个别进行”要求，若证言内容真实，可作为证据使用，但证明力较弱（未成年人认知能力有限）。（4）手机通话记录：证据能力存疑。通话记录属于电子数据，根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百一十条，收集、提取电子数据，应当由二名以上侦查人员进行，取证方法应当符合相关技术标准。通话记录无通信公司盖章，无法确认真实性，需侦查机关补充说明或提供原始载体，否则不得作为定案根据。3.不能认定周某构成故意杀人罪。根据《刑事诉讼法》第五十五条，认定被告人有罪需证据确实、充分，排除合理怀疑。本案中：周某的有罪供述或因程序违法被排除，或真实性存疑；匕首、鉴定意见、通话记录因程序瑕疵或形式要件缺失无法作为定案根据；证人吴某的证言仅能证明周某进入现场，无法直接证明杀人行为；全案缺乏直接指向周某实施杀人行为的合法有效证据，无法形成完整的证明体系，不能排除“其他人作案”等合理怀疑，故不能认定周某有罪。四、文书写作题（共25分）根据以下案情，撰写一份刑事起诉书（格式需规范，主要内容完整，法律依据准确）。案情：2023年10月15日21时许，犯罪嫌疑人赵某（男，1990年5月8日出生，汉族，大专文化，无业，住盐城市亭湖区建军东路12号）在盐城市盐都区世纪大道与人民路交叉口附近，因琐事与被害人钱某（男，28岁）发生争执。赵某从随身携带的背包中取出折叠刀（长20cm，刀刃长10cm），朝钱某胸腹部连刺3刀，致钱某当场死亡。经鉴定，钱某系锐器刺击致心脏破裂死亡。案发后，赵某逃离现场，于10月16日被盐城市公安局盐都分局抓获。赵某到案后如实供述犯罪事实，但辩称“钱某先动手推搡，自己是防卫过当”。经查，现场监控录像显示钱某仅言语争执，未实施殴打行为。证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.赵某户籍信息、到案经过；3.现场勘查笔录及照片；4.尸体鉴定意见；5.折叠刀（物证）及扣押清单；6.现场监控录像（附说明）；7.赵某供述与辩解；8.证人孙某（现场目击者）证言。答案：盐城市盐都区人民检察院起诉书盐都检刑诉〔2023〕215号被告人赵某，男，1990年5月8日出生，公民身份号码32090219900508XXXX，汉族，大专文化，无业，住盐城市亭湖区建军东路12号。因涉嫌故意杀人罪，于2023年10月17日被盐城市公安局盐都分局刑事拘留；经本院批准，于2023年10月30日被盐城市公安局盐都分局逮捕。本案由盐城市公安局盐都分局侦查终结，以被告人赵某涉嫌故意杀人罪，于2023年11月15日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人近亲属有权委托