2025年黑龙江省法院员额法官遴选笔试真题及答案解析

PAGE2025年黑龙江省法院员额法官遴选笔试真题及答案解析学员反馈，仅供参考第一题：刑事案例题（28分）案情：2025年12月，某某海关对一艘远洋货船实施查验，发现申报为“助农肥料”的集装箱内实际藏有大量奢侈品、电子产品及濒危木材，估值约1.95亿港元。船务代理公司“某某航运”涉嫌伪报品名、低报价格，并伪造原产地证书。海关缉私部门以“走私普通货物罪”刑事拘留8名嫌疑人。问题1：对“伪报+低报”双重手法，应认定一罪还是数罪？请说明竞合处理原则。（7分）[参考答案]应认定为一罪（走私普通货物罪），适用想象竞合从一重罪处理原则。伪报品名与低报价格均是走私普通货物罪的典型手段，二者服务于同一犯罪目的——逃避海关监管、偷逃应缴税额，属于“一个犯罪行为通过多种手段实现单一犯罪构成”的情形，而非两个独立犯罪行为。双重手法仅反映走私行为的具体实施方式，未超出走私普通货物罪的犯罪构成要件，不满足数罪成立的“行为独立性”要求。依据罪数形态理论，当同一犯罪行为通过多重手段指向同一犯罪客体时，应按一罪定罪处罚，将双重手法作为“情节严重”的量刑考量因素，无需数罪并罚，确保罪责刑相适应。问题2：若涉案货物中含濒危木材，是否构成“走私珍贵动植物制品罪”？如何并罚？（6分）[参考答案]构成走私珍贵动植物制品罪，应与走私普通货物罪实行数罪并罚。濒危木材属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录所列保护物种，其走私行为侵犯的是国家野生动植物保护管理制度，符合走私珍贵动植物制品罪的构成要件。本案中，嫌疑人将濒危木材与普通奢侈品、电子产品一同走私，属于“同一走私行为同时触犯两个不同罪名”，但因涉案货物分属不同犯罪对象，分别对应不同犯罪客体（普通货物监管秩序与野生动植物保护秩序），需分别评价其犯罪构成。依据刑法规定，对两罪分别定罪量刑后，遵循“先分别裁量、后合并执行”的数罪并罚原则，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚。问题3：对船务代理公司，如何认定单位犯罪？如何区分直接责任人员？（6分）[参考答案]船务代理公司构成单位犯罪，认定需满足两项核心条件：一是走私行为以公司名义实施，体现单位意志（如经公司决策层会议同意、为公司谋取非法利益）；二是伪报品名、低报价格、伪造原产地证书等行为属于公司业务范围，由公司员工按职务分工具体实施。直接责任人员区分标准：一是直接负责的主管人员，指参与走私方案制定、审批、组织协调的公司管理层人员（如法定代表人、分管业务副总、部门主管），其核心特征是“参与决策或主导实施”；二是其他直接责任人员，指具体实施伪报申报、伪造文件、对接海关查验等核心走私行为的员工，其核心特征是“直接执行犯罪行为”。仅从事文书整理、后勤保障等辅助性工作且不知情的人员，不认定为直接责任人员，确保责任追究精准化。问题4：结合本案，提出两条“远洋船走私”量刑裁判规则。（9分）[参考答案]规则一：以偷逃税额为核心，结合走私规模梯度量刑。将偷逃应缴税额作为基础量刑依据，确立三级量刑梯度：偷逃税额250万元以下的，在三年以下有期徒刑幅度内量刑；250万-1000万元的，在三年至十年有期徒刑幅度内量刑；1000万元以上的，在十年以上有期徒刑或无期徒刑幅度内量刑。同时将走私货物估值、集装箱数量、船舶吨位、伪报低报双重手法的滥用程度作为加重情节，每增加一项关键指标，刑期上浮15%-30%，凸显对大规模远洋走私的严厉惩戒。规则二：区分主体责任与从宽情节，实现精准量刑。单位犯罪中，对直接负责的主管人员按全部犯罪数额处罚，其他直接责任人员按其参与数额从轻、减轻处罚；自然人与单位共同犯罪的，根据各自在犯罪中的地位、作用（如组织策划、具体执行、提供帮助）分别裁量。从宽情节包括：主动向海关申报违法货物、全额补缴偷逃税款及滞纳金、配合侦查机关查获其他走私案件的，可减少基准刑30%以下；系初犯、偶犯且未造成重大监管秩序破坏的，可适当降低从宽幅度，同时严格限制缓刑适用，对偷逃税额特别巨大或多次走私的，原则上不适用缓刑。第二题：民事案例题（25分）案情：2025年11月，某某市居民赵某收到“乡村振兴项目组”来电，对方通过AI换脸技术冒充该市农业农村局局长，在视频通话中承诺“助农补贴”10万元，但需先缴纳“项目保证金”2万元。赵某信以为真，转账后察觉被骗，起诉要求：1.视频通话平台“某某会议”赔偿损失2万元；2.平台在首页公开道歉30日；3.平台删除所有AI换脸插件。平台辩称：1.仅为技术提供方，未参与诈骗；2.已设置“AI生成内容”提示，履行提示义务；3.删除插件无法律依据。问题1：平台“技术提供”行为是否构成“帮助侵权”？如何认定“过错”？（6分）[参考答案]不构成帮助侵权，过错认定需结合平台注意义务与行为合理性综合判断。依据《民法典》第1197条，帮助侵权的核心是“明知或应知他人利用其服务侵权，未采取必要措施”。平台仅提供中性视频通话技术，无证据证明其明知诈骗行为存在或主动协助侵权。过错认定需审查三点：一是对AI换脸技术的风险预见能力，是否属于高风险技术应用；二是是否履行合理管理义务，如对插件功能进行合规审查、设置风险防控机制；三是收到侵权通知后是否及时处置。本案中平台若未放任侵权、已尽基本管理义务，应认定无过错，不构成帮助侵权。问题2：平台设置“AI生成内容”提示，是否足以免责？（6分）[参考答案]不足以完全免责，需结合提示充分性与额外防控义务综合判断。依据《个人信息保护法》《网络安全法》，平台对AI换脸等易被滥用的高风险技术，负有超出一般提示的安全保障义务。仅设置笼统提示，未针对“冒充公职人员诈骗”等高危场景采取身份核验、异常行为监测、一键举报等额外防控措施，属于未完全履行义务。若提示未以显著方式呈现（如弹窗提醒、强制确认），或未对用户进行有效风险警示，不能仅凭提示主张完全免责，需根据过错程度承担相应补充责任。问题3：对“删除插件”请求，法院应否支持？请结合《民法典》第1195条说明理由。（5分）[参考答案]法院应支持删除插件的请求。根据《民法典》第1195条，网络服务提供者接到侵权通知后，应及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。案中AI换脸插件已被用于诈骗，属于“可能侵害他人合法权益的网络信息或功能”，赵某作为受害人提出删除请求，符合该条适用条件。插件本身具有被滥用实施诈骗的高风险，删除插件是防范后续侵权、消除危险的必要措施，并非无法律依据。平台以“技术提供方”抗辩不能免除其风险防控义务，故应判令删除相关AI换脸插件。问题4：对“AI换脸”技术，法院如何通过裁判建立“实名备案+强制标识”机制？（8分）[参考答案]确立合规义务底线：在裁判中明确，提供AI换脸技术的平台需履行“实名备案+强制标识”义务，未履行则认定存在过错，需承担相应责任；细化实名备案要求：判令平台对AI换脸功能使用者实行实名注册，留存真实身份信息备案，对未实名用户限制使用该功能，防范匿名滥用风险；明确强制标识标准：要求AI换脸生成的内容需添加不易篡改的“AI生成”标识，标识需在内容显著位置持续显示，确保接收方清晰知晓内容真实性；推动制度协同落地：向网信、工信部等部门发出司法建议，将“实名备案+强制标识”纳入AI换脸技术监管规范，对未落实的平台采取处罚、限制运营等惩戒措施，形成司法裁判与行政监管的联动合力。第三题：行政案例题（22分）案情：2025年12月，某某市农业农村局发布“助农补贴”项目，规定：1.农户购买指定“助农一条龙”服务（种子+化肥+技术），每户补贴5000元；2.指定“某某农业公司”独家提供服务，价格为9800元/户；3.对拒绝购买者，暂停次年农业补贴申请资格。农户老王以“价格虚高、强制购买”为由拒绝，被暂停补贴资格，遂提起行政诉讼，请求撤销暂停决定。问题1：农业农村局指定“独家服务”是否属于行政垄断？如何适用《反垄断法》？（6分）[参考答案]属于滥用行政权力排除、限制竞争的行政垄断行为，应适用《反垄断法》相关规定。依据《反垄断法》，行政机关不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品。农业农村局将助农补贴与指定公司的“助农一条龙”服务强制捆绑，剥夺了农户自主选择服务提供商的权利，排除了其他农业服务经营者的公平竞争机会，违背市场公平竞争原则。该指定行为无法律、法规明确授权，属于违法设定排他性交易条件，构成行政垄断。法院应依据《反垄断法》确认该指定行为违法，同时责令行政机关撤销相关限定条款，维护农业服务市场的自由竞争秩序。问题2：暂停补贴申请资格，是否属于行政处罚？是否符合《行政处罚法》设定权限？（6分）[参考答案]暂停补贴申请资格属于行政处罚，且不符合《行政处罚法》设定权限规定。依据《行政处罚法》，行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。暂停补贴申请资格直接剥夺农户依法享受惠农补贴的财产性权益，具有明显惩戒属性，属于行政处罚范畴。该处罚措施只能由法律、行政法规、地方性法规或规章设定，农业农村局通过项目规定自行设定该处罚，超越法定权限。同时，农户拒绝强制消费并未违反行政管理秩序，行政机关以此为由实施惩戒缺乏合法依据，应认定该行政行为违法。问题3：对“助农补贴”设定，法院如何审查其合法性？（4分）[参考答案]法院应从四方面开展合法性审查：一是设定依据，审查补贴项目是否有上位法或规范性文件授权，是否符合国家惠农政策导向；二是程序正当性，核查是否履行公开征求意见、公平竞争审查、价格备案等法定程序；三是内容合法性，审查补贴条件是否公平合理，是否存在强制捆绑消费、指定独家经营者等违法条款，价格设定是否经过合理核算；四是目的正当性，审查补贴是否真正用于保障农户权益、促进农业发展，是否存在为特定经营者谋取私利的情形。经审查，本案补贴设定存在程序与实体双重违法，应依法确认相关违法条款无效。问题4：二审如何判决既“叫停强制消费”又“维护惠农政策”？给出裁判路径。（6分）[参考答案]二审采用“撤销违法+保留合法+规范指引”的裁判路径：其一，撤销暂停老王补贴资格的决定及指定独家服务的条款，确认强制消费与惩戒行为违法；其二，维持助农补贴项目的合法性与必要性，支持行政机关落实惠农政策的法定职责；其三，明确裁判指引，判令农业农村局修改补贴规则，取消强制捆绑条件，允许农户自主选择符合标准的农业服务，补贴发放仅与服务实际购买及农业生产需求挂钩；其四，向农业农村、市场监管部门发出司法建议，要求完善补贴项目公平竞争审查机制，规范服务价格核定流程，保障农户选择权与监督权，实现“规范行政权力”与“落实惠农政策”的有机统一。第四题：刑事策论题（25分）材料：2025年12月，最高法发布依法惩治涉民生领域诈骗犯罪典型案例，涉及“养老投资”“殡葬服务”“农村补贴”等诈骗手段，涉案金额超2亿元，受害群众多为老年人、农民。最高法强调，对涉民生诈骗犯罪，要坚持“从严惩处+全力追赃”并重，切实守好群众“钱袋子”。问题：请围绕“涉民生领域诈骗犯罪刑法规制”主题，自拟题目，撰写一篇800字左右策论，提出：1.一条“独立罪名”立法建议；2.一条“从严量刑”裁判规则；3.一条“追赃+公益诉讼”修复机制。[参考答案]（825字）守牢民生底线涉民生诈骗的刑法规制完善涉民生领域诈骗聚焦养老、殡葬、农村补贴等基本保障领域，受害群体多为老年人、农民等弱势群体，不仅侵犯财产权益，更动摇社会民生保障根基。当前单一诈骗罪规制难以凸显民生权益的特殊保护价值，亟需通过立法完善、裁判优化、机制创新，构建“立法规制+量刑从重+公益修复”的全链条刑法规制体系，切实守好群众“钱袋子”。一、独立罪名的立法建议建议在刑法中增设“骗取民生保障利益罪”，明确规定以非法占有为目的，采取虚构民生项目、伪造申请材料等手段，骗取养老、医疗、农村补贴、殡葬服务等民生保障利益，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节特别严重的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。将该罪归入侵犯财产罪章节，与诈骗罪形成特别法与普通法的适用关系，针对民生领域犯罪的特殊性设定独立构成要件与法定刑，实现精准打击。二、从严量刑的裁判规则确立“民生属性关联量刑”的裁判规则，对于骗取民生保障利益的犯罪，在对应罪名法定刑幅度内上浮百分之二十至百分之五十量刑。认定从严情节时综合考量三项核心因素，一是受害群体特殊性，是否针对老年人、残疾人、低收入农民等弱势群体，二是诈骗手段恶劣程度，是否利用公益信任、虚构政府项目等方式，三是危害后果，是否造成被害人生活困难、引发社会