策勒县法官检察官遴选试题及答案

策勒县法官检察官遴选试题及答案一、客观题（每题2分，共20分）1.根据《民法典》规定，下列情形中构成善意取得的是：A.甲将借用的乙的手机以市场价格卖给不知情的丙，丙已支付价款但未交付B.丁将偷来的电动车以明显低于市场价的价格卖给戊，戊不知是赃物C.己将夫妻共有的房屋登记在自己名下，以合理价格卖给庚，庚查询产权登记后购买并完成过户D.辛将质押给银行的汽车以市场价卖给壬，壬未查询抵押登记答案：C解析：善意取得需满足三要件：受让人善意、合理价格、已登记或交付。A项未交付，不满足；B项价格不合理且赃物一般不适用；D项抵押权存续期间转让需经抵押权人同意，壬未查询不构成善意；C项庚查询登记后购买，符合善意且完成过户，构成善意取得。2.某县法院审理一起故意伤害案，被告人系维吾尔族，不通晓汉语。关于诉讼权利保障，下列做法正确的是：A.法院未提供翻译，因被告人委托的律师懂维吾尔语B.庭审笔录仅用汉语制作，要求被告人签字确认C.法院指定精通维吾尔语的法官担任审判长，并全程使用双语审理D.因案件简单，未告知被告人有权申请翻译答案：C解析：《刑事诉讼法》第9条规定，各民族公民有权用本民族语言文字进行诉讼，法院应当为不通晓当地通用语言的诉讼参与人提供翻译。A项律师懂语言不能替代法院提供翻译义务；B项笔录需用当地通用语言（汉语），但应附少数民族语言译本或向被告人宣读；D项必须告知申请翻译权利；C项由双语法官审理符合民族地区司法实际，正确。3.习近平法治思想中“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的核心要求是：A.强调法律是治国之重器，良法是善治之前提B.要求通过法治保障党的路线方针政策有效实施C.突出法治对改革的引领和推动作用，实现改革与法治同步D.以上均是答案：D解析：习近平法治思想“十一个坚持”中明确，法治是国家治理体系和治理能力的重要依托，需通过良法善治、保障党的领导、引领改革等多维度推进治理现代化，故D正确。4.下列关于民事再审程序的说法，错误的是：A.当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决不得申请再审B.再审案件应当另行组成合议庭审理C.当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行D.上级法院指令再审的，应当指令原审法院以外的法院审理答案：D解析：《民事诉讼法》第211条规定，上级法院指令再审的，一般应当指令原审法院以外的法院审理，但原审法院审理更有利于查明案件事实、纠正裁判错误的除外。D项“应当”表述绝对，错误。5.某县检察院审查起诉一起盗窃案，发现犯罪嫌疑人阿某（17周岁）系初犯，盗窃金额2000元（当地盗窃入罪标准为2000元），且已退赃并取得被害人谅解。下列处理方式符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的是：A.批准逮捕，因已达到入罪标准B.作出不起诉决定，因犯罪情节轻微且悔罪表现良好C.提起公诉，建议法院判处缓刑D.退回公安机关补充侦查答案：B解析：“少捕慎诉慎押”要求对轻微犯罪、初犯偶犯等依法从宽。阿某系未成年人、初犯、退赃谅解，符合《刑事诉讼法》第177条“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚”的不起诉条件，故B正确。6.甲公司（策勒县）与乙公司（和田市）签订红枣购销合同，约定争议由合同签订地法院管辖，但未注明签订地。后因乙公司未支付货款，甲公司起诉。关于管辖法院，正确的是：A.策勒县法院（甲公司所在地）B.和田市法院（乙公司所在地）C.合同履行地法院（红枣交付地）D.由上级法院指定管辖答案：B解析：《民事诉讼法》第35条规定，协议管辖需明确具体法院，未注明签订地视为无有效协议管辖，应适用被告住所地（乙公司所在地和田市法院）或合同履行地管辖。但购销合同履行地未明确时，争议标的为给付货币，接收货币一方（甲公司）所在地为履行地，故A或C可能。但本题中未注明签订地且未明确履行地，实践中通常以被告住所地确定管辖，故B更合理。7.下列行为构成徇私枉法罪的是：A.法官因接受当事人宴请，对明知无罪的人判处拘役B.检察官因业务不熟，将盗窃案错误认定为抢劫案起诉C.警察因疏忽大意，遗漏关键证据导致犯罪嫌疑人逃脱D.公证员为谋取私利，出具虚假公证书答案：A解析：徇私枉法罪主体为司法工作人员（法官、检察官等），主观需故意，客观表现为对明知无罪的人追诉、对明知有罪的人包庇等。A项法官故意错判，符合；B项属过失；C项属玩忽职守；D项主体为公证员，非司法工作人员，构成伪造公证书罪。8.某县法院审理一起土地承包经营权纠纷，原告为维吾尔族村民，主张其与村委会签订的承包合同因未召开村民会议无效。根据《农村土地承包法》，关键审查点是：A.承包合同是否经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意B.承包期限是否超过30年C.承包地是否为基本农田D.村委会是否加盖公章答案：A解析：《农村土地承包法》第23条规定，以其他方式承包农村土地的，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）政府批准。本题中原告主张合同无效的理由是未召开村民会议，故核心审查是否符合民主议定程序，选A。9.关于公益诉讼，下列说法正确的是：A.检察机关提起民事公益诉讼需以行政机关不履行职责为前提B.公民个人可以提起环境民事公益诉讼C.公益诉讼案件中，被告需对其行为与损害后果不存在因果关系承担举证责任D.法院审理公益诉讼案件，可调解但不得和解答案：C解析：环境民事公益诉讼中，因污染环境、破坏生态的行为具有科技性、复杂性，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，被告需对其行为与损害不存在因果关系承担举证责任（举证责任倒置），C正确。A项行政公益诉讼需先发出诉前检察建议，民事公益诉讼无此前提；B项公益诉讼原告限于法律规定的机关和有关组织，个人无权；D项公益诉讼可和解，但需公告并经法院审查。10.某县检察院在办理一起涉民族因素的故意毁坏财物案时，发现犯罪嫌疑人与被害人分属维吾尔族和汉族，双方矛盾因草场边界纠纷引发。下列处理措施不符合“枫桥经验”本地化要求的是：A.联合乡镇人民调解委员会组织双方现场勘查草场边界B.邀请宗教人士、家族长辈参与调解C.直接批准逮捕犯罪嫌疑人以震慑同类行为D.建议村委会完善草场管理台账预防类似纠纷答案：C解析：“枫桥经验”强调矛盾不上交、就地解决，注重调解和源头治理。C项简单采取逮捕措施，未体现化解矛盾的核心，不符合；A、B、D均通过调解、多元参与、源头预防落实“枫桥经验”。二、案例分析题（共30分）【案例1】（15分）2022年3月，策勒县村民麦某（维吾尔族，65岁）将自家3亩红枣园以每年5000元的价格流转给同村汉族村民张某，约定流转期限10年，张某需每年3月1日前支付租金。2023年3月，张某以红枣市场价格下跌为由，仅支付3000元租金，麦某拒绝接收并要求解除合同。张某辩称，疫情导致其经营困难，属于“情势变更”，应减少租金。问题：1.麦某是否有权解除合同？请说明法律依据。（7分）2.张某主张的“情势变更”是否成立？为什么？（8分）答案：1.麦某有权解除合同。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可解除合同。本案中，支付租金是张某的主要合同义务，其未按约定足额支付（仅付3000元），经麦某拒绝接收（视为催告）后仍未补足，符合法定解除条件。2.张某的“情势变更”主张不成立。根据《民法典》第533条，情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平。本案中，红枣市场价格下跌属于正常商业风险（农产品价格波动是市场常态），且张某作为经营者应预见此类风险，不符合“无法预见”“非商业风险”的要件，故不构成情势变更，不能以此为由要求减少租金。【案例2】（15分）2023年7月，策勒县某村发生一起盗窃案：村民阿某（19周岁，维吾尔族）深夜潜入同村商店，盗走现金1500元及香烟若干（价值800元）。阿某逃离时被店主发现，店主追赶并呼救，阿某为抗拒抓捕，用随身携带的水果刀划伤店主手臂（经鉴定为轻微伤）。公安机关以“抢劫罪”移送审查起诉，阿某辩称其仅实施盗窃，划伤店主是“不小心”。问题：1.阿某的行为是否构成抢劫罪？请结合《刑法》条文分析。（10分）2.若阿某系初次犯罪，且积极赔偿店主损失并取得谅解，检察机关在审查起诉时可采取哪些从宽措施？（5分）答案：1.阿某的行为构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，阿某实施盗窃（金额2300元，已达当地盗窃入罪标准），在逃离时为抗拒店主抓捕，当场使用水果刀划伤店主（虽为轻微伤，但已实施暴力），符合转化型抢劫的构成要件，应认定为抢劫罪。2.检察机关可采取以下从宽措施：①根据“少捕慎诉慎押”政策，若阿某无社会危险性，可作出不批准逮捕决定；②审查起诉时，若犯罪情节较轻、有悔罪表现，可适用认罪认罚从宽制度，建议公安机关调整强制措施为取保候审；③符合条件的，可向法院提出从轻或减轻处罚的量刑建议；④若犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚的，可作出不起诉决定（需经听证程序，兼顾天理国法人情）。三、文书写作题（共30分）【材料】2023年10月，策勒县法院受理原告热某（维吾尔族）诉被告李某（汉族）民间借贷纠纷案。热某诉称：2022年5月，李某以经营超市为由向其借款5万元，约定月息2%，期限1年。借款到期后，李某仅偿还2万元本金，剩余3万元本金及利息（按约定计算为7200元）未支付。热某提交了借条（有李某签名）、银行转账记录（显示2022年5月10日向李某账户转5万元）作为证据。李某辩称：借款属实，但2023年3月已通过微信向热某转账1万元（提供转账记录），应冲抵本金；且约定月息2%超过LPR四倍（2023年10月一年期LPR为3.45%，四倍为13.8%），超出部分不应支持。经审理，法院认定：李某2023年3月转账的1万元系偿还利息（双方无明确约定，按先息后本规则）；借款利息自2022年5月10日起至2023年5月10日止按约定月息2%计算（未超过合同成立时LPR四倍，2022年5月一年期LPR为3.7%，四倍为14.8%，月息2%即年息24%，超过部分无效），2023年5月11日起按LPR四倍（13.8%）计算。请根据上述材料，拟写一份民事判决书的“本院认为”及“判决主文”部分（需包含必要的事实认定、法律依据及裁判结果）。答案：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告热某与被告李某之间的民间借贷关系，有借条、银行转账记录为证，被告亦认可借款事实，本院予以确认。关于还款金额，被告主张2023年3月转账的1万元系偿还本金，但双方未明确约定还款性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，应按照先息后本的规则认定，故该1万元应优先冲抵利息。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，应予支持。本案借款合同成立于2022年5月，当时一年期LPR为3.7%，四倍为14.8%（月息约1.23%）。双方约定月息2%（年息24%）超过该标准，超出部分无效。因此，2022年5月10日至2023年5月10日期间的利息应按LPR四倍（14.8%）计算，金额为5万元×14.8%=7400元；被告已支付1万元，冲抵后剩余利息为7400元-1万元=-2600元（即被告多支付2600元，应冲抵本金）。2023年5月11日起，剩余本金为5万元-2600元=47400元（被告已偿还2万元本金，故剩余本金应为47400元-2万元=27400元？需重新核算：原借款5万，被告已还2万本金+1万（冲抵利息后剩余2600冲抵本金），故剩余本金=5万-2万-2600=27400元）。自2023年5月11日起至实际清偿之日止的利息，按2023年10月一年期LPR四倍（13.8%）计算。判决主文：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告热某借款本金27400元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告热某利息（以5万元为基数，自2022年5月10日起至2023年5月10日止按年利率14.8%计算；以27400元为基数，自2023年5月11日起至实际清偿之日止按年利率13.8%计算，扣除已支付的1万元）；三、驳回原告热某的其他诉讼请求。四、论述题（共20分）习近平总书记指出：“要推动扫黑除恶常态化，坚决打击黑恶势力及其‘保护伞’，让城乡更安宁、群众更安乐。”结合策勒县基层司法实践，谈谈如何通过检察职能推进扫黑除恶常态化。答案：策勒县作为新疆和田地区下辖县，地处反恐维稳和民族团结一线，推进扫黑除恶常态化对维护社会稳定、保障群众权益具有特殊意义。检察机关应立足法律监督职能，从以下方面发力：第一，强化线索排查与提前介入，筑牢案件质效“防火墙”。针对基层涉黑恶案件可能存在的“村霸”“沙霸”“路霸”等隐蔽性强、与民生紧密相关的特点，检察机关应主动对接公安、信访、乡村振兴等部门，建立线索共享平台，重点关注土地承包、矿产开发、民生资金发放等领域的举报线索。对重大涉黑恶案件提前介入侦查，引导取证方向，确保关键证据（如组织特征、经济特征的证明材料）全面收集，避免“拔高”或“降格”认定。第二，落实“打伞破网”“打财断血”，摧毁黑恶势