2026年春新教材统编版八年级下册道德与法治第十二课 国家司法机关 教案（2课时）

第第页2026年春新教材统编版八年级下册道德与法治第十二课国家司法机关教案（2课时）12.1人民法院一、核心素养目标政治认同：知道人民法院是我国审判机关，了解其组织体系与职权，认同其维护公平正义的价值，增强对我国司法体系的制度自信。法治意识：明确人民法院职权与工作原则由法律规定，理解独立公正行使审判权的内涵，树立法律至上、司法公正的观念。责任意识：认识法院工作与自身权益密切相关，学会通过诉讼维护合法权益，增强法治责任。健全人格：培养理性看待司法行为的思维，形成尊重司法、崇尚正义的情感，提升法治素养。二、教学重难点教学重点：人民法院的性质（国家审判机关）、组织体系（最高人民法院、地方各级人民法院、专门人民法院）、核心职权（审理刑事、民事、行政案件）及工作原则（以事实为根据、以法律为准绳等）。教学难点：理解人民法院“依法独立公正行使审判权”的内涵及意义，区分不同层级法院的管辖范围，厘清法院与其他国家机关的职能差异。三、教学过程导入新课：案例激趣，引出主题教师活动：展示两组案例素材：一是“某区人民法院审理校园欺凌民事赔偿案件，判决侵权学生监护人承担赔偿责任”；二是“某中级人民法院审理盗窃刑事案件，依法对被告人判处刑罚”。提问：“这两组案例中，审理案件、作出判决的机构是什么？它的核心职责是什么？为什么这类案件必须由该机构审理？”学生活动：自由发言，结合生活经验分享对法院的认知，提出疑问如“法院为什么能判决案件？不同地方的法院有什么区别？”设计意图：从学生关注的校园欺凌、盗窃等案例切入，搭建生活与知识的桥梁，激发学生探究兴趣，自然引出“人民法院”这一核心主题，为后续知识点的讲解做好铺垫，同时引导学生主动思考，培养问题意识。新课讲授：依托教材，层层探究第一环节：人民法院的性质——国家审判机关教师活动：引导学生阅读教材中“人民法院的性质”相关段落，圈画“国家审判机关”这一核心表述，随后提问：“人民法院的核心性质是什么？这一性质决定了它的核心职能是什么？”结合教材原文“中华人民共和国人民法院是国家的审判机关”，着重强调：人民法院是我国唯一拥有审判权的国家机关，其他任何机关、团体和个人都无权行使审判权，审判权具有专属属性。学生活动：自主阅读教材，圈画关键词句，在小组内交流讨论，梳理人民法院的性质和核心职能，每组派1名代表发言，分享小组讨论成果。互动环节：开展“职能辨析”小游戏，教师给出三个场景：“市场监管局查处假冒伪劣商品”“法院审理离婚案件”“公安局抓捕犯罪嫌疑人”，让学生快速判断哪些属于人民法院的职能，哪些不属于，并说明理由。教师总结：市场监管局查处假冒伪劣商品属于行政机关的执法职能，公安局抓捕犯罪嫌疑人属于行政机关的治安管理职能，只有法院审理离婚案件属于审判职能，通过辨析进一步明确审判权是人民法院的专属职权，帮助学生厘清法院与行政机关的职能差异，避免混淆。设计意图：立足教材文本，引导学生自主阅读、圈画关键词，培养自主学习能力；小组讨论和代表发言，既能调动学生的参与积极性，也能培养合作交流能力；“职能辨析”小游戏贴合学生认知特点，将抽象的职能知识具象化，帮助学生快速掌握人民法院的性质和审判权的专属属性，突破基础知识点。第二环节：人民法院的组织体系——层级分明，各有管辖教师活动：引导学生阅读教材中“人民法院的组织体系”相关内容，结合提前准备的“人民法院组织体系示意图”（标注最高人民法院、地方各级人民法院、专门人民法院），逐一讲解：我国人民法院分为三大类，分别是最高人民法院、地方各级人民法院和专门人民法院。其中，地方各级人民法院分为基层人民法院（区县级）、中级人民法院（地市级）、高级人民法院（省级）；专门人民法院包括军事法院、海事法院等，各自管辖特定领域的案件。随后补充说明管辖范围的基本原则：最高人民法院是我国最高审判机关，管辖全国性的重大案件，同时监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作；地方各级人民法院管辖本行政区域内的案件，遵循“级别管辖”和“地域管辖”相结合的原则，基层人民法院管辖最普遍、最常见的民事、刑事和行政案件，中级人民法院管辖重大涉外案件、本辖区内有重大影响的案件，高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的案件；专门人民法院中，军事法院主要管辖军人违反职责的犯罪案件及涉及军人的普通刑事案件，海事法院主要管辖海上运输合同纠纷、船舶碰撞等海事、海商案件。学生活动：结合教师展示的示意图和讲解，自主梳理人民法院的组织体系，用思维导图的形式在笔记本上呈现三大类法院及其具体分类；小组内相互交流，讨论不同层级法院的管辖差异，尝试举例说明身边接触到的法院类型及对应的管辖案例。案例分析：教师呈现案例：“某县居民因邻里纠纷提起民事诉讼，由该县基层人民法院审理；某省重大诈骗案件，由该省高级人民法院审理；某海上运输公司因船舶碰撞纠纷，向海事法院提起诉讼”，提问：“这一案例体现了人民法院管辖的什么原则？不同层级、不同类型法院管辖范围的划分，有什么重要意义？”学生活动：结合案例和所学知识，自由发言，分析管辖原则和划分意义，教师适时引导：这体现了“级别管辖”和“专门管辖”相结合的原则，管辖范围的合理划分，既能保障案件审理的有序进行，避免管辖混乱，也能合理配置司法资源，提高审判效率，让每一个案件都能得到及时、公正的审理。互动环节：开展“管辖配对”挑战，教师给出4种案件类型：“海上运输合同纠纷”“军人违法犯罪案件”“普通民事借贷纠纷”“全国性重大刑事案件”，让学生分组匹配对应的审理法院（海事法院、军事法院、基层人民法院、最高人民法院），匹配正确的小组获得“法治小卫士”贴纸奖励。设计意图：利用示意图直观呈现组织体系，降低学生的理解难度；让学生绘制思维导图，培养归纳总结能力；案例分析和“管辖配对”挑战，将抽象的管辖知识与具体案例结合，既能调动学生的参与热情，也能帮助学生深刻理解不同层级、不同类型法院的管辖差异，突破教学难点之一，同时让学生认识到管辖划分的合理性和重要性，增强对我国司法体系科学性的认同。第三环节：人民法院的核心职权——审理案件，维护正义教师活动：引导学生阅读教材中“人民法院的职权”相关段落，梳理核心知识点：人民法院的基本职权是审理刑事、民事和行政三类案件，通过行使国家审判权，实现惩恶扬善、化解矛盾、维护秩序的目标。随后结合三个典型案例，分别解读三类案件的审理目的和意义：1.审理刑事案件：针对盗窃、抢劫、故意伤害、拐卖儿童等犯罪行为，依法惩办犯罪分子，维护国家安全、社会公共利益和公民的合法权益，震慑违法犯罪，维护社会秩序。例如，重庆姐弟坠亡案中，重庆市第五中级人民法院一审、重庆市高级人民法院二审，最终依法判处被告人死刑，既为受害者讨回公道，也震慑了各类故意杀人犯罪行为，维护了法律的尊严。2.审理民事案件：针对婚姻家庭纠纷、合同纠纷、邻里纠纷、财产纠纷等民事争议，依法解决矛盾，保障公民的民事权利，化解社会矛盾，促进社会和谐。例如，小方的爸爸购买的小汽车存在质量缺陷，厂家拒绝承担责任，消费者协会调解无效后，小方的爸爸向法院起诉，法院依法审理，判决厂家承担赔偿责任，维护了小方爸爸的消费者权益。3.审理行政案件：针对公民、法人或其他组织与行政机关之间的争议，如公民不服行政机关的罚款、处罚决定等，依法审理，监督行政机关依法行使职权，保障公民的合法权益，规范行政行为，促进依法行政。例如，某市居民王某因不服区市场监管局的5万元罚款决定，向市中级人民法院提起诉讼，法院经审理查明，市场监管局执法程序存在瑕疵，判决撤销原处罚决定，责令其重新作出行政行为，既维护了王某的合法权益，也监督了行政机关依法执法。学生活动：自主阅读教材，结合教师解读的案例，在笔记本上梳理三类案件的具体内容和审理意义；小组内相互举例，分享自己知道的刑事、民事、行政案件，深化对人民法院职权的理解。互动环节：模拟“法庭审理”片段，选取“校园欺凌民事赔偿案件”作为模拟案例，让学生分别扮演法官、原告（被欺凌学生）、被告（欺凌学生）、代理人，还原法庭审理的核心流程——法庭调查、法庭辩论、宣判，教师作为指导者，适时纠正流程中的问题，引导学生感受人民法院行使审判权的严肃性和公正性。教师总结：人民法院通过审理三类案件，行使国家审判权，不仅能惩办犯罪分子、化解民事和行政争议，更能维护社会秩序、保障公民合法权益、监督行政机关依法行政，是捍卫社会公平正义的重要力量，每一个司法案件的公正审理，都能让人民群众感受到法律的尊严和温暖。设计意图：通过案例解读，将抽象的职权知识具象化，让学生清晰区分三类案件的差异，理解人民法院行使职权的意义；小组举例和模拟法庭活动，既能调动学生的参与积极性，也能让学生身临其境感受司法的严肃性和公正性，增强法治认同感；同时引导学生认识到人民法院的职权与自身生活密切相关，培养运用法律维护自身权益的意识。第四环节：人民法院的工作原则——依法公正，独立行使教师活动：引导学生阅读教材中“人民法院的工作原则”相关内容，圈画三个核心原则：“以事实为根据、以法律为准绳”“依法独立公正行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”“对公民适用法律一律平等”，随后逐一解读每个原则的内涵，结合案例帮助学生理解：1.以事实为根据、以法律为准绳：这是人民法院审理案件的根本准则，“以事实为根据”要求法院审理案件时，必须查明案件的真实情况，依据客观事实作出判决，不能主观臆断；“以法律为准绳”要求法院必须严格按照宪法和法律的规定审理案件，依法作出公正判决，不能偏离法律规定。例如，在浙江杭州蓝色钱江小区纵火案中，法院审理时，充分查明莫焕晶放火、盗窃的犯罪事实，严格按照刑法相关规定，依法判处其死刑，体现了这一原则。2.依法独立公正行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉：这是保障司法公正的关键，意味着人民法院在审理案件时，独立行使审判权，不受任何行政机关、社会团体或个人的干扰、施压，只能服从法律，依法作出判决。教师补充说明：独立行使审判权，并不意味着人民法院不受监督，它需要接受国家权力机关的监督、人民群众的监督、舆论的监督，监督的目的是保障司法公正，而不是干涉审判权的行使。3.对公民适用法律一律平等：意味着任何公民，不论其身份、地位、财富多少，在适用法律上一律平等，没有特权，只要违法犯罪，都要受到法律的制裁；只要合法权益受到侵害，都能得到法律的保护。例如，无论是普通人还是名人，只要触犯刑法，法院都会依法审理、公正判决，不会因为身份特殊而法外开恩。学生活动：自主阅读教材，圈画核心原则，结合教师解读的案例，理解每个原则的内涵；小组内讨论：“为什么人民法院要坚持依法独立公正行使审判权？如果审判权受到干涉，会带来什么危害？”学生发言后，教师总结：坚持依法独立公正行使审判权，是为了保障司法公正，避免权力干预、人情干扰，让每一个案件都能得到公正审理；如果审判权受到干涉，就可能出现冤假错案，损害公民的合法权益，破坏法律的尊严和权威，动摇人民群众对法治的信仰。同时引用培根的名言：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判却毁坏法律——好比污染水源”，让学生深刻认识到司法公正的重要性。互动环节：开展“观点辨析”活动，教师提出观点：“面对强大的社会舆论，人民法院应该听从舆论的意见，作出符合民意的判决”，让学生分组辩论，正方支持该观点，反方反对该观点，每组派2名代表发言，阐述理由。教师引导总结：社会舆论可以对司法活动进行监督，促进司法公正，但人民法院审理案件，必须坚持以事实为根据、以法律为准绳，依法独立行使审判权，不能被舆论左右。如果盲目听从舆论，可能会偏离法律规定，出现冤假错案，反而损害司法公正和人民群众的根本利益，真正的民意，是对公正司法的追求，而不是对舆论的盲从。设计意图：引导学生自主圈画、小组讨论，培养自主学习和合作探究能力；案例解读和名言引用，让学生深刻理解人民法院工作原则的内涵和重要意义；观点辩论活动，既能调动学生的思维积极性，也能帮助学生正确认识舆论与司法公正的关系，进一步理解“依法独立公正行使审判权”的内涵，突破本节课的核心难点；同时引导学生树立“法律至上”的法治观念，培养理性看待舆论和司法行为的思维。第三环节：巩固提升，学以致用教师活动：呈现两道典型练习题，引导学生独立完成，随后讲解答案，巩固本节课所学知识点。练习题1：下列属于人民法院职能的是（）A.查处假冒伪劣商品B.审理民事借贷纠纷C.抓捕犯罪嫌疑人D.制定法律法规练习题2：判断：人民法院依法独立公正行使审判权，意味着人民法院不受任何监督。（），并说明理由。学生活动：独立完成练习题，在草稿纸上写出答案和理由，随后同桌之间相互核对，交流纠错；教师随机提问学生，分享答案和理由，教师针对学生的错误进行重点讲解，强化知识点记忆。拓展提问：“如果你的合法权益受到侵害，比如被同学长期欺凌、被商家欺诈，你会如何利用人民法院维护自己的权益？”学生活动：自由发言，分享自己的做法，教师适时引导：当合法权益受到侵害时，首先可以尝试协商、调解等非诉讼方式解决，若无法解决，可向人民法院提起诉讼，通过诉讼途径维护自己的合法权益，同时要学会收集证据，配合法院的审理工作，树立依法维权的意识。设计意图：练习题侧重基础知识点的巩固，帮助学生查漏补缺，强化对核心知识点的记忆；拓展提问贴合学生生活实际，引导学生将所学知识运用到现实生活中，培养依法维权的意识和能力，实现“学以致用”的教学目标，同时进一步深化对人民法院职能和意义的理解。第四环节：课堂小结，升华情感教师活动：引导学生共同梳理本节课的核心知识点，用思维导图的形式呈现：人民法院的性质（国家审判机关）→组织体系（最高、地方各级、专门人民法院）→核心职权（审理刑事、民事、行政案件）→工作原则（以事实为根据、以法律为准绳等）→核心意义（维护公平正义、保障合法权益）。随后升华情感：人民法院是捍卫社会公平正义的最后一道防线，每一位法官都在坚守法律底线，每一次公正判决都在守护人民的合法权益、维护法律的尊严和权威。作为青少年，我们要了解人民法院的职能和工作原则，尊重司法、信仰法律，自觉遵守宪法和法律，学会依法维权，树立法治意识，努力成为尊法学法守法用法的合格公民，为建设法治中国贡献自己的力量。学生活动：跟随教师的引导，回顾本节课所学知识点，完善自己的思维导图；认真倾听教师的情感升华，结合自身实际，反思自己在法治意识方面的不足，明确今后的努力方向。设计意图：共同梳理知识点，帮助学生构建完整的知识体系，避免知识点碎片化；情感升华环节，既能深化学生对人民法院重要意义的认识，也能引导学生树立正确的法治观念，培养法治意识和责任意识，实现四维核心素养的教学目标，让课堂教学更具感染力和教育意义。教学反思：12.2人民检察院一、核心素养目标政治认同：认同人民检察院作为国家法律监督机关的性质，理解其在我国司法体系中的重要地位，增强对中国特色社会主义司法制度的自信。法治意识：明确人民检察院的职权和工作原则，树立法律面前人人平等、违法必究的法治观念，敬畏法律权威。责任意识：认识到检察工作与公民合法权益密切相关，懂得依法配合检察工作、举报违法犯罪，增强参与法治建设的责任。健全人格：培养理性看待检察工作的思维，形成尊重检察权、信仰法治的情感态度，提升自身法治素养。二、教学重难点教学重点：人民检察院的性质（国家法律监督机关）、组织体系（最高人民检察院、地方各级人民检察院、专门人民检察院）、核心职权（追诉犯罪、法律监督、公益诉讼）及工作原则。教学难点：理解人民检察院法律监督职能的具体体现，区分其与人民法院、公安机关的职能差异，厘清检察权与审判权、行政权的关系。三、教学过程导入新课：案例激趣，引发探究教师活动：展示两组案例素材，投影呈现文字内容：案例一，某区人民检察院对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人提起公诉，由该区人民法院依法审理并作出判决；案例二，某省人民检察院发现某企业长期排放污水污染河流，损害社会公共利益，依法向人民法院提起公益诉讼，要求企业整改并赔偿损失。提问：“同学们，这两个案例中，人民检察院都在做什么？它的行为和我们上节课学习的人民法院有什么不同？为什么环境污染案件，检察院能主动提起诉讼？”学生活动：自由发言，结合上节课“人民法院”的知识分享自己的观点，主动提出疑问，如“检察院为什么能提起公诉？它的权力来自哪里？”“公益诉讼是什么意思，检察院为什么要管环境污染的事？”设计意图：选取公诉、公益诉讼两个典型案例，既贴近生活，又能直观区分检察院与法院的职能差异，打破学生对检察机关的模糊认知，激发探究兴趣，自然引出本节课主题——人民检察院，同时为后续解读检察权、公益诉讼等知识点埋下伏笔，实现新旧知识的衔接。新课讲授：拆解知识，互动深化第一环节：明确性质——人民检察院是国家的法律监督机关教师活动：引导学生自主阅读教材中“人民检察院的性质”相关段落，要求学生圈画核心关键词“国家法律监督机关”。随后提问：“结合教材内容和刚才的案例，大家思考一下，人民检察院的核心性质是什么？这一性质和人民法院的‘审判机关’性质，有什么本质区别？”待学生发言后，结合教材原文补充强调：人民检察院的核心职能是法律监督，既监督刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼活动，也监督行政机关、司法机关的执法司法行为，维护法律的统一正确实施；而人民法院的核心职能是审理案件、作出判决，行使审判权。学生活动：自主阅读教材，圈画关键词，小组内交流讨论人民检察院与人民法院的性质差异，每组派1名代表发言总结，其他小组补充完善。互动小游戏：教师投影呈现一系列行为：“审理盗窃案件并作出判决”“对犯罪嫌疑人提起公诉”“监督法院的审判过程是否合法”“监督市场监管部门依法执法”“查处贪污腐败案件”，让学生快速判断哪些属于人民检察院的职能，哪些属于人民法院的职能，现场举手回答，教师即时点评纠正。设计意图：依托教材文本，让学生精准把握检察院的核心性质，避免死记硬背。通过小组讨论和互动小游戏，将抽象的性质差异转化为具体行为判断，帮助学生破解“检法混淆”的认知误区，强化对法律监督职能的初步认知，同时培养学生的合作探究能力和快速反应能力。第二环节：梳理体系——人民检察院的组织架构教师活动：引导学生阅读教材中“人民检察院的组织体系”相关内容，同时投影展示“人民检察院组织体系示意图”，清晰标注最高人民检察院、地方各级人民检察院（省、市、县三级）、专门人民检察院（军事检察院等）。提问：“我国人民检察院的组织体系和人民法院的组织体系，有什么相似之处？不同层级的检察院，职权上有什么特点？上下级检察院之间是什么关系？”结合教材原文补充说明：最高人民检察院是我国最高检察机关，领导地方各级人民检察院和专门人民检察院的工作；地方各级人民检察院在上级人民检察院的领导下，开展检察工作，管辖本行政区域内的检察案件。学生活动：结合示意图，自主梳理人民检察院的组织体系，对比上节课所学的人民法院组织体系，小组内讨论检察院组织体系的特点，分享对“层级领导关系”的理解。随后，教师呈现案例：“某县人民检察院办理一起故意伤害案件，因案情复杂、证据不足，报请市人民检察院指导工作，市人民检察院依法提出指导意见，帮助县检察院完善证据收集工作”，让学生分析该案例体现了检察院组织体系的什么特点，层级领导关系对检察工作有什么意义。设计意图：用示意图直观呈现组织体系，降低学生的理解难度；通过与人民法院体系对比、案例分析，帮助学生理解检察院组织体系的层级特点和领导关系，明确不同层级检察院的履职分工，构建完整的司法机关体系认知，同时培养学生的对比分析能力和案例解读能力。第三环节：掌握职权——人民检察院的核心权力与作用教师活动：引导学生阅读教材中“人民检察院的职权”相关段落，要求学生自主梳理核心职权，并用自己的语言概括。随后，结合教材案例和最新检察工作内容，分点详细解读，每解读一项职权，搭配一个具体案例，引导学生分析：1.追诉犯罪：对公安机关侦查终结的案件进行审查，决定是否提起公诉；对犯罪情节轻微的，可作出不起诉决定；代表国家向人民法院提起公诉，追究犯罪分子的刑事责任。案例：邵女士接到虚假理赔电话，银行卡内数千元被转走，公安机关立案侦查后，移送人民检察院审查，检察院经审查认为证据充分，以诈骗罪对犯罪嫌疑人提起公诉，人民法院依法作出判决。2.法律监督：监督刑事诉讼（监督公安机关侦查、法院审判、监狱执行刑罚等活动）、民事诉讼、行政诉讼；监督行政机关依法行使职权，纠正违法行政行为。案例：人民检察院在监督某民事案件审理过程中，发现法院审理程序存在违法情形，依法提出抗诉，要求法院再审，纠正违法程序，保障当事人的合法权益。3.公益诉讼：针对侵害国家利益、社会公共利益的行为（如环境污染、食品药品安全问题、侵害知识产权等），向人民法院提起诉讼，维护公共利益。案例：某药店销售过期药品，危害公众身体健康，当地人民检察院发现后，依法向人民法院提起公益诉讼，要求药店停止销售过期药品、销毁剩余过期药品，并公开道歉、赔偿损失。提问：“结合这三项职权和相关案例，大家思考一下，人民检察院行使这些职权，对我们的生活、对社会、对国家，有什么重要意义？”引导学生从“维护社会秩序、保障合法权益、维护法律权威、促进公平正义”等方面思考发言。学生活动：自主阅读教材，梳理核心职权，结合教师解读的案例，小组内举例说明各项职权的具体表现，重点理解公益诉讼这一贴近生活的职能。随后，针对教师的提问，自由发言，分享自己对检察职权意义的理解，相互补充完善。情境模拟：设置“检察审查”情境，假设“公安机关移送一起盗窃案件至检察院审查，经审查，发现案件证据不足”，让学生分别扮演检察官、案件承办人，模拟审查证据、讨论是否提起公诉的过程，思考“证据不足时，检察院应该怎么做”，体验检察权的行使流程，感受检察工作的严谨性。设计意图：依托教材文本拆解职权类型，通过典型案例让抽象职权具象化，避免知识过于枯燥，帮助学生全面理解检察院的核心职能。情境模拟互动能够增强课堂参与感，让学生亲身感受检察工作的严谨性，深化对职权的理解，同时培养学生的语言表达能力、逻辑思维能力和实践探究能力，引导学生认识到检察工作与自身生活的密切联系，增强对检察机关的认同。第四环节：恪守原则——人民检察院依法公正履职的保障教师活动：引导学生阅读教材中“人民检察院的工作原则”相关内容，圈画核心原则：“依法独立行使检察权”“以事实为根据、以法律为准绳”“对公民适用法律一律平等”“保障各民族公民使用本民族语言文字进行诉讼”。随后，逐一解读各项原则，结合案例和辨析题，引导学生深入理解：1.依法独立行使检察权：人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。辨析题：“县长可以干涉当地人民检察院依法办理案件吗？为什么？”“市人大可以监督市人民检察院的工作吗？”引导学生明确：县长属于行政机关工作人员，不能干涉检察工作；市人大作为权力机关，有权监督市人民检察院的工作，这与“依法独立行使检察权”并不矛盾，监督是为了保障检察工作的合法性、公正性。2.以事实为根据、以法律为准绳：办理案件时，必须尊重事实真相，严格按照法律规定办事，不偏不倚，公正履职。案例：人民检察院在办理一起故意伤害案件时，不偏袒任何一方，认真核查每一份证据，结合案件事实和法律规定，作出是否提起公诉的决定，确保案件处理合法、公正。3.对公民适用法律一律平等：不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，对一切公民的违法犯罪行为，都平等地追究刑事责任；对一切公民的合法权益，都平等地予以保护。4.保障各民族公民使用本民族语言文字进行诉讼：尊重各民族的语言文字习惯，保障各民族公民在检察活动中，有权使用本民族语言文字陈述、辩论、书写，确保其合法权益得到充分保障。提问：“人民检察院恪守这些工作原则，有什么重要意义？如果检察工作不遵循这些原则，会产生什么后果？”学生活动：自主阅读教材，圈画核心原则，结合教师的解读和辨析题，小组内讨论各项原则的内涵，判断辨析题的观点是否正确，并说明理由。针对教师的提问，自由发言，分享自己的思考，认识到恪守工作原则是检察工作公正的保障，也是维护法律权威的关键。设计意图：通过圈画关键词、辨析题、案例解读等方式，帮助学生准确理解各项工作原则的内涵，破解“依法独立行使检察权与接受监督是否矛盾”这一认知难点。引导学生思考原则的意义和违背原则的后果，培养学生的理性思维和法治观念，让学生认识到检察工作的公正性离不开严格的原则约束。第五环节：厘清关系——人民检察院与其他国家机关的区别与联系教师活动：结合本节课所学知识和上节课“人民法院”“国家行政机关”的内容，投影呈现表格，引导学生填写表格，梳理人民检察院与人民法院、公安机关的区别与联系：国家机关性质核心职权相互关系人民检察院国家法律监督机关追诉犯罪、法律监督、公益诉讼1.与人民法院：相互配合、相互制约（检察院提起公诉，法院审理案件；检察院监督法院审判活动）；2.与公安机关：相互配合、相互制约（公安机关侦查案件，移送检察院审查；检察院监督公安机关侦查活动）；3.对本级人大负责，受其监督，上级检察院领导下级检察院。人民法院国家审判机关行使审判权，审理各类案件接受检察院的法律监督，与检察院、公安机关相互配合、相互制约，共同维护司法公正。公安机关国家行政机关（治安行政、刑事侦查）治安管理、刑事侦查、执行逮捕等侦查案件后移送检察院审查，接受检察院的法律监督，与检察院、法院相互配合、相互制约，共同打击违法犯罪。填写完成后，邀请2-3名学生展示自己的表格，教师进行点评纠正，重点强调“相互配合、相互制约”的关系，结合具体案例说明：“公安机关侦查一起诈骗案件，侦查终结后移送检察院审查，检察院经审查认为证据充分，提起公诉，法院依法审理并作出判决，这是相互配合；如果检察院发现公安机关侦查活动存在违法情形，要求其纠正，这是相互制约；如果检察院发现法院审判程序违法，提出抗诉，这也是相互制约。这种关系的目的，是保障司法公正，维护法律权威。”学生活动：结合所学知识，自主填写表格，小组内相互核对、补充完善。认真倾听教师的点评和讲解，明确人民检察院与其他国家机关的区别与联系，重点理解“相互配合、相互制约”的内涵和意义。设计意图：通过表格对比，帮助学生系统梳理知识，清晰区分人民检察院与人民法院、公安机关的性质和职权，破解“三者职能混淆”这一教学难点。结合案例解读“相互配合、相互制约”的关系，让学生理解这种关系对维护司法公正的重要意义，构建完整的国家司法机关知识体系，实现知识的融会贯通。课堂小结：梳理知识，升华情感教师活动：引导学生自主梳理本节课的核心知识，提问：“通过本节课的学习，我们了解了人民检察院的哪些核心内容？谁能试着用自己的语言，简单总结一下本节课的重点知识？”待学生发言后，教师进行总结：本节课我们学习了人民检察院的性质（国家法律监督机关）、组织体系、核心职权和工作原则，厘清了它与人民法院、公安机关的区别与联系，认识到人民检察院在维护法律权威、保障公平正义、保护公民合法权益、维护