2025年天津市政府采购评审专家考试试题及答案

2025年天津市政府采购评审专家考试试题及答案一、单项选择题（每题1分，共30分。每题只有一个正确答案，错选、多选、不选均不得分）1.2025年1月1日起施行的《天津市政府采购评审专家管理办法》规定，评审专家库实行动态管理，专家连续两次年度考核不合格的，应当A.暂停一年评审资格B.予以警告并限期整改C.退出专家库D.降级为候补专家答案：C解析：办法第三十二条明确“连续两年考核不合格”为强制退出情形，不设整改期，直接出库。2.政府采购货物、服务与工程三大类项目中，适用《政府采购框架协议采购方式管理暂行办法》的是A.单项采购金额达到公开招标数额标准B.采购需求具有相对固定性、重复性C.紧急抢险救灾项目D.涉密项目答案：B解析：框架协议适用于“技术、服务标准统一、采购频次高”的情形，抢险、涉密、金额巨大均不适用。3.某市文化馆采用竞争性磋商方式采购“非遗”数字化服务，磋商文件发出之日至响应文件截止之日最少不得少于A.3个工作日B.5个工作日C.7日D.10日答案：D解析：竞争性磋商属于非法定最短时限方式，但《天津市政府采购交易规程》2025版对文化类服务项目设定“不少于10日”的特别要求，兼顾非遗项目复杂性。4.评审专家在评审前发现采购文件存在歧视性条款，最恰当的做法是A.拒绝评审并书面说明理由B.继续评审并在报告中注明C.口头提示代理机构即可D.要求采购人代表修改文件答案：A解析：依据《政府采购法实施条例》第四十条，专家发现“重大违法”应拒绝评审并书面说明，防止程序违法。5.政府采购合同履约验收中，对“原装进口产品”核心配件的核查，专家应重点查验A.海关报关单与商检证书B.生产厂商授权书C.国内代理商营业执照D.产品合格证答案：A解析：进口产品身份唯一法定凭证为海关报关单及商检证书，授权书、营业执照仅证明流通资质，不能证明原产地。6.采用最低评标价法时，某投标文件漏报“现场培训”项，但招标文件未允许漏报项加价，评审专家应A.视为该项报价为零，不调整B.按其他投标人该项最高价加价C.按所有投标人该项平均价加价D.否决其投标答案：A解析：最低评标价法遵循“投标文件实质响应”原则，招标文件未设“漏项加价”规则，不得擅自调整，否则构成对投标人的歧视性待遇。7.2025年天津市对“政府采购信用评价”结果实行与评审专家抽取概率挂钩机制，信用等级为A级的供应商，其项目被抽中评审的概率权重系数为A.0.8B.1.0C.1.2D.1.5答案：C解析：《天津市采购信用办法》2025修订版第19条：A级权重1.2，B级1.0，C级0.8，D级0.5，体现“奖优罚劣”。8.评审专家在评标期间，未经采购人代表同意擅自离开评标区，被监督人员记录，第一次违规的处罚是A.通报批评B.暂停3个月C.罚款2000元D.警告并扣减评审费答案：D解析：天津市财政局2025年《专家违规记分细则》规定：擅自离区首次记3分并警告，扣减当日评审费50%，不直接罚款。9.某信息化项目招标文件要求“投标产品制造商通过CMMI5认证”，该要求属于A.合理技术要求B.特定行业业绩C.差别待遇D.加分条件答案：C解析：CMMI5为软件成熟度最高等级，指向少数头部企业，构成对中小企业的差别待遇，违反《政府采购促进中小企业发展管理办法》。10.政府采购项目采用“双信封”开标的，第一信封（技术标）被判定为无效，第二信封A.继续开启B.不再开启，当场退还C.由采购人决定是否开启D.转为竞争性谈判答案：B解析：双信封规则下，技术标无效则失去继续评审资格，报价信封不再开启，确保保密性。11.评审专家在打分表“实施方案”栏全体专家给某供应商打出满分，监督人员发现该供应商方案存在明显缺页，应A.维持原评分B.重新评审该供应商C.认定采购文件存在缺陷D.对专家进行约谈答案：B解析：出现“客观分一致但客观事实不符”情形，应启动重新评审，仅限于该供应商，防止扩大化。12.2025年天津市对“绿色采购”实施“双碳”加分，若某产品获得“产品碳标签”一星等级，可在价格分基础上加分A.1%B.2%C.3%D.5%答案：B解析：《天津市政府采购绿色低碳实施细则（2025）》第7条：一星加2%，二星加3%，三星加5%，最高不超过5%。13.政府采购工程采用“评定分离”改革试点，定标委员会由A.评审专家组成B.采购人内部人员组成C.评审专家+采购人代表D.采购人代表+社会监督员答案：B解析：评定分离核心是把“评标”与“定标”主体分开，定标委员会由采购人自行组建，评审专家仅负责评标。14.某代理机构在专家抽取库中“定向抽取”本机构退休职工，被财政局查实后，对代理机构罚款额度为A.1万元以下B.2万元以上10万元以下C.10万元以上20万元以下D.20万元以上答案：C解析：2025年《天津市政府采购代理机构记分处罚办法》规定：定向抽取专家属于“严重程序违法”，罚款10—20万元，并记12分。15.评审专家在评标结束后，将评标过程拍照上传至个人微博，虽无商业秘密，但仍被处罚，因其违反了A.评标纪律B.保密义务C.廉洁自律D.社会公德答案：B解析：评标过程信息无论是否涉密，均属于“法定保密范围”，《专家管理办法》第26条明确“不得以任何形式对外透露”。16.采用综合评分法时，价格分采用低价优先法计算，若价格满分30分，最低报价100万元，某供应商报价120万元，其价格分为A.25分B.24分C.20分D.18分答案：A解析：低价优先公式=（最低报价/该供应商报价）×价格满分=100/120×30=25分。17.政府采购合同履约保证金不得超过合同金额的A.2%B.5%C.10%D.20%答案：C解析：《政府采购法实施条例》第48条明确上限10%，2025年天津未作更严限制。18.某供应商提供虚假材料谋取中标，财政局作出“列入不良行为记录名单，一年内禁止参加政府采购活动”的决定，该决定属于A.行政处罚B.行政强制C.行政裁决D.行政指导答案：A解析：禁止参加采购活动属于“限制经营权利”的行政处罚，供应商可提起行政复议或诉讼。19.评审专家在评审现场发现采购人代表暗示“某品牌使用效果好”，专家正确的回应是A.不予理睬B.记录并报告监督人员C.当场反驳D.要求采购人代表离开答案：B解析：暗示品牌属于“倾向性意见”，专家应书面记录并交监督人员，由监督人员当场制止并记录，确保程序合法。20.2025年天津市对“政府采购合同融资”实施“银采通”平台，供应商凭合同可获银行授信，授信额度最高可达合同金额的A.70%B.80%C.90%D.100%答案：C解析：天津市财政局与银保监局联合通知：对信用A级供应商，银行可给予合同金额90%的授信，B级80%，C级70%。21.采用竞争性谈判方式时，谈判小组人数应为A.3人以上单数B.5人以上单数C.7人以上单数D.9人以上单数答案：A解析：74号令《政府采购非招标采购方式管理办法》第9条：谈判小组3人以上单数，与评标委员会人数要求不同。22.某项目招标文件要求“供应商提供2022—2024年类似业绩”，2025年1月发布招标公告，该要求A.合理B.存在排他性C.需提供法律依据D.应至少包含2025年业绩答案：A解析：要求近三年业绩为常见合理条款，未限定“合同签订日期”在2022—2024，只要项目在此期间履约即可，不具排他性。23.评审专家在签署《公正评审承诺书》时，发现本人配偶所在单位为某投标供应商提供常年法律顾问服务，专家应A.继续评审B.主动回避C.向采购人代表说明即可D.在打分表备注答案：B解析：属于“可能影响公正评审”的利害关系，应主动回避，否则构成程序违法。24.政府采购项目投诉处理期间，采购人应当A.暂停采购活动B.继续签订合同C.视情况暂停D.由代理机构决定答案：C解析：《政府采购质疑投诉办法》第28条：财政部门可要求暂停，采购人不得擅自进行，但非“一律暂停”。25.2025年天津市对“政府采购脱贫地区农副产品”实施预留份额，各级预算单位食堂采购预留比例不低于A.5%B.8%C.10%D.15%答案：C解析：津财采〔2025〕6号：落实乡村振兴要求，食堂采购预留10%，鼓励提高至15%。26.采用“电子卖场”直购方式，单次采购金额上限为A.50万元B.100万元C.200万元D.无上限答案：B解析：天津市2025版电子卖场规则：直购上限100万元，超过需竞价或反拍。27.评审专家在打分表“服务团队”栏将某供应商项目经理职称“高级工程师”误看成“工程师”，导致扣分，发现时评标已结束，应当A.维持原结果B.修改打分并重新公示C.由采购人自行决定D.报财政局备案即可答案：B解析：属于“客观分评分错误”，可组织原评标委员会修改，并重新公示评标结果，确保公平公正。28.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，追加金额不超过原合同金额A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B解析：《政府采购法》第49条：追加不超过10%，且需签订补充合同，无需重新采购。29.2025年天津市对“政府采购评审专家劳务报酬”实行阶梯标准，评审时间超过4小时但不满6小时的，每人报酬为A.500元B.600元C.800元D.1000元答案：C解析：津财采〔2025〕15号：4—6小时800元，6小时以上1000元，不足2小时400元。30.政府采购项目中标通知书发出后，供应商因自身原因放弃中标，采购人可采取的措施不包括A.没收投标保证金B.确定第二候选人为中标人C.重新开展采购活动D.对供应商罚款5万元答案：D解析：放弃中标可没收保证金、顺延或重新采购，但采购人无行政处罚权，罚款由财政部门依法作出。二、多项选择题（每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）31.下列情形中，评审专家应当主动回避的有A.本人为供应商股东B.本人配偶与供应商法定代表人系表兄弟C.本人三年前曾在供应商单位实习D.本人所在高校与供应商签订产学研合作协议E.本人曾参与该采购项目需求论证答案：A、B、D、E解析：实习已三年且未形成利害关系，可不回避；其余均构成“可能影响公正评审”情形。32.政府采购促进中小企业发展政策中，价格扣除优惠正确的有A.小微企业扣除6%B.联合体协议约定小微企业合同份额占30%，则整体扣除2%C.监狱企业视同小微企业D.残疾人福利单位视同小微企业E.扣除后价格作为评标价格答案：A、C、D、E解析：联合体只有小微企业份额达到40%以上才给予整体扣除2%，30%不足，B错误。33.采用公开招标方式时，下列属于“以不合理条件限制供应商”的有A.要求具备“天津本地办公场所”B.要求“具备5名天津社保员工”C.要求“具备CMMI3认证”D.要求“2022—2024年至少完成3个天津类似项目”E.要求“产品具备3C认证”答案：A、B、D解析：3C认证为法定强制要求，CMMI3为合理技术条件，不构成限制；本地办公场所、社保、区域业绩均指向特定区域，构成限制。34.政府采购质疑答复应当包括A.质疑事项B.质疑是否成立C.法律依据D.答复人姓名E.救济渠道答案：A、B、C、E解析：法规未强制要求写明“答复人姓名”，但需加盖采购人或代理机构公章。35.2025年天津市“政府采购信用评价”指标包括A.合同履约B.质疑投诉C.环保信用D.社保缴纳E.纳税信用答案：A、B、C、E解析：社保缴纳未纳入采购信用，由人社部门单独评价，其余四项均纳入。36.政府采购合同融资“银采通”平台核心功能有A.合同在线确权B.应收账款质押登记C.银行在线放款D.财政贴息申请E.供应商信用评级答案：A、B、C解析：贴息由银行与供应商线下申请，平台不负责评级，仅推送财政信用结果。37.评审专家在评标现场享有的权利包括A.查阅采购文件B.要求供应商澄清C.拒绝在评标报告签字D.调阅供应商社保记录E.向监督人员投诉采购人代表违规行为答案：A、B、C、E解析：专家无权自行调阅社保记录，需由代理机构在资格预审阶段完成。38.政府采购项目采用“双碳”加分时，供应商需提供的证明材料有A.产品碳标签证书B.碳足迹核查报告C.绿色建材认证D.节能产品认证证书E.碳中和承诺函答案：A、B解析：天津2025年仅认“碳标签”及“碳足迹核查报告”，绿色建材、节能产品、承诺函均不直接加分。39.政府采购评审专家年度考核内容包括A.出勤率B.评分偏离度C.廉洁记录D.继续教育时长E.学术论文发表答案：A、B、C、D解析：学术论文非考核指标，其余四项均纳入。40.政府采购合同履约验收参与主体包括A.采购人B.供应商C.第三方专业机构D.评审专家E.财政部门答案：A、B、C解析：评审专家不参与履约验收，财政部门仅监督，不直接参与。三、判断题（每题1分，共10分。正确打“√”，错误打“×”）41.2025年起，天津市政府采购评审专家库与北京市、河北省实现互联互通，专家可跨区域参加评审。答案：√解析：京津冀财政一体化协议2025年落地，专家库已互联。42.采用最低评标价法时，专家可以对投标报价进行算术修正，但需经供应商确认。答案：√解析：算术错误修正属于评标委员会职责，修正后应要求供应商书面确认，拒绝则投标无效。43.政府采购项目投诉处理决定作出后，投诉人不得再就同一事项提起行政复议。答案：×解析：投诉处理决定属于具体行政行为，投诉人可依法申请行政复议或提起行政诉讼。44.评审专家在评标结束后，可将个人打分表拍照保存，以备后续质询。答案：×解析：打分表属于评标资料，专家不得私自复制、留存，违反保密义务。45.政府采购合同签订后，采购人可单方面变更合同标的。答案：×解析：合同变更需双方协商一致，且不得改变实质性条款，否则构成违约。46.2025年天津市对“政府采购乡村振兴馆”产品实施自动价格扣除，无需供应商提供中小企业声明函。答案：√解析：乡村振兴馆产品均为脱贫地区农副产品，系统自动识别并扣除10%，无需声明。47.评审专家在评标现场发现招标文件技术参数指向唯一品牌，可继续评审并在报告中注明。答案：×解析：属于“重大违法”，应拒绝评标并书面说明，继续评审将使结果无效。48.政府采购项目中标通知书发出后，供应商提出因汇率变动要求增加合同金额，采购人可以同意。答案：×解析：中标后合同价格锁定，汇率风险由供应商自行承担，采购人不得随意增加预算。49.2025年天津市对“政府采购评审专家”实行积分制，积分低于60分即强制退出。答案：√解析：年度基准分100分，低于60分强制出库，且三年内不得重新申请。50.政府采购合同履约保证金可以用保函形式提交。答案：√解析：条例允许保函、电汇、支票等多种形式，采购人不得拒绝保函。四、案例分析题（共20分）案例一（10分）2025年3月，天津市某高校采用公开招标采购“智慧教室设备”，预算800万元。评标委员会由5名专家组成。开标后，A公司报价750万元，B公司报价780万元。评标现场，专家甲发现A公司投标文件“技术参数响应表”中漏填“触控精度”项，但技术白皮书已证明其精度满足招标要求。专家甲主张对A公司作无效投标处理，专家乙认为可要求其澄清。专家丙、丁、戊支持甲。最终，评标委员会以4:1否决A公司，确定B公司为中标人。A公司提出质疑，代理机构维持原结果。A公司向财政局投诉。问题：（1）评标委员会否决A公司是否合法？请说明理由。（4分）（2）财政局应如何处理投诉？（3分）（3）若A公司投诉成立，财政局可作出哪些决定？（3分）答案与解析：（1）不合法。漏填“触控精度”项属于细微偏差，且技术白皮书已证明满足要求，依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第51条，应允许澄清，不得直接否决。评标委员会扩大无效投标范围，程序违法。（2）财政局应对评标程序进行审查，调取评标录像、打分表、澄清记录，必要时组织原评标委员会重新评审，限期作出处理决定。（3）若投诉成立，财政局应：①认定中标结果无效；②责令重新开展采购活动；③对评标专家甲、丙、丁、戊予以警告并记分；④对代理机构书面警告。案例二（10分）2025年5月，天津市某医院采用竞争性磋商采购“AI辅助诊断系统”，预算500万元。磋商文件要求“供应商具备三类医疗器械注册证”。C公司持有“二类”证，但提交说明称“正在办理三类，预计两个月内获证”。谈判小组认为C公司不具备资格，拒绝其参与磋商。C公司投诉至财政局，称“正在办理”应视为“具备条件”。财政局调查发现，采购人曾在需求论证会上明确“必须已获三类证”，且该要求经专家论证合理。问题：（1）谈判小组拒绝C公司是否合法？（3分）（2）财政局如何认定“具备三类医疗器械注册证”要求的合理性？（3分）（3）若财政局维持原结果，C公司如何救济？（4分）答案与解析：（1）合法。医疗器械注册证属于行政许可，必须“已获”而非“承诺获得”，磋商文件设置“已获三类证”为资格门