黄金愿景2045：从贸易中获益2026-

TNT★★ARY摘要：印度尼西亚一直在广泛推进与区域和全球合作伙伴的贸易开放，希望通过利用外部需求，到2045年达到高收入水平。这一受欢迎且及时的努力正值贸易政策震荡之际。我们的分析表明，更深层次的贸易一体化，重点在于降低非关税壁垒，结合相应的结构性改革，可以为印度尼西亚带来显著的GDP增长。这些增长可以来自对降低影响进口的非关税壁垒的单边行动，这在与主要伙伴签订贸易协议并扩大市场准入的情况下将会得到放大。在贸易政策的同时，其他领域的结构性改革——如人力资本和物流——也能进一步促进贸易一体化。这些过帮助印度尼西亚扩大各行业的比较优势来推动贸易政策。这样一个雄心勃勃的开放和结构改革计划，可以使印度尼西亚在精选问题论文1mm。 3 4 7 3 6 7 9 合作伙伴表现出多元化（图1），在贸易政策冲击中，与广泛的合作伙伴进行更深层本文评估了更深层次的贸易一体化对印度尼西亚的潜在收益。首编辑方面的协助。国际货币基金组织3借鉴了探讨该国此类障碍的大量文献以及跨国经验，包括正在进 ,它使用基于一般均衡模型的模拟来研究与关键区域和次区域合作伙伴的更深层次融合，重点是深化贸易协定以降低非关税壁垒（NTBs）。第三，它考虑了结构性政策在直接降低贸易成本和扩大比较优势方面的互补A.影响贸易的关键政策和结构性因素关税在多个贸易伙伴中稳步下降，包括与东盟（即印度尼西亚的次区域）、亚太地区和世界其他地 )。与此同时，对印度尼西亚制造业出口征收的关税在同一时期也出现了下降。仍有进一步降低的空间——这组织（IMF）的指数，印度尼西亚非关税壁垒（NTBs）的使用率高于大多数区域及非区域同行（见图2。世界银行与印度尼西亚政府近期合作，记录了各种产品中的NTBs状况，为各国提供了界银行，2023年）。研究人员利用这个数据集来评估NT。2贸易的影响可能非常重大，正如一些措施相对较高的从价者也可能对企业的扭曲性影响，包括其出口的可能性。此外，非关税壁垒（NTBs）可能会减少参与全球价值链级认证要求）可以带来显著收益；减少这些措施可以提高GDP5%，同时促进投资和贸易（世界银行，。2虽然这些分析侧重于重要的经济影响，但关于非贸易措施（NTMs）在实现其目标方面的系统成本效益评估尚不可4.与主要合作伙伴的相对浅层次的贸易协在贸易相关领域的法律可执行条款降低非关税壁垒来促进贸易。例如，限制贸易技术壁垒、开放采左侧面板）所示，印度尼西亚与主要贸易伙伴之间的深度差异很大。尽管与一些关键伙伴存 ,但总的来说，印度尼西亚的得分低于欧盟和北美等更加整合地区的平均水平。关税壁垒。图3（右侧面板）分别展示了他们对商品和服务贸易的长期估计。隐含的说明，从东盟成员国之间的条约中隐含的非关税壁垒减少估计可以分别将商品的技术细节。5.除了贸易政策之外，旨在提高生产力的结构性改革可能有助于促进贸易物流的投资。尽管印度尼西亚在这些方面朝着新兴市场平均水平取得了进步，但仍有机会进一图4（右侧面板）所示，隐含的出口收益可能相当可观。5从人力资本（或物念上是通过提高总体生产力，从而促进产出和出口；基础回归控制了GDP，它应该吸收这种总体影响。所提出的估计反映了商品或服务出口的额外影响，这可以解释为捕捉到降低有效贸补充上述关于取消特定措施收益的世界银行分析，印度尼西亚相对浅薄且零散的贸易协定表明，深可能通过更广泛的非关税壁垒降低而产生收益。结构性改革也可以发挥两个作用：首先，它们可以降本，不受贸易政策影响（如上所述其次，它们还可以通过增强比较优势来补充贸易自由化。我们转进行校准，以避免暂时性的疫情导致的干扰。丰富的生产结构捕捉使用经合组织（OECD）数据校准，涵盖40个部门（包括商品和服务）和69个经济体。关于模的概率，每一期的代理死亡后，都会以同等数量的新代理替6NTB减少带来的收益规模，反过来又取第8个国际货币基金组织特定国家的物质资本和可交易的为期一年的债券，其市场由一个共同的国际利率来清比率在不同经济体之间有所不同。这种特征与上述人口学假设的结合，确保了一个本、劳动力和中间投入生产特定的国家品种。投入品市场也是竞争性的，要素在各行业（但不是国由流动。劳动力份额和行业中间投入份额具有国家特定性。通过结合国内和国外品种，创建了特定行业特定冰山成本的影响（即，出口商必须运输）单位商品的成本（些冰山成本在概念上包括但不限于基于政策的非关税□易壁□和可能增加□易成本的□态设置扩展到动态设置中稳态的比较。因此，该模改变在响应永久性冲击或政策变化时，兴趣变量的水平和份额，相对于无冲击基线测量的，以及内生变量(9.该模型用于模拟改革场景，重点案例是与中国主要贸易•提升人力资本和物流印度尼西亚通过投资非关税壁垒）也包括非政策驱动的（例如，运输和通信低效率）因素，这些因素提高了贸易成本据文献，这两组冲击都被映射为冰山成本的降低。具体来说，因此被反映在出口公司在合作伙伴国向印尼公司销售时面临的特定部门的双边冰山成本降)这是与深度变化与出口之间关系的经验估计相一致的成本等效值（即，□□□□^□□□□→□□□□□□□□□□□□□□□□面板（），并考虑行业特定的替代弹性（；应用服务业特估计系数如第3图所示，（右）,□□□□□□□□入时，印度尼西亚企业面临的冰山成本下降。类似于上述讨论，这种降低的校准通过下述方程的捕捉。第二个和第三个项分别捕捉了更好的人力资本和物流降低贸易成本的效果。这种映射到贸不是模型的生产率参数）是恰当的，因为正如第7段所讨论的，我们正在隔离这些改异化影响，而不仅仅是它们通过提高总生产率的影响。请注意：国际货币基金组织9这些结构性维度的改进降低了与所有贸易伙伴的冰山成本，而不仅仅是与印度尼西亚深化贸IDN→n,S=exp{—益来自几个渠道（见图6）。首先，印度尼西亚降低的非关税壁垒使得印度尼西亚本获取中间投入，从而提高其生产率和产量（这既服务于国内市场也服务于外部市场）。随着对最终产品P收益的分解表明，降低印度尼西亚的壁垒是收益的最大来源。此外，对外部市场的获取增加了对印度尼西亚产出的需求，并进一步引发了向印度尼西亚比较优势的重新分配。通过改善人力资本和物流降低的贸易成持出口并进一步增加产量。累积起来，这些提高生产力的重新分配提高了资本的回报率，因此促进了投资度尼西亚单方面降低非关税壁垒而贸易伙伴没有相应减少的情况下，4了40个细分行业外，还构建了五个行业组，以支持对全球货物和服务析。特别是，货物行业包括：分为商品、高度交易商品（更多GVC关联行业的代理）以及其他商品（剩余部分）；服务行业分为现代服务业和其他服务业。7），这些转变足以引起实际GDP的总体增长，尽管活动重新分配的部门中有一些净损失。所有货物部门的价值增加都得到提升。与全球价值链相关的高交易商品部门对出口总体增长做出了最大贡献；尽管假定外国。超出印度尼西亚降低壁垒时所涉及渠道之外，获得市场准入还会触发进一步的资源重新分配。许多在上述单边开放场景中受益的行业仍然如此，实际分配（在其他改革缺失的情况下）图9左面板欧盟或亚太经合组织之类的群体）。它进一步将收益分解为源自印尼降低自身壁垒的收益和源自从贸得市场准入的收益。从亚太伙伴那里获得的大量收益表明了区域一体化的益处，其中互补性发挥了作多区域合作伙伴的整合主要通过与印尼降低自身的非关税壁垒来实现收益；部分原因是这些经济体在价值链（GVC）网络（如中国、东盟）中的强大影响力，因此它们是中间投入潜在供应方的角色。对于其他经济体（美国、印度获得市场准入发挥着更重要的作用。按贸易伙伴划分，部门收益各 ),反映了比较优势的差异。例如，向美国和欧盟开放为所有类型的商品部门带来了收益，反映了印尼的优势 ,如相对有竞争力的劳动力市场。与此同时，向这些伙伴（目前更具竞争力）开放并没有让现代服务业受益。转向那些倾向于在GVC相关制造业中实现专业化的主要亚太经济体，印尼的收益最强的是在此部门集团之外(A-PA-PAEs东南亚联盟（百分比，相对于基准行业实际VA）美国商品商品，高于市场交易货物，低于市场价格交易服务，高度交易服务，其他0.670.870.660.410.140.04-0.30-0.45-0.860.50-0.521.350.510.850.870.580.510.540.110.250.10-0.37-0.15-0.810.250.330.550.200.180.29易自由化带来了显著收益，由更便宜的中间投入和提升生产力的重新配置所驱动，更有利于发挥该国的比较优势。许多当前政策的焦点行业都会从中受益，包括劳动密集型产业如纺织业，以及与印度尼西亚商品相关的行业。同时，通过培育和扩大新部门中的比较优势，印度尼西亚追求高水平收入和提供更具竞争力的工作以扩大中产阶级的目标也可能得到支持。后续章节将探讨贸易自由化在实现这些目标中的作用。示例情景突显了两点：首先是利用贸易自由化与其他结构性改革之间的互补性的益处。其次是D.利用贸易一体化与其他结构性改革之间的互补性优先事项包括物流、投资和商业环境、治理、数字化、金融部门发展和人力资本建设。这些横向改革将部门产生收益。它们还可以通过建立新的比较优势来扩大和深化贸易自由化的收益，例如，在GVC（全球价值链）相关商品部门与现代服务业。虽然确定个别部门的特定优先事项超出了本章的范围，但GVC相关制造业和现代服务业可能会特别受益于关键改革。例如，许多GVC相关制造业部门对供应链延误特别敏感，需要外部融资，依赖熟练的人力资本，因此，它们可能在相对意义上从改进的物流、更深层次的金融市场和更高的极的外部性，特别是对接受FDI的前沿企业，当FDI源自经济合作与发展组织（OECD）国家时更是如此。这些结果指向了FDI驱动的知识转移对国内经济的重要生产力提升。正如国际FDI。随着贸易改革使印度尼西亚对全球价值链（GVC）相关投资更具吸引力，由此产生的生产力收益将增强化作为中间产品的使用。具体而言，在生产和贸易活动中使用的中间产入产出数据进行校准的，并且在整个模拟过程中保持不变。这是对中等期限样，中间产品使用强度的差异是解释为什么有些经济体从贸易一体化中获得的收益比其他国家更多的关键因素。8底层直觉是，随着强度的提高，上游阶段更便宜的中间投入的好处不仅在该阶段产生收益，还带来了对每个下游阶段的溢出效应。本章所设想的雄心勃勃的改革情景引发了印尼生产向更加分散的跨境流程 ,国内企业转