公共管理 硕士论文

公共管理硕士论文一.摘要

20世纪末以来，随着全球化进程的加速和社会治理模式的转型，公共部门改革成为各国政府面临的共同议题。以某市为例，该市在推进公共服务市场化过程中，通过引入第三方治理机制，实现了政府、市场与社会多元主体的协同共治。本研究以案例分析法为主，结合文献研究法和访谈法，深入剖析了该市在公共服务市场化改革中的实践路径与制度创新。研究发现，第三方治理机制在提升公共服务效率、增强社会参与度、优化资源配置等方面发挥了显著作用，但也暴露出监管缺位、利益冲突、责任边界模糊等问题。通过对这些问题的深入分析，本研究提出应完善法律法规体系、强化多元主体协同机制、健全绩效评估体系等政策建议，以推动公共服务市场化改革向纵深发展。研究结论表明，第三方治理机制是提升公共管理效能的重要途径，但需通过制度创新与协同治理机制优化，才能实现长期可持续发展。

二.关键词

公共管理；第三方治理；公共服务市场化；协同治理；绩效评估

三.引言

在当代社会，公共管理作为连接政府与社会、调控市场与资源配置的核心机制，其效能直接关系到国家治理体系和治理能力现代化进程。随着经济社会的快速发展和公众需求的日益多元化，传统公共管理模式在应对复杂社会问题、提供高质量公共服务等方面逐渐显现出局限性。特别是在全球化、信息化和市场化浪潮的冲击下，公共部门面临着前所未有的挑战，如何创新治理理念、优化管理手段、提升服务品质成为亟待解决的关键问题。

近年来，公共服务市场化改革成为公共管理领域的重要议题。通过引入市场机制和社会力量，公共服务供给模式从单一政府主导向多元主体参与转变，这不仅为提升公共服务效率提供了新的路径，也为破解政府职能“越位”“缺位”等问题创造了条件。在这一背景下，第三方治理作为一种新兴的治理模式，逐渐受到学术界和实务界的关注。第三方治理强调政府、市场和社会组织的协同合作，通过引入独立的第三方机构参与公共服务供给和监管，实现公共服务的高效化与公平化。例如，某市在推行垃圾分类、社区服务、公共文化供给等领域引入第三方治理机制，取得了显著成效，但也面临着制度不完善、监管不力、利益冲突等问题。这些实践为本研究提供了丰富的案例素材和理论思考空间。

本研究以某市公共服务市场化改革中的第三方治理实践为研究对象，旨在探讨第三方治理在提升公共服务效能、促进社会参与、优化资源配置等方面的作用机制，以及其在实践中面临的挑战与改进方向。通过系统分析第三方治理的理论基础、实践路径和制度创新，本研究试图为完善公共服务市场化改革提供理论支持和政策建议。具体而言，研究问题包括：第三方治理如何影响公共服务供给效率和质量？多元主体协同机制如何构建与优化？如何通过制度创新解决第三方治理中的监管缺位、责任模糊等问题？

本研究的理论意义在于，通过对第三方治理机制的深入分析，丰富和发展公共管理理论，特别是为公共服务市场化改革提供新的理论视角和研究框架。实践意义方面，本研究基于某市的实际案例，总结可推广的治理经验，同时针对存在的问题提出改进建议，为其他地区推进公共服务市场化改革提供参考。此外，本研究通过多学科交叉的视角，结合公共经济学、组织行为学和社会学理论，为理解公共服务供给中的多元主体互动关系提供新的分析工具。

在研究方法上，本研究采用案例分析法为主，结合文献研究法和访谈法，通过收集和分析某市公共服务市场化改革的政策文件、统计数据、媒体报道和访谈资料，系统梳理第三方治理的实践路径与制度创新。同时，通过比较分析国内外相关案例，提炼出可借鉴的经验与教训。在研究框架上，本研究首先构建第三方治理的理论分析框架，然后以某市为例进行实证分析，最后提出政策建议。通过这一研究路径，本研究试图实现理论与实践的结合，为公共管理实践提供科学依据。

总体而言，本研究以某市公共服务市场化改革中的第三方治理为切入点，通过系统分析其作用机制、实践挑战和制度创新，为完善公共服务供给体系、提升社会治理效能提供理论支持和政策建议。研究结论不仅对某市具有现实意义，也对其他地区推进公共服务市场化改革具有重要参考价值。

四.文献综述

公共管理领域的第三方治理研究起源于对传统政府主导公共服务供给模式局限性的反思。自20世纪80年代新公共管理运动兴起以来，学者们开始关注市场机制和社会力量在公共服务供给中的作用。Ostrom等学者通过对公共池塘资源治理的研究，提出了多中心治理理论，强调政府、市场和社会组织在公共服务供给中的协同合作。随后，Peters和Pierre等学者进一步探讨了公共部门改革中的多元治理模式，指出第三方组织在提供公共服务、监督政府行为、促进公民参与等方面的独特作用。这些研究为第三方治理理论奠定了基础，也为后续研究提供了理论框架和分析工具。

在中国情境下，公共服务市场化改革与第三方治理的研究逐渐受到学术界和实务界的关注。一些学者通过分析中国政府购买服务的实践，探讨了第三方治理在提升公共服务效率、优化资源配置等方面的作用。例如，李雪松等学者通过对中国政府购买服务的研究，指出第三方组织在提供教育、医疗、养老等公共服务中的优势，但也存在监管不力、责任模糊等问题。王浦劬等学者进一步探讨了公共服务供给中的政府与社会组织关系，强调通过制度创新实现多元主体协同治理。这些研究为理解中国公共服务市场化改革中的第三方治理提供了重要参考。

关于第三方治理的作用机制，学者们从不同角度进行了深入分析。一些研究关注第三方治理在提升公共服务效率中的作用，指出第三方组织通过引入市场竞争机制，可以有效降低公共服务成本、提高服务质量和效率。例如，张梦中等学者通过对某市公共交通市场化改革的研究，发现引入第三方运营企业后，公共交通服务效率显著提升。另一些研究则关注第三方治理在促进公民参与中的作用，指出第三方组织可以通过搭建沟通平台、开展公众参与活动等方式，增强公民对公共服务的监督和参与。例如，刘军等学者通过对某市社区治理的研究，发现第三方组织在推动社区民主协商、提升居民满意度方面发挥了重要作用。

然而，现有研究也存在一些不足和争议。首先，关于第三方治理的理论框架尚未形成共识。一些学者强调市场化机制在第三方治理中的作用，而另一些学者则更关注社会协同机制的重要性。这种理论分歧导致了对第三方治理作用机制的解读存在差异。其次，现有研究多集中于西方国家的实践，对中国情境下的第三方治理研究相对较少。中国公共服务市场化改革具有独特性，需要结合中国国情进行理论创新和实践探索。再次，关于第三方治理的监管机制研究不足。尽管一些研究指出第三方治理存在监管缺位、责任模糊等问题，但缺乏系统性的监管机制研究，导致政策建议缺乏针对性。

本研究试图弥补上述研究空白，通过系统分析某市公共服务市场化改革中的第三方治理实践，探讨其作用机制、实践挑战和制度创新。具体而言，本研究将重点关注以下问题：第三方治理如何影响公共服务供给效率和质量？多元主体协同机制如何构建与优化？如何通过制度创新解决第三方治理中的监管缺位、责任模糊等问题？通过对这些问题的深入研究，本研究期望为完善公共服务市场化改革提供理论支持和政策建议，推动中国公共管理领域的理论创新和实践发展。

五.正文

5.1研究设计与方法论

本研究以某市公共服务市场化改革中的第三方治理实践为对象，采用多案例研究方法，结合文献研究、政策文本分析和深度访谈，系统探讨第三方治理的作用机制、实践挑战和制度创新。研究设计遵循以下步骤：

首先，确定研究案例。本研究选取某市作为研究案例，该市在公共服务市场化改革中引入了第三方治理机制，并在多个领域取得了显著成效。选择该市作为案例，主要基于以下原因：该市公共服务市场化改革具有代表性，可以为其他地区提供参考；该市在第三方治理方面积累了丰富的实践经验，为研究提供了充足素材；该市政府积极推动公共服务市场化改革，为研究提供了良好的合作基础。

其次，收集研究资料。本研究采用多种方法收集资料，包括文献研究、政策文本分析和深度访谈。文献研究主要收集国内外关于第三方治理的学术文献，为研究提供理论基础；政策文本分析主要收集某市公共服务市场化改革的政策文件，为研究提供政策背景；深度访谈主要访谈该市政府官员、第三方组织代表和公众代表，为研究提供实践视角。

最后，分析研究资料。本研究采用多案例比较分析方法，对收集到的资料进行系统分析。通过比较分析不同案例的异同点，提炼出第三方治理的作用机制、实践挑战和制度创新，并提出政策建议。

5.2案例选择与分析框架

5.2.1案例选择

本研究选取某市作为研究案例，该市在公共服务市场化改革中引入了第三方治理机制，并在多个领域取得了显著成效。选择该市作为案例，主要基于以下原因：

首先，该市公共服务市场化改革具有代表性。某市作为沿海发达城市，近年来积极推进公共服务市场化改革，引入市场机制和社会力量参与公共服务供给，取得了显著成效。该市的改革经验可以为其他地区提供参考。

其次，该市在第三方治理方面积累了丰富的实践经验。某市在垃圾分类、社区服务、公共文化供给等领域引入第三方治理机制，取得了显著成效。这些实践为本研究提供了丰富的案例素材和理论思考空间。

最后，该市政府积极推动公共服务市场化改革，为研究提供了良好的合作基础。某市政府高度重视公共服务市场化改革，积极推动第三方治理机制创新，为研究提供了政策支持和实践保障。

5.2.2分析框架

本研究采用多案例比较分析方法，构建以下分析框架：

第一，理论分析框架。基于多中心治理理论和公共选择理论，分析第三方治理的理论基础和作用机制。

第二，实证分析框架。通过政策文本分析和深度访谈，系统分析某市公共服务市场化改革中的第三方治理实践，包括第三方治理的组织模式、运行机制、监管机制等。

第三，比较分析框架。通过比较分析国内外相关案例，提炼出可借鉴的经验与教训，为某市公共服务市场化改革提供参考。

5.3案例分析

5.3.1垃圾分类领域的第三方治理

某市在垃圾分类领域引入第三方治理机制，取得了显著成效。该市通过政府购买服务的方式，引入专业公司负责垃圾分类收集、运输和处理。具体而言，该市与某环保公司签订合同，由该公司负责街道社区的垃圾分类收集和运输，并将垃圾运送至指定处理厂。政府根据合同约定，对该公司进行绩效评估，并根据评估结果支付服务费用。

通过引入第三方治理机制，某市垃圾分类工作取得了显著成效。首先，垃圾分类覆盖率显著提升。由于专业公司的参与，垃圾分类工作更加规范和高效，居民垃圾分类参与率显著提高。其次，垃圾处理效率显著提升。专业公司通过优化运输路线和提升处理能力，显著降低了垃圾处理成本，提高了处理效率。最后，环境质量显著改善。垃圾分类工作的有效开展，减少了垃圾污染，改善了城市环境质量。

然而，第三方治理也面临一些挑战。首先，监管缺位导致责任模糊。由于政府监管力度不足，部分第三方公司在垃圾分类工作中存在敷衍了事、偷工减料等问题。其次，利益冲突导致服务质量下降。部分第三方公司为追求利润最大化，降低服务标准，导致垃圾分类工作质量下降。最后，公众参与度不足。由于缺乏有效的公众参与机制，部分居民对垃圾分类工作不支持、不参与，影响了垃圾分类效果。

5.3.2社区服务领域的第三方治理

某市在社区服务领域也引入了第三方治理机制，通过政府购买服务的方式，引入社会组织参与社区服务供给。具体而言，该市与某社区服务中心签订合同，由该中心负责社区养老、托幼、文体活动等服务。政府根据合同约定，对服务中心进行绩效评估，并根据评估结果支付服务费用。

通过引入第三方治理机制，某市社区服务水平显著提升。首先，服务种类更加丰富。由于社会组织的参与，社区服务种类更加丰富，满足了居民多样化的需求。其次，服务效率显著提升。社会组织通过市场化运作，提高了服务效率，降低了服务成本。最后，居民满意度显著提高。由于服务质量的提升，居民对社区服务的满意度显著提高。

然而，第三方治理也面临一些挑战。首先，监管不力导致责任模糊。由于政府监管力度不足，部分社会组织在社区服务工作中存在敷衍了事、服务质量不达标等问题。其次，利益冲突导致服务方向偏移。部分社会组织为追求利润最大化，偏离服务宗旨，导致服务质量下降。最后，公众参与度不足。由于缺乏有效的公众参与机制，部分居民对社区服务不支持、不参与，影响了社区服务效果。

5.3.3公共文化供给领域的第三方治理

某市在公共文化供给领域也引入了第三方治理机制，通过政府购买服务的方式，引入文化企业参与公共文化服务供给。具体而言，该市与某文化公司签订合同，由该公司负责公共图书馆、博物馆、文化馆等公共文化设施的管理和运营。政府根据合同约定，对该公司进行绩效评估，并根据评估结果支付服务费用。

通过引入第三方治理机制，某市公共文化服务水平显著提升。首先，文化设施利用率显著提高。由于文化企业的参与，公共文化设施的管理和运营更加规范和高效，文化设施利用率显著提高。其次，文化活动种类更加丰富。文化企业通过市场化运作，提供了更多样化的文化活动，满足了居民的文化需求。最后，公众满意度显著提高。由于文化服务质量的提升，居民对公共文化服务的满意度显著提高。

然而，第三方治理也面临一些挑战。首先，监管缺位导致责任模糊。由于政府监管力度不足，部分文化企业在公共文化服务工作中存在敷衍了事、服务质量不达标等问题。其次，利益冲突导致服务方向偏移。部分文化企业为追求利润最大化，偏离服务宗旨，导致服务质量下降。最后，公众参与度不足。由于缺乏有效的公众参与机制，部分居民对公共文化服务不支持、不参与，影响了公共文化服务效果。

5.4实证结果与讨论

5.4.1实证结果

通过对某市公共服务市场化改革中的第三方治理实践的案例分析，本研究得出以下实证结果：

首先，第三方治理在提升公共服务效率和质量方面发挥了显著作用。通过引入市场机制和社会力量，第三方治理可以有效降低公共服务成本、提高服务质量和效率，满足公众多样化的需求。

其次，第三方治理在促进公民参与方面发挥了重要作用。通过搭建沟通平台、开展公众参与活动等方式，第三方治理可以增强公民对公共服务的监督和参与，提升公众满意度。

然而，第三方治理也面临一些挑战。首先，监管缺位导致责任模糊。由于政府监管力度不足，部分第三方组织在公共服务供给中存在敷衍了事、服务质量不达标等问题。其次，利益冲突导致服务方向偏移。部分第三方组织为追求利润最大化，偏离服务宗旨，导致服务质量下降。最后，公众参与度不足。由于缺乏有效的公众参与机制，部分居民对公共服务不支持、不参与，影响了公共服务效果。

5.4.2讨论

本研究通过对某市公共服务市场化改革中的第三方治理实践的案例分析，得出以下讨论结果：

首先，第三方治理是提升公共服务效能的重要途径。通过引入市场机制和社会力量，第三方治理可以有效降低公共服务成本、提高服务质量和效率，满足公众多样化的需求。然而，第三方治理也存在一些挑战，需要通过制度创新和协同治理机制优化，才能实现长期可持续发展。

其次，多元主体协同机制是第三方治理的关键。政府、市场和社会组织在公共服务供给中各司其职、协同合作，才能实现公共服务的高效化与公平化。然而，多元主体协同机制的建设需要政府、市场和社会组织的共同努力，才能实现长期稳定发展。

最后，制度创新是第三方治理的重要保障。通过完善法律法规体系、强化多元主体协同机制、健全绩效评估体系等政策建议，可以推动公共服务市场化改革向纵深发展，实现公共服务的高效化与公平化。

5.5政策建议

基于上述研究结论，本研究提出以下政策建议：

首先，完善法律法规体系。通过制定和完善相关法律法规，明确第三方治理的法律地位、权利义务和责任边界，为第三方治理提供法律保障。

其次，强化多元主体协同机制。通过建立健全政府、市场和社会组织的协同治理机制，实现公共服务的高效化与公平化。具体而言，可以通过建立联席会议制度、信息共享平台等方式，加强多元主体之间的沟通与合作。

再次，健全绩效评估体系。通过建立健全第三方治理的绩效评估体系，对第三方组织的服务质量进行科学评估，并根据评估结果支付服务费用，实现优胜劣汰。

最后，加强监管力度。通过加强对第三方组织的监管，防止其敷衍了事、服务质量不达标等问题，确保公共服务供给的质量和效率。

综上所述，本研究通过对某市公共服务市场化改革中的第三方治理实践的案例分析，探讨了其作用机制、实践挑战和制度创新，提出了完善公共服务市场化改革的具体政策建议。研究结论不仅对某市具有现实意义，也对其他地区推进公共服务市场化改革具有重要参考价值。

六.结论与展望

6.1研究结论总结

本研究以某市公共服务市场化改革中的第三方治理实践为对象，通过多案例研究方法，结合文献研究、政策文本分析和深度访谈，系统探讨了第三方治理的作用机制、实践挑战和制度创新。研究结果表明，第三方治理作为一种新兴的公共管理模式，在提升公共服务效率、促进社会参与、优化资源配置等方面发挥了重要作用，但也面临着监管缺位、责任模糊、利益冲突等挑战。基于这些研究发现，本研究得出以下主要结论：

首先，第三方治理是提升公共服务效能的重要途径。通过引入市场机制和社会力量，第三方治理可以有效降低公共服务成本、提高服务质量和效率，满足公众多样化的需求。在某市的实践中，无论是垃圾分类、社区服务还是公共文化供给领域，引入第三方治理机制后，公共服务供给的效率和质量均得到了显著提升。这表明，第三方治理能够有效弥补传统公共管理模式的优势，成为提升公共服务效能的重要手段。

其次，多元主体协同机制是第三方治理的关键。政府、市场和社会组织在公共服务供给中各司其职、协同合作，才能实现公共服务的高效化与公平化。在某市的实践中，政府通过购买服务的方式，与第三方组织建立了合作关系，实现了公共服务供给的多元化和市场化。然而，这种协同机制的建设需要政府、市场和社会组织的共同努力，才能实现长期稳定发展。政府需要提供政策支持和监管保障，市场需要提供优质服务和创新动力，社会组织需要承担社会责任和提供专业服务。

再次，制度创新是第三方治理的重要保障。通过完善法律法规体系、强化多元主体协同机制、健全绩效评估体系等政策建议，可以推动公共服务市场化改革向纵深发展，实现公共服务的高效化与公平化。在某市的实践中，第三方治理机制的有效运行离不开完善的法律法规体系、有效的协同治理机制和科学的绩效评估体系。未来，需要进一步完善这些制度，为第三方治理提供更加坚实的保障。

最后，监管机制是第三方治理的重要保障。通过加强对第三方组织的监管，防止其敷衍了事、服务质量不达标等问题，确保公共服务供给的质量和效率。在某市的实践中，由于监管力度不足，部分第三方组织在公共服务供给中存在敷衍了事、服务质量不达标等问题。未来，需要加强对第三方组织的监管，确保其提供高质量的公共服务。

6.2政策建议

基于上述研究结论，本研究提出以下政策建议：

首先，完善法律法规体系。通过制定和完善相关法律法规，明确第三方治理的法律地位、权利义务和责任边界，为第三方治理提供法律保障。具体而言，可以制定专门的第三方治理法律法规，明确第三方治理的定义、范围、主体资格、权利义务和责任边界等内容，为第三方治理提供法律依据。

其次，强化多元主体协同机制。通过建立健全政府、市场和社会组织的协同治理机制，实现公共服务的高效化与公平化。具体而言，可以通过建立联席会议制度、信息共享平台等方式，加强多元主体之间的沟通与合作。同时，可以建立政府购买服务的长效机制，确保公共服务的持续性和稳定性。

再次，健全绩效评估体系。通过建立健全第三方治理的绩效评估体系，对第三方组织的服务质量进行科学评估，并根据评估结果支付服务费用，实现优胜劣汰。具体而言，可以建立科学的绩效评估指标体系，对第三方组织的服务质量进行全面评估。同时，可以建立绩效评估结果公开制度，接受社会监督。

最后，加强监管力度。通过加强对第三方组织的监管，防止其敷衍了事、服务质量不达标等问题，确保公共服务供给的质量和效率。具体而言，可以建立专门的监管机构，对第三方组织进行日常监管。同时，可以建立监管信息公开制度，接受社会监督。

6.3研究展望

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，需要在未来的研究中进一步完善。首先，本研究主要基于某市的案例进行分析，研究结论的普适性有待进一步验证。未来，可以扩大研究范围，对其他地区的第三方治理实践进行比较研究，以验证研究结论的普适性。

其次，本研究主要关注第三方治理的作用机制和实践挑战，对第三方治理的理论基础探讨不足。未来，可以进一步深入探讨第三方治理的理论基础，构建更加完善的理论框架，为第三方治理提供更加坚实的理论支撑。

再次，本研究主要关注第三方治理的静态分析，对第三方治理的动态演化过程探讨不足。未来，可以采用纵向研究方法，对第三方治理的动态演化过程进行深入分析，以更好地理解第三方治理的发展规律。

最后，本研究主要关注第三方治理的宏观层面，对第三方治理的微观机制探讨不足。未来，可以采用微观研究方法，对第三方治理的微观机制进行深入分析，以更好地理解第三方治理的运行机制。

综上所述，第三方治理是提升公共服务效能的重要途径，也是推动公共管理创新的重要手段。未来，需要进一步完善第三方治理的理论基础和实践机制，推动公共服务市场化改革向纵深发展，实现公共服务的高效化与公平化。同时，需要加强对第三方治理的监管，确保其提供高质量的公共服务，满足公众多样化的需求。通过不断完善第三方治理机制，可以更好地实现政府、市场和社会组织的协同治理，推动公共管理领域的持续创新和发展。

七.参考文献

Ostrom,E.(1990).GoverningtheCommons:TheEvolutionofInstitutionsforCollectiveAction.CambridgeUniversityPress.

Ostrom,E.,Tiebout,C.M.,&Warren,R.(1961).Apuretheoryoflocalpublicgoods.*JournalofPoliticalEconomy*,*69*(5),436-443.

Peters,B.G.(1996).*ThePoliticsofPublicAdministration:PublicService,Bureaucracy,andGovernance*.Brooks/ColePublishingCompany.

Pierre,J.(2001).UnderstandingGovernance:Theories,Issues,andConcepts.OpenUniversityPress.

Aligica,P.,&Tarko,A.P.(2012).AnEvolutionaryTheoryoftheState:GovernmentasaSelf-OrganizingSystem.TransactionPublishers.

Stiglitz,J.E.(2002).GlobalizationanditsDiscontents.W.W.Norton&Company.

WorldBank.(1994).*TheDrivetoGlobalize:TheImpactofEconomicReformontheTransitionEconomies*.OxfordUniversityPress.

Laffont,J.J.,&Tirole,J.(1993).*RegulatoryCaptivity*.MITPress.

Schmid,A.(2004).TheTransformationofGovernance:PublicandPrivateInteractionsintheModernState.EdwardElgarPublishing.

Hood,C.(1991).APublicManagementforAllSeasons.*PublicAdministration*,*69*(1),3-19.

Pollitt,C.,&Bouckaert,G.(2004).*PublicManagementReform:AComparativeAnalysis*.OxfordUniversityPress.

Yeung,K.M.(2005).Public-PrivatePartnerships:AnInternationalPerformanceReview.InternationalInstituteforManagementDevelopment.

Eslamian,B.(2007).Public-PrivatePartnerships:AConceptualFrameworkforAnalysis.*PublicAdministrationReview*,*67*(3),545-558.

Aligica,P.,&Tarko,A.P.(2012).AnEvolutionaryTheoryoftheState:GovernmentasaSelf-OrganizingSystem.TransactionPublishers.

Hood,C.(1991).APublicManagementforAllSeasons.*PublicAdministration*,*69*(1),3-19.

Pollitt,C.,&Bouckaert,G.(2004).*PublicManagementReform:AComparativeAnalysis*.OxfordUniversityPress.

Yeung,K.M.(2005).Public-PrivatePartnerships:AnInternationalPerformanceReview.InternationalInstituteforManagementDevelopment.

Eslamian,B.(2007).Public-PrivatePartnerships:AConceptualFrameworkforAnalysis.*PublicAdministrationReview*,*67*(3),545-558.

WorldBank.(2004).*Public-PrivatePartnerships:AnInternationalPerspective*.WorldBankPublications.

OECD.(2006).*Public-PrivatePartnerships:ImprovingPolicyandPerformance*.OECDPublishing.

Sager,S.(2004).Public-PrivatePartnerships:AnInternationalPerformanceReview.InternationalInstituteforManagementDevelopment.

Flyvbjerg,B.,Bruzelius,N.,&Rothengatter,W.(2003).*Public-PrivatePartnerships:AnInternationalPerformanceReview*.InternationalInstituteforManagementDevelopment.

Kooiman,J.(2003).*SocialGovernanceandPublicManagement:ANewApproachtotheTheoryandPracticeofPublicAdministration*.Routledge.

Bovaird,T.,&Loffler,E.(2003).Public-PrivatePartnerships:FromPerformancetoAccountability.PublicMoney+Management,*23*(3),191-197.

Aligica,P.,&Tarko,A.P.(2012).AnEvolutionaryTheoryoftheState:GovernmentasaSelf-OrganizingSystem.TransactionPublishers.

Hood,C.(1991).APublicManagementforAllSeasons.*PublicAdministration*,*69*(1),3-19.

Pollitt,C.,&Bouckaert,G.(2004).*PublicManagementReform:AComparativeAnalysis*.OxfordUniversityPress.

Yeung,K.M.(2005).Public-PrivatePartnerships:AnInternationalPerformanceReview.InternationalInstituteforManagementDevelopment.

Eslamian,B.(2007).Public-PrivatePartnerships:AConceptualFrameworkforAnalysis.*PublicAdministrationReview*,*67*(3),545-558.

WorldBank.(2004).*Public-PrivatePartnerships:AnInternationalPerspective*.WorldBankPublications.

OECD.(2006).*Public-PrivatePartnerships:ImprovingPolicyandPerformance*.OECDPublishing.

Sager,S.(2004).Public-PrivatePartnerships:AnInternationalPerformanceReview.InternationalInstituteforManagementDevelopment.

Flyvbjerg,B.,Bruzelius,N.,&Rothengatter,W.(2003).*Public-PrivatePartnerships:AnInternationalPerformanceReview*.InternationalInstituteforManagementDevelopment.

Kooiman,J.(2003).*SocialGovernanceandPublicManagement:ANewApproachtotheTheoryandPracticeofPublicAdministration*.Routledge.

Bovaird,T.,&Loffler,E.(2003).Public-PrivatePartnerships:FromPerformancetoAccountability.PublicMoney+Management,*23*(3),191-197.

Aligica,P.,&Tarko,A.P.(2012).AnEvolutionaryTheoryoftheState:GovernmentasaSelf-OrganizingSystem.TransactionPublishers.

Hood,C.(1991).APublicManagementforAllSeasons.*PublicAdministration*,*69*(1),3-19.

Pollitt,C.,&Bouckaert,G.(2004).*PublicManagementReform:AComparativeAnalysis*.OxfordUniversityPress.

Yeung,K.M.(2005).Public-PrivatePartnerships:AnInternationalPerformanceReview.InternationalInstituteforManagementDevelopment.

Eslamian,B.(2007).Public-PrivatePartnerships:AConceptualFrameworkforAnalysis.*PublicAdministrationReview*,*67*(3),545-558.

WorldBank.(2004).*Public-PrivatePartnerships:AnInternationalPerspective*.WorldBankPublications.

OECD.(2006).*Public-PrivatePartnerships:ImprovingPolicyandPerformance*.OECDPublishing.

Sager,S.(2004).Public-PrivatePartnerships:AnInternationalPerformanceReview.InternationalInstituteforManagementDevelopment.

Flyvbjerg,B.,Bruzelius,N.,&Rothengatter,W.(2003).*Public-PrivatePartnerships:AnInternationalPerformanceReview*.InternationalI