江苏省连云港市(2025年)检察官逐级遴选笔试题目及答案

江苏省连云港市(2025年)检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题1分，共20分）1.甲因涉嫌故意杀人罪被连云港市海州区检察院审查起诉。在审查中发现，侦查机关在讯问时未同步录音录像，且甲提出遭受刑讯逼供并提供了具体时间、地点及在场人员线索。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列处理正确的是：A.若侦查机关能补正或合理解释，该供述可作为证据使用B.应当直接排除该供述，不得作为起诉依据C.需甲提供伤情鉴定才能启动非法证据排除D.由法院在审判阶段审查排除，检察机关无需处理答案：A。依据《刑事诉讼法》第56条及《人民检察院刑事诉讼规则》第71条，对于讯问笔录缺乏同步录音录像的，若侦查机关能补正或作出合理解释，可以采用；不能补正或合理解释的，对该供述应当予以排除。本题中甲提供了具体线索，检察机关应启动调查，若侦查机关能补正或解释，供述可作为证据。2.乙公司因非法排放污水导致连云港近岸海域污染，造成直接经济损失300万元，其中含海洋生态修复费用150万元。连云港市检察院拟提起民事公益诉讼。根据《民法典》及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，下列请求不应支持的是：A.要求乙公司赔偿直接经济损失300万元B.要求乙公司承担生态环境损害调查、鉴定费用20万元C.要求乙公司在省级媒体公开赔礼道歉D.要求乙公司承担惩罚性赔偿50万元答案：D。《民法典》第1232条规定，侵权人违反法律规定故意污染环境、破坏生态造成严重后果的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。但检察民事公益诉讼的原告是检察机关，代表公共利益，目前司法解释未明确支持检察机关提出惩罚性赔偿请求，故D项不应支持。3.丙（17周岁）因抢劫被连云港市赣榆区检察院审查起诉。根据《未成年人检察工作指引（试行）》，下列做法错误的是：A.讯问时通知丙的法定代理人到场，其母因疫情无法到场，通知合适成年人到场B.审查中发现丙系初犯，且积极退赃，决定对其开展社会调查C.因丙可能被判处3年以上有期徒刑，未适用认罪认罚从宽制度D.拟作附条件不起诉，考验期确定为8个月答案：C。《刑事诉讼法》第174条规定，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当签署认罪认罚具结书，未成年人案件无例外规定（除法定代理人、辩护人反对的情形）。丙虽可能判处3年以上有期徒刑，仍可适用认罪认罚从宽制度，故C错误。4.丁涉嫌受贿罪被连云港市监委调查终结，移送市检察院审查起诉。下列程序符合《监察法》《刑事诉讼法》衔接规定的是：A.检察院经审查认为需要补充核实的，退回监委补充调查，不得自行侦查B.对丁采取取保候审，由公安机关执行C.审查起诉期限自检察院收到案卷材料之日起计算，监委调查期间不计入D.若丁在调查期间已认罪认罚，检察院无需重新听取其意见答案：B。《刑事诉讼法》第67条规定，取保候审由公安机关执行，B正确。A错误，检察院可自行侦查；C错误，审查起诉期限自收到移送起诉的案卷材料之日起计算，监委调查期间不计入；D错误，检察院需重新核实认罪认罚的自愿性、真实性。二、多项选择题（每题2分，共20分，少选、错选均不得分）1.连云港市检察院在办理一起涉港口仓储企业合同诈骗案时，发现该企业存在“挂证”经营、财务账册混乱等管理漏洞。根据《人民检察院检察建议工作规定》，下列可以作为检察建议内容的有：A.建议市场监管部门加强企业资质动态核查B.建议税务机关对企业近3年账目开展专项审计C.建议企业建立合规管理委员会，制定财务内控制度D.建议公安机关对企业实际控制人立案侦查答案：ABC。检察建议针对的是倾向性、普遍性问题或管理漏洞，D项属于具体案件处理，超出检察建议范围。2.下列关于刑事抗诉的表述，符合《人民检察院刑事诉讼规则》的有：A.地方各级检察院认为同级法院一审判决确有错误，应通过原审法院提出抗诉书B.被害人及其法定代理人不服一审判决，可向检察院申请抗诉，检察院应在5日内作出是否抗诉决定C.上级检察院认为下级检察院抗诉不当，可向同级法院撤回抗诉，并通知下级检察院D.对于法院决定再审的案件，检察院需重新审查原判决、裁定，决定是否提出抗诉答案：ACD。B错误，检察院应在收到申请后5日内作出是否抗诉的决定并答复申请人，而非“应抗诉”。3.连云港市某基层检察院在办理一起涉老诈骗案时，发现多名老年人因被骗陷入生活困难。根据《人民检察院国家司法救助工作细则》，可以启动司法救助的情形包括：A.被害人王某（78岁）因被骗5万元，无其他经济来源，生活困难B.被害人李某（82岁）因被骗导致突发脑溢血，需支付医疗费10万元C.被害人张某（65岁）子女拒绝赡养，被骗后丧失全部积蓄D.犯罪嫌疑人赵某（70岁）系初犯，因诈骗所得用于支付妻子重病医疗费答案：ABC。司法救助对象是被害人或其近亲属，D项是犯罪嫌疑人，不符合救助条件。三、案例分析题（共30分）【案情】2024年10月，连云港市连云区发生一起“网红海鲜店”食品安全事件：消费者张某在“海味鲜”餐厅食用蒜蓉生蚝后，出现严重腹泻、呕吐，经医院诊断为副溶血性弧菌感染。市场监管部门调查发现：1.餐厅采购的生蚝来自本地养殖户王某，王某的养殖海域曾被环保部门通报存在海水水质超标问题；2.餐厅加工时未按规范对生蚝进行充分蒸煮（需100℃煮10分钟，实际仅煮5分钟）；3.餐厅《食品经营许可证》已过期3个月，未及时申请延续；4.张某治疗花费1.2万元，因误工损失0.8万元，经鉴定构成十级伤残（与食物中毒存在直接因果关系）。连云区检察院在履行公益诉讼职责中发现该案线索，拟开展调查。问题1：若张某提起民事诉讼，要求“海味鲜”餐厅、养殖户王某承担赔偿责任，法院应如何认定责任？（10分）答案：（1）“海味鲜”餐厅承担主要责任。根据《民法典》第1203条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向生产者或销售者请求赔偿。本案中，餐厅作为食品经营者，未按规范加工生蚝（未充分蒸煮），导致食品安全问题，存在过错，应承担侵权责任（《食品安全法》第148条）。（2）养殖户王某可能承担连带责任。若市场监管部门认定其养殖的生蚝本身存在致病性微生物超标（因海水水质问题），则王某作为生产者，提供的产品存在缺陷，需与餐厅承担连带责任（《民法典》第1203条）。（3）张某无过错，无需担责。其正常食用餐厅提供的食品，损害后果由侵权方导致。问题2：连云区检察院若提起民事公益诉讼，可主张哪些诉讼请求？需收集哪些关键证据？（10分）答案：可主张的诉讼请求：（1）要求“海味鲜”餐厅、王某（若存在过错）赔偿消费者损失以外的公共利益损害，如潜在受影响消费者的检查费用、食品安全公益损害赔偿金；（2）要求餐厅立即停止违法经营行为（无证经营），并采取整改措施（如完善加工流程、重新申领许可证）；（3）要求餐厅在市级媒体公开赔礼道歉，消除对不特定消费者的负面影响。需收集的关键证据：（1）餐厅食品加工不规范的证据（监控录像、厨师证言、加工记录）；（2）生蚝致病性微生物超标的检测报告（证明产品缺陷）；（3）海域水质超标的环保部门通报（证明养殖户过错）；（4）餐厅许可证过期的行政机关证明（证明违法经营）；（5）公益损害的鉴定意见（如潜在受影响人数、公共食品安全风险评估）。问题3：若市场监管部门对“海味鲜”餐厅作出罚款50万元的行政处罚，餐厅不服提起行政诉讼，检察院可通过哪些方式履行法律监督职责？（10分）答案：（1）行政诉讼监督：若法院审理中存在程序违法或裁判错误，检察院可依法提出抗诉或检察建议；（2）行政非诉执行监督：若餐厅拒不履行行政处罚，检察院可监督法院执行活动，防止“执行难”；（3）行政机关履职监督：审查市场监管部门处罚依据是否充分（如是否存在应处罚而未处罚的情形）、程序是否合法（如是否履行听证告知义务），若发现违法行使职权或不作为，发出检察建议督促整改；（4）公益诉讼衔接：若行政处罚未完全修复公益损害（如仅罚款未要求整改），可提起行政公益诉讼，要求市场监管部门依法履行监管职责。四、论述题（共30分）习近平总书记指出：“要推动检察工作高质量发展，强化法律监督，维护公平正义。”结合连云港市检察机关工作实际，谈谈如何以“数字检察”为抓手，提升法律监督质效。答案：数字检察是新时代检察工作创新发展的重要引擎，连云港市检察机关应立足“海上丝绸之路”支点城市定位，聚焦海洋经济、港口物流、生态保护等特色领域，通过“数据赋能、智能监督”提升法律监督质效，具体可从以下方面推进：（一）构建“全领域”数据归集体系，破解监督线索发现难题连云港市检察机关应依托“大数据法律监督平台”，打通与公安、法院、生态环境、市场监管、海洋渔业等部门的数据壁垒。例如，针对海洋生态保护，整合海洋渔业部门的养殖用海审批数据、环保部门的海域水质监测数据、海事部门的船舶排污数据，通过碰撞比对，发现“未批先养”“超标排污”等线索；针对港口物流领域，关联海关报关数据、税务发票数据、市场监管企业登记数据，筛查“低报价格走私”“虚开发票”等违法犯罪线索，解决传统监督中“信息孤岛”“线索滞后”问题。（二）研发“场景化”监督模型，提升精准监督能力结合本地司法实践，开发特色监督模型：1.“涉海公益诉讼”模型：通过分析近3年海洋污染案件，设定“养殖区水质超标+周边养殖户未整改+公益损害持续存在”等算法规则，自动预警可能涉及公益诉讼的案件，推动从“个案办理”向“类案监督”转变。2.“企业合规”协同模型：对接税务、应急管理、人社等部门数据，对涉案企业的纳税记录、安全生产事故、劳动纠纷等数据进行动态监测，为合规整改效果评估提供量化依据，助力优化法治化营商环境。3.“未成年人综合保护”模型：整合教育部门的辍学数据、公安的未成年人违法记录、民政的困境儿童数据，识别“高风险未成年人”，推动“检察+家庭+学校+社区”联动保护，实现从“事后干预”到“事前预防”的监督延伸。（三）强化“智能化”辅助应用，优化监督办案流程利用人工智能技术辅助案件办理：1.证据审查智能辅助：针对涉港船舶碰撞等复杂案件，运用图像识别技术分析监控录像、航海日志，自动提取关键时间节点、船舶轨迹等信息，辅助检察官判断责任划分；2.法律文书智能提供：基于类案数据库，自动提供起诉书、抗诉书的结构化模板，填充具体案情数据，提升文书制作效率和规范性；3.监督效果智能评估：通过设置“监督线索成案率”“问题整改率”“公益修复到位率”等指标，对法律监督案件进行全流程跟踪，动态调整监督策略，确保监督实效。（四）完善“常态化”保障机制，夯实数字检察基础一方面，加强与本地高校（如江苏海洋大学）的合作，建立“数字检察研究基地”，培养既懂法律又懂数据的复