2025年专利审查协作中心审查员招聘笔试题库附答案

2025年专利审查协作中心审查员招聘笔试题库附答案一、专利法律基础知识（共10题）1.根据《专利法》及《专利审查指南》，以下关于新颖性判断的表述，正确的是（）。A.对比文件中公开的“一种金属合金，包含50%-70%的铁”，则权利要求“一种金属合金，包含60%的铁”不具备新颖性B.对比文件中公开的“温度范围为100℃-200℃”，则权利要求“温度范围为150℃-250℃”具备新颖性C.对比文件中公开的“一种装置，包括A和B”，权利要求“一种装置，包括A、B和C”具备新颖性D.对比文件中隐含公开的技术特征不影响新颖性判断答案：A解析：根据《审查指南》第二部分第三章3.2.4节，数值和数值范围的新颖性判断中，若对比文件公开的数值范围覆盖了权利要求的数值或数值范围，则权利要求不具备新颖性（A正确）。B选项中对比文件的100℃-200℃与权利要求的150℃-250℃存在重叠部分（150℃-200℃），因此权利要求的范围未被完全覆盖，但重叠部分导致部分内容无新颖性，整体不具备新颖性；C选项中权利要求包含对比文件的全部技术特征并增加了新特征，属于包含式权利要求，不具备新颖性；D选项中隐含公开的技术特征（如通过直接地、毫无疑义地确定的内容）同样影响新颖性。2.某发明专利申请的权利要求1为：“一种化合物X，其特征在于由A、B、C三种元素组成，其中A的质量分数为10%-30%”。说明书中实施例1记载A的质量分数为15%，实施例2记载为25%。审查员检索到对比文件1公开了“一种化合物Y，由A、B、D三种元素组成，A的质量分数为20%”。下列说法正确的是（）。A.权利要求1与对比文件1的技术领域不同，不影响新颖性判断B.权利要求1与对比文件1的技术方案不相同，因此具备新颖性C.对比文件1中A的质量分数落在权利要求1的范围内，因此权利要求1不具备新颖性D.对比文件1的化合物Y与权利要求1的化合物X元素组成不同，因此权利要求1具备新颖性答案：D解析：新颖性判断的核心是技术方案是否相同或实质相同。权利要求1的化合物由A、B、C组成，对比文件1的化合物由A、B、D组成，元素组成不同，属于不同的技术方案，因此权利要求1具备新颖性（D正确）。技术领域不同可能影响创造性但不影响新颖性（A错误）；对比文件1的A含量虽在权利要求范围内，但整体技术方案不同，故B错误，C错误。3.简述专利法中“创造性”的判断标准及“三步法”的具体步骤。答案：创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。“三步法”具体步骤为：（1）确定最接近的现有技术；（2）确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题；（3）判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见（即现有技术中是否存在将区别特征应用到最接近现有技术以解决技术问题的启示）。二、技术领域专业能力（共8题，涉及机械、电子、化学领域）4.机械领域：某专利申请涉及一种“可调节高度的座椅”，权利要求1为：“一种座椅，包括底座（1）、椅面（2），所述底座（1）与椅面（2）之间设有液压缸（3），液压缸（3）通过油管（4）连接至手动泵（5）”。对比文件1公开了“一种升降桌，包括桌体（a）、桌面（b），桌体（a）与桌面（b）之间设有气压缸（c），气压缸（c）通过气管（d）连接至脚踏泵（e）”。请判断权利要求1是否具备创造性，并说明理由。答案：需结合三步法分析：（1）最接近的现有技术为对比文件1（均为可升降的支撑装置）；（2）区别特征：液压缸替代气压缸，手动泵替代脚踏泵；（3）实际解决的技术问题：提供一种通过液压驱动、手动操作的升降座椅。本领域技术人员已知液压缸与气压缸均为常见的线性执行元件，手动泵与脚踏泵均为动力源，属于常规替换（《审查指南》第二部分第四章4.5节），因此权利要求1不具备突出的实质性特点，创造性不成立。5.电子领域：权利要求1为“一种LED驱动电路，包括电源模块（1）、恒流控制模块（2）、过温保护模块（3），其中过温保护模块（3）包含负温度系数热敏电阻（NTC）”。对比文件1公开了“一种LED驱动电路，包括电源模块（a）、恒流控制模块（b）、过压保护模块（c）”，对比文件2公开了“在电子电路中使用NTC实现过温保护”。请判断权利要求1的创造性。答案：（1）最接近的现有技术为对比文件1；（2）区别特征：增设过温保护模块（3）且采用NTC；（3）实际解决的技术问题：实现过温保护功能。对比文件2已公开NTC用于过温保护的技术手段，本领域技术人员为解决LED驱动电路的过温保护问题，有动机将对比文件2的技术应用到对比文件1中（《审查指南》第二部分第四章4.1节），因此权利要求1不具备创造性。三、逻辑推理与综合分析（共6题）6.图形推理：根据以下图形规律，选择问号处的图形（）。（图形描述：第一行三个图形分别为圆形、三角形、正方形，内部填充为斜线、网格、空白；第二行三个图形为正方形、圆形、三角形，填充为网格、空白、斜线；第三行前两个图形为三角形、正方形，填充为空白、斜线，问号处应为？）A.圆形，填充网格B.三角形，填充网格C.正方形，填充空白D.圆形，填充空白答案：A解析：横向观察，图形形状按圆、三角、正方循环（第三行前两为三角、正方，故第三为圆）；填充图案按斜线、网格、空白循环（第三行前两为空白、斜线，故第三为网格），因此选A。7.逻辑判断：某专利申请的说明书中记载“本发明的材料在100℃下的抗拉强度为50MPa”，实施例中仅给出“在80℃下抗拉强度为60MPa”和“在120℃下抗拉强度为45MPa”的数据。审查员指出说明书不充分，理由是（）。A.未公开100℃下的具体测试方法B.实施例未覆盖权利要求的全部技术方案C.说明书中记载的技术效果无实验数据支持D.材料成分未明确公开答案：C解析：根据《专利法》第二十六条第三款，说明书应当对发明作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。说明书中声称100℃下抗拉强度为50MPa，但未提供该条件下的实验数据，所属领域技术人员无法确认该技术效果是否可实现，因此说明书不充分（C正确）。四、实务操作题（共2题）8.权利要求书修改：某发明专利申请的原始权利要求1为“一种设备，包括A、B、C，其中A的厚度为1-5mm”。审查意见指出，对比文件1公开了“一种设备，包括A、B、D，A的厚度为2-4mm”，对比文件2公开了“设备中C的作用是加强结构”，认为权利要求1不具备创造性。请基于上述信息，提出至少一种合理的修改方式，并说明理由。答案：修改方式：将权利要求1修改为“一种设备，包括A、B、C，其中A的厚度为1-5mm，且C用于加强结构”。理由：原始权利要求1的区别特征为“包含C”和“A的厚度范围”，但对比文件2已公开C用于加强结构的技术手段，可能被认为是常规添加。修改后明确C的功能（加强结构），与对比文件1（包含D）形成更显著的区别，同时限定A的厚度范围未被对比文件1完全覆盖（对比文件1为2-4mm，修改后的范围包含1-2mm和4-5mm的未公开部分），可能使权利要求具备创造性（《审查指南》第二部分第八章5.2.1.3节）。9.撰写审查意见通知书的初步结论：某实用新型申请的权利要求1为“一种杯子，包括杯体（1）、杯盖（2），杯盖（2）与杯体（1）通过螺纹连接（3）”。经检索，对比文件1公开了“一种瓶子，包括瓶体（a）、瓶盖（b），瓶盖（b）与瓶体（a）通过螺纹连接（c）”。请基于此撰写审查意见的初步结论部分（需包含法律依据、对比分析及结论）。答案：初步结论：经审查，权利要求1不具备新颖性，不符合《专利法》第二十二条第二款的规定。对比文件1（公开号：XXX）公开了一种瓶子（相当于本申请的杯子），其瓶体（a）相当于杯体（1），瓶盖（b）相当于杯盖（2），螺纹连接（c）相当于螺纹连接（3）。两者的技术领域均为容器密封结构，技术方案实质相同（均为通过螺纹连接的杯/瓶体与盖），因此权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性。五、附加题（选做，不计入总分）10.论述专利审查中“等同原则”与“捐献原则”的区别及适用场景。答案：等同原则是指权利要求的技术特征存在等同特征（以基本相同的手段，实现基本相同的功能