2025年湖北省仙桃市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年湖北省仙桃市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）（一）刑事案例分析2024年11月，仙桃市A区发生一起“超市盗窃转伤害案”。案情如下：2024年11月15日晚8时许，犯罪嫌疑人张某（男，32岁，无业）窜至A区“家乐购”超市，趁无人注意将货架上的一条金项链（经鉴定价值1.8万元）装入随身携带的布袋内，欲离开时被超市保安李某（男，45岁）发现。李某上前拉住张某衣袖要求其归还财物，张某用力挣脱并推搡李某，致李某后退时撞倒货架上的玻璃罐头，右手被碎玻璃划伤（经鉴定为轻微伤）。张某趁机逃离现场，后于次日被公安机关抓获。经查，张某2020年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，2022年3月刑满释放；2023年10月因吸毒被行政拘留15日。请根据上述案情，回答以下问题：1.张某的行为是否构成抢劫罪？请说明理由。2.若张某在被追捕过程中为抗拒抓捕，将路边行人王某（女，65岁）撞倒致其重伤（经鉴定为重伤二级），对张某的行为应如何定性？3.张某的前科劣迹对量刑有何影响？（二）民事案例分析2023年5月，仙桃市B区居民王某（女，42岁）与“康旭装饰公司”签订《家庭装修合同》，约定由康旭公司为王某位于B区“幸福里”小区的房屋进行装修，工期60日，总价款18万元。合同签订后，王某按约支付首期款10万元。装修进行至第40日时，王某发现施工人员使用的涂料为“三无产品”，且部分墙面出现严重开裂。王某要求康旭公司更换合格涂料并修复墙面，康旭公司称“施工人员系临时雇佣的外包团队，与公司无关，应由王某自行与施工队协商”。王某遂向法院提起诉讼，要求解除合同、返还首期款并赔偿损失5万元。经查，康旭公司在与王某签订合同时，未在合同中注明施工人员为外包团队；施工队负责人陈某（男，38岁）与康旭公司签有《劳务外包协议》，约定“施工中产生的一切纠纷由陈某自行承担”。请根据上述案情，回答以下问题：1.康旭公司以“施工人员系外包团队”为由抗辩是否成立？请结合《民法典》相关规定分析。2.王某要求解除合同的主张能否得到支持？请说明理由。3.若王某在诉讼中提出“康旭公司存在欺诈行为”，需承担哪些举证责任？二、法律适用与实务操作题（本大题共1小题，40分）2024年9月，最高人民法院发布《关于办理网络暴力刑事案件适用法律若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》），其中第5条规定：“利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第二项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。”第7条规定：“对于网络暴力犯罪案件，应当综合考虑行为人的动机、手段、危害后果、一贯表现等因素，坚持宽严相济刑事政策……对情节较轻，或者确有悔罪表现的，可以依法从宽处罚。”请结合上述《意见》内容及相关法律规定，回答以下问题：1.网络暴力行为构成寻衅滋事罪的“情节恶劣”应如何认定？请列举至少4项判断标准。2.某网络大V李某（粉丝量500万）为博流量，在其社交账号发布不实信息，称“某中学教师张某长期体罚学生”，该信息被转发2.3万次、评论1.8万条，导致张某被学校停职、家庭住址被泄露，张某因抑郁住院治疗。若你作为承办检察官，审查起诉时应重点审查哪些证据？3.若李某到案后如实供述、积极赔偿张某损失并取得谅解，是否符合从宽处罚条件？请说明理由。三、文书写作题（本大题共1小题，50分）根据以下材料，撰写一份《不起诉决定书》。要求：格式规范、事实表述清晰、法律适用准确、说理充分，字数800字以上。材料：犯罪嫌疑人赵某（女，28岁，仙桃市C区某医院护士），2024年7月20日凌晨2时许，在C区“星光夜市”与邻桌顾客钱某（男，35岁，醉酒状态）发生争执。钱某辱骂赵某“长得丑”“没教养”，并将半杯啤酒泼至赵某身上。赵某情绪激动，随手拿起桌上的不锈钢餐叉刺向钱某左手臂，致其皮肤裂伤（经鉴定为轻微伤）。钱某报警后，赵某在现场等待处理，如实供述全部事实。经查：（1）赵某无前科劣迹；（2）钱某事后出具谅解书，称“自己醉酒失态在先，不追究赵某责任”；（3）C区检察院委托社会调查显示，赵某平时表现良好，案发系偶发性情绪失控；（4）经审查，赵某的行为构成故意伤害罪（轻伤以下），但情节轻微，符合《刑事诉讼法》第177条第2款规定的相对不起诉条件。答案及解析一、案例分析题（一）刑事案例分析1.张某的行为构成抢劫罪。理由如下：根据《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，张某实施盗窃行为（盗窃金项链价值1.8万元，已达盗窃罪“数额较大”标准），在逃离时被保安李某抓捕，为抗拒抓捕当场使用推搡等暴力行为，致李某轻微伤，符合转化型抢劫的构成要件。2.若张某在被追捕过程中撞倒王某致其重伤，应认定为抢劫罪（结果加重犯）。张某为抗拒抓捕实施暴力行为，其撞倒王某的行为属于抢劫过程中使用暴力的延续。根据《刑法》第263条，抢劫致人重伤的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。王某重伤结果与张某的暴力行为存在直接因果关系，应认定为抢劫罪的结果加重情形。3.张某的前科劣迹对量刑的影响：（1）2020年盗窃罪的前科构成一般累犯（前罪为故意犯罪，刑罚执行完毕未满5年再犯故意犯罪），根据《刑法》第65条，应当从重处罚；（2）2023年吸毒的行政拘留属于劣迹，虽不构成累犯，但可作为酌定从重处罚情节，反映其人身危险性较高。（二）民事案例分析1.康旭公司的抗辩不成立。根据《民法典》第490条、第502条规定，合同相对性原则要求合同当事人需受合同约束，除非法律另有规定或合同另有约定。本案中，康旭公司与王某签订装修合同，其作为合同相对方，无论施工人员是自有员工还是外包团队，均应对施工质量承担责任。康旭公司与陈某的《劳务外包协议》仅约束其内部关系，不能对抗善意第三人王某。2.王某要求解除合同的主张可以得到支持。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。康旭公司使用“三无产品”涂料、墙面严重开裂，已构成根本违约，导致王某“获得合格装修成果”的合同目的无法实现，王某有权行使法定解除权。3.王某需承担以下举证责任：（1）康旭公司存在欺诈的主观故意（如明知涂料不合格仍隐瞒）；（2）康旭公司实施了欺诈行为（如虚假承诺使用合格材料）；（3）王某因欺诈陷入错误认识（如基于对康旭公司的信任签订合同）；（4）王某因错误认识作出意思表示（即签订合同并支付首期款）。二、法律适用与实务操作题1.网络暴力“情节恶劣”的认定标准（至少4项）：（1）辱骂、恐吓信息被点击、浏览次数达到5000次以上，或被转发次数达到500次以上；（2）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果；（3）二年内曾因同一类行为受过行政处罚，又实施网络暴力行为；（4）利用信息网络对未成年人、残疾人等弱势群体实施辱骂、恐吓；（5）组织、指使他人实施网络暴力行为。2.审查起诉时应重点审查的证据：（1）电子数据：李某社交账号发布的原帖内容、转发评论记录、后台数据（点击量、转发量）；（2）被害人陈述：张某关于被网暴后的停职、住址泄露、抑郁住院等损害后果的陈述；（3）鉴定意见：张某抑郁症状与网暴行为的因果关系鉴定、住院治疗的医疗记录；（4）证人证言：学校工作人员关于张某被停职的说明、网络平台关于信息传播的技术说明；（5）李某的主观故意证据：其发布不实信息前是否核实过张某体罚学生的事实、是否存在营利或博流量的动机。3.李某符合从宽处罚条件。根据《意见》第7条及《刑法》第67条，李某到案后如实供述（构成坦白）、积极赔偿并取得谅解（可酌情从轻），且其行为虽造成严重后果，但综合考虑动机（博流量）、手段（发布不实信息）、悔罪表现（积极补救），符合“情节较轻或确有悔罪表现”的从宽条件，可依法从轻处罚。三、文书写作题（示例）湖北省仙桃市C区人民检察院不起诉决定书C检刑不诉〔2025〕12号被不起诉人赵某，女，1997年3月5日出生，汉族，大学文化程度，仙桃市C区某医院护士，住C区朝阳路128号2单元302室。因涉嫌故意伤害罪，于2024年7月20日被仙桃市公安局C区分局取保候审。本案由仙桃市公安局C区分局侦查终结，以被不起诉人赵某涉嫌故意伤害罪，于2024年8月15日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被不起诉人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被不起诉人，听取了辩护人、被害人的意见，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年7月20日凌晨2时许，被不起诉人赵某在C区“星光夜市”就餐时，邻桌顾客钱某（男，35岁）因醉酒辱骂赵某“长得丑”“没教养”，并将半杯啤酒泼至赵某身上。赵某情绪激动，随手拿起桌上的不锈钢餐叉刺向钱某左手臂，致其皮肤裂伤（经C区公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤）。案发后，赵某在现场等待处理，如实供述全部事实。另查明：（1）赵某无前科劣迹；（2）钱某出具书面谅解书，明确表示“自己醉酒失态在先，不追究赵某责任”；（3）C区社区矫正机构出具的社会调查显示，赵某平时表现良好，案发系偶发性情绪失控，再犯风险低。本院认为，被不起诉人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。但综合全案情节，赵某具有以下从宽处罚情节：（1）案发后主动留在现场等待处理，如实供述，构成自首（《刑法》第六十七条第一款）；（2）被害人钱某对矛盾激化存在重大过错；（3）赵某系初犯、偶犯，社会危害性较小；（4）已取得被害人谅解，双方矛盾已化解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑