2025年河南省郑州市法官逐级遴选考试题及答案

2025年河南省郑州市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共40分）案例一（民事类，20分）2023年5月，郑州某科技公司（甲方）与洛阳某电子厂（乙方）签订《芯片采购合同》，约定甲方向乙方采购A型号芯片1000片，单价500元，总价款50万元；交货时间为2023年8月15日前，交货地点为甲方郑州仓库；若乙方逾期交货超过10日，甲方有权解除合同并要求乙方按总价款20%支付违约金。合同签订后，乙方因生产线升级延误，至2023年8月25日仅交付500片芯片，剩余500片直至9月10日仍未交付。甲方于9月12日向乙方发送《解除合同通知书》，要求解除剩余500片芯片的采购关系，并主张乙方支付违约金10万元（50万元×20%）。乙方辩称：（1）生产线升级属“不可抗力”，应免除违约责任；（2）仅部分违约，违约金应按未交付部分（25万元）的20%计算，即5万元。问题：1.乙方关于“不可抗力”的抗辩是否成立？请说明理由。（5分）2.甲方主张的违约金金额是否合理？若不合理，应如何调整？请结合《民法典》相关规定分析。（15分）案例二（刑事类，20分）2024年3月10日晚，郑州某小区发生一起财物盗窃案。犯罪嫌疑人张某（32岁，无业）趁业主李某外出，翻窗进入其家中，盗得现金8000元及价值1.2万元的金项链一条。张某离开时，被下楼取快递的李某发现。李某抓住张某衣领要求归还财物，张某为挣脱，用随身携带的折叠刀划伤李某手臂（经鉴定为轻微伤），后逃离现场。次日，张某在火车站被抓获，如实供述了上述行为，并主动交代2022年曾因盗窃罪被判处有期徒刑1年（2023年1月刑满释放）。问题：1.张某的行为是否构成转化型抢劫？请结合《刑法》第269条分析。（10分）2.张某的量刑情节有哪些？应如何评价？（10分）二、法律文书写作题（共30分）案情：2022年5月，王某（女，35岁，郑州金水区居民）与赵某（男，38岁，郑州中原区居民）登记结婚，婚后育有一子赵小某（4岁）。2024年2月，王某以“赵某长期沉迷赌博，屡教不改，导致夫妻感情破裂”为由，向金水区法院起诉离婚，要求：（1）判决离婚；（2）婚生子赵小某由王某抚养，赵某每月支付抚养费3000元；（3）依法分割夫妻共同财产（包括婚后购买的中原区某小区住房一套，价值180万元；存款50万元；赵某名下股票账户资金20万元）。赵某辩称：（1）不同意离婚，称“偶尔打牌是娱乐，未达到‘赌博’程度”；（2）若法院判决离婚，要求抚养赵小某，称“王某工作繁忙，无时间照顾孩子”；（3）住房系其婚前首付购买（首付50万元，贷款100万元，婚后共同还贷30万元），应认定为个人财产；（4）股票账户资金20万元系其婚前个人资金投资所得，属个人财产。经审理查明：（1）赵某2023年因参与赌博被公安机关行政拘留5日；（2）婚后共同还贷部分对应的房产增值为40万元；（3）股票账户资金中，15万元为婚前本金，5万元为婚后投资收益；（4）王某月收入1.2万元，赵某月收入1.5万元；（5）赵小某自幼随王某父母生活，与王某感情更亲密。要求：根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、主文、尾部，重点写明事实认定、法律依据及判决结果）。三、理论论述题（共30分）党的二十大报告提出“严格公正司法，深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制”。结合审判工作实际，论述基层法官应如何在具体案件中落实“类案检索”制度，以促进法律适用统一。答案及解析一、案例分析题案例一答案1.乙方“不可抗力”抗辩不成立（2分）。根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况（如地震、战争等）（1分）。本案中，生产线升级属于乙方可预见、可控制的经营风险，不符合不可抗力的构成要件（2分）。2.甲方主张的违约金不合理（2分）。根据《民法典》第585条，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素调整（3分）。本案中，合同总价款50万元，但乙方已交付500片（对应25万元），仅未履行剩余25万元部分（3分）。甲方的实际损失主要为未及时获得剩余芯片的可得利益或替代采购的差价（假设无证据证明额外损失）（3分）。因此，违约金应按未履行部分的20%计算（25万元×20%=5万元），甲方主张的10万元过高，法院可依调整为5万元（4分）。案例二答案1.张某的行为构成转化型抢劫（2分）。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚（3分）。本案中，张某实施盗窃后，为挣脱李某抓捕，当场使用折叠刀划伤李某（轻微伤），符合“当场使用暴力”的要件（3分）；其目的是抗拒抓捕，符合转化型抢劫的主观要件（2分）。2.量刑情节包括：（1）累犯：张某2022年因盗窃罪被判处有期徒刑，2023年1月刑满释放，2024年3月再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成一般累犯，应从重处罚（4分）；（2）坦白：张某被抓获后如实供述，可从轻处罚（3分）；（3）抢劫数额：盗窃财物总价值2万元（8000元+1.2万元），属“数额较大”（但抢劫罪量刑不单纯以数额为标准）（3分）。综上，应在抢劫罪基本刑（3-10年有期徒刑）基础上，结合累犯从重、坦白从轻的情节综合量刑（如判处5年有期徒刑）（4分）。二、法律文书写作题（示例）河南省郑州市金水区人民法院民事判决书（2024）豫0105民初××××号原告：王某，女，1989年×月×日出生，汉族，住郑州市金水区××路××号。被告：赵某，男，1986年×月×日出生，汉族，住郑州市中原区××路××号。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2024年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后因赵某沉迷赌博导致感情破裂，请求判决离婚；婚生子赵小某由原告抚养，赵某每月支付抚养费3000元；分割夫妻共同财产（住房、存款、股票）。被告辩称：不同意离婚；若离婚，要求抚养孩子；住房系婚前个人财产；股票属个人财产。经审理查明：1.原、被告于2022年5月登记结婚，婚后育有一子赵小某（2020年×月×日出生）。2.2023年，赵某因参与赌博被公安机关行政拘留5日，经原告劝阻仍未改正。3.住房系赵某婚前首付50万元购买（贷款100万元），婚后共同还贷30万元，对应增值40万元。4.夫妻共同存款50万元；赵某股票账户中，15万元为婚前本金，5万元为婚后投资收益。5.赵小某自幼随原告父母生活，与原告感情更亲密；原告月收入1.2万元，被告月收入1.5万元。本院认为：1.关于离婚：赵某因赌博被行政处罚，且未改正，可认定夫妻感情确已破裂（《民法典》第1079条），准予离婚。2.关于子女抚养：赵小某长期随原告生活，改变生活环境可能对其成长不利（《民法典》第1084条），故由原告抚养；抚养费根据子女实际需要、父母负担能力，酌定赵某每月支付2500元。3.关于住房：婚前首付部分属赵某个人财产；婚后共同还贷30万元及对应增值40万元（共70万元）属夫妻共同财产，赵某应补偿原告35万元（70万元÷2）。4.关于存款：50万元属共同财产，平均分割，各得25万元。5.关于股票：婚前本金15万元属个人财产；婚后收益5万元属共同财产，平均分割，原告分得2.5万元。判决如下：一、准予原告王某与被告赵某离婚；二、婚生子赵小某由原告王某抚养，被告赵某自本判决生效之月起每月支付抚养费2500元，至赵小某年满18周岁止；三、位于郑州市中原区××路××号住房归被告赵某所有，赵某于本判决生效后10日内补偿原告王某35万元；四、夫妻共同存款50万元，原告王某分得25万元，被告赵某分得25万元（于本判决生效后10日内履行）；五、被告赵某股票账户中婚后收益5万元，原告王某分得2.5万元（于本判决生效后10日内履行）；六、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长李××人民陪审员王××人民陪审员张××二〇二四年×月×日书记员刘××三、理论论述题基层法官落实“类案检索”制度，需从以下方面着手：第一，明确检索范围，确保精准性。根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，应优先检索最高人民法院发布的指导性案例、典型案例，本省高级人民法院发布的参考性案例，以及本院或上级法院的生效类案（5分）。例如，审理建设工程合同纠纷时，需检索类似工程价款结算、合同效力认定的指导性案例，避免“同案不同判”。第二，规范检索流程，提升效率。在立案、庭审、合议等环节嵌入检索要求：立案阶段，通过智能系统自动推送关联案例；庭审中，针对争议焦点（如“表见代理”的认定标准）主动检索；合议时，将检索结果作为法律适用的参考依据（5分）。例如，处理“网络购物合同纠纷”时，可通过“中国裁判文书网”“法信”平台筛选近3年郑州地区类似案件，分析裁判思路。第三，强化结果运用，统一裁判尺度。对检索到的类案，若基本事实、争议焦点、法律适用相似，应参照作出裁判（5分）。若发现拟裁判结果与类案存在差异，需在裁判文书中说明理由（如新型法律问题、政策调整等），确保裁判说理充分（5分）。例如，在“小区公共收益分配”案件中，若检索到上级法院明确“公共收益70%归业主，30%用于小区维护”的裁判规则，应直接参照适用。第四，结合审判实际，完善配套机制。基层法院可建