2025年吉林省珲春市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年吉林省珲春市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共10分）1.甲因涉嫌合同诈骗罪被珲春市公安局立案侦查，侦查期间甲突发严重疾病丧失诉讼行为能力。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列处理方式正确的是：A.公安机关应当撤销案件B.公安机关应当将案件移送检察院审查起诉，由检察院决定是否提起公诉C.公安机关应当中止侦查，待甲恢复诉讼行为能力后继续侦查D.公安机关应当终止侦查，释放甲答案：C解析：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第288条，犯罪嫌疑人丧失诉讼行为能力的，公安机关可以中止侦查。中止侦查的条件消失后，应当及时恢复侦查。本题中甲仅丧失诉讼行为能力，无证据显示其死亡或依法不应追究刑事责任，故应中止侦查。2.乙（韩国籍）在珲春市与中国公民丙发生争执，持刀将丙刺成重伤。根据《刑法》及《刑事诉讼法》，关于本案管辖权的表述，正确的是：A.应由延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖B.因乙是外国人，应由吉林省高级人民法院管辖C.珲春市基层人民法院有权管辖D.需层报最高人民法院指定管辖答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第21条，中级人民法院管辖危害国家安全、恐怖活动案件及可能判处无期徒刑、死刑的案件。乙涉嫌故意伤害（重伤），法定刑为3-10年有期徒刑，不属于中院管辖范围，故由基层法院管辖。3.某电信诈骗案中，侦查机关通过技术侦查措施获取了犯罪嫌疑人的通话录音。关于该证据的审查，下列说法错误的是：A.需审查技术侦查措施的批准手续是否合法B.若录音内容不完整，应直接排除该证据C.应结合其他证据印证录音的真实性D.若技术侦查措施适用对象错误，可能导致证据被排除答案：B解析：《刑事诉讼法》第154条规定，技术侦查证据需经法庭查证属实才能作为定案依据。若录音内容不完整，应结合其他证据综合判断，而非直接排除；若存在程序违法（如对象错误），可能影响证据效力。4.丁因涉嫌受贿罪被珲春市检察院立案侦查，在审查起诉阶段，丁提出其在侦查阶段遭受刑讯逼供，要求排除供述。下列做法符合法律规定的是：A.检察院应当要求侦查机关提供讯问笔录、录音录像B.丁只需提出排除申请，无需提供任何线索或材料C.若侦查机关不能提供录音录像，应直接排除丁的供述D.检察院审查后认为不存在刑讯逼供，无需告知丁结论答案：A解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第71条，犯罪嫌疑人申请排除非法证据的，应当提供相关线索或材料；检察院应审查讯问笔录、录音录像等材料。若侦查机关无法提供录音录像，需结合其他证据判断是否存在非法取证；审查结论应告知犯罪嫌疑人。5.戊（17周岁）盗窃他人手机（价值3000元），被珲春市公安局抓获。根据《刑事诉讼法》及未成年人刑事案件特殊程序，下列处理方式错误的是：A.讯问戊时，应当通知其法定代理人到场B.若戊认罪认罚，可适用附条件不起诉C.检察院审查起诉时，应当对戊的成长经历、犯罪原因进行社会调查D.法院审判时，若戊的法定代理人无法到场，可通知其他合适成年人到场答案：B解析：附条件不起诉适用于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处1年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的情形。盗窃罪属于第五章（侵犯财产罪），但戊盗窃价值3000元（吉林省盗窃“数额较大”标准为2000元），法定刑为3年以下有期徒刑，若符合条件可适用附条件不起诉。但本题中未明确“可能判处1年以下”，若戊无其他从轻情节，可能不满足附条件不起诉条件，故B选项表述不严谨，为错误选项。二、简答题（每题10分，共20分）1.简述检察官在审查起诉阶段对“证据不足”案件的处理程序及法律依据。答案：（1）第一次退回补充侦查：根据《刑事诉讼法》第175条，检察院认为证据不足的，可以退回公安机关补充侦查，期限1个月，以2次为限；也可自行侦查。（2）补充侦查后仍证据不足：经1次退回补充侦查，检察院仍认为证据不足的，可以作出不起诉决定；经2次退回补充侦查，证据仍不足的，应当作出不起诉决定（存疑不诉）。（3）后续处理：若发现新证据，可重新起诉；不起诉决定应送达公安机关、被害人，被害人可申诉或向法院起诉。2.结合珲春市边境地区特点，简述检察官在办理涉外刑事案件中应注意的证据审查要点。答案：（1）境外证据的合法性：需审查证据来源是否符合国际条约或司法协助规定（如《国际刑事司法协助法》），是否经所在国公证机关证明并经我国使领馆认证，或履行条约规定的证明手续。（2）语言文字的准确性：境外证据为外文的，需有资质的翻译机构提供的中文译本，并附翻译机构及翻译人员的资质证明。（3）跨境电子数据的提取：涉及境外服务器数据的，需通过司法协助或技术手段合法提取，重点审查数据的完整性（如哈希值）、提取过程的同步录像。（4）外籍犯罪嫌疑人供述的真实性：讯问时需提供翻译，确认其通晓中文或翻译准确性；注意其国籍国法律与我国法律的冲突（如沉默权），避免因程序瑕疵影响证据效力。三、案例分析题（30分）案情：2024年12月，珲春市检察院受理公安机关移送审查起诉的“11·05跨境电信诈骗案”。经查：犯罪嫌疑人：张某（主犯，中国籍，35岁）、李某（从犯，中国籍，22岁）、金某（韩国籍，28岁，无固定职业）。作案手段：三人在珲春市某写字楼租赁房间，通过虚构“韩国代购免税商品”平台，以“预付定金享折扣”为名，骗取国内200余名被害人共计120万元（其中珲春本地被害人50名，涉案金额40万元）。证据情况：①被害人陈述（部分提供了聊天记录、转账凭证）；②张某等三人的手机聊天记录（显示其分工：张某负责平台运营，李某负责客服，金某负责“韩国仓库”虚假视频录制）；③银行流水（显示赃款汇入张某个人账户，后部分转至金某在韩国的银行账户）；④技术鉴定意见（证实平台系虚假，无真实商品交易）；⑤金某的出入境记录（显示其2024年1月至11月多次往返中朝俄边境）；⑥李某的认罪认罚具结书（承认参与诈骗，愿意退赔违法所得2万元）。问题：1.分析本案的管辖依据及犯罪地认定。2.针对金某的韩国国籍身份，审查起诉时需重点核实哪些材料？3.若李某退赔全部违法所得并取得部分被害人谅解，检察院对其可作出何种处理？法律依据是什么？答案：1.管辖依据及犯罪地认定：（1）地域管辖：根据《刑事诉讼法》第25条，刑事案件由犯罪地法院管辖。本案中，犯罪行为实施地（珲春市写字楼）、被害人财产遭受侵害地（被害人所在地，包括珲春本地及其他地区）均属犯罪地。珲春市作为主要犯罪行为实施地，珲春市检察院有权管辖。（2）级别管辖：本案涉案金额120万元（吉林省诈骗罪“数额特别巨大”标准为50万元），法定刑为10年以上有期徒刑，应由延边州中级人民法院管辖，故珲春市检察院应将案件移送州检察院，由州检察院向州中院提起公诉。2.对金某需重点核实的材料：（1）国籍证明：需通过出入境记录、护照原件（或经公证认证的复印件）核实其韩国国籍，避免冒名或国籍冲突（如同时具有中国国籍）。（2）入境身份：审查其入境事由（如旅游、商务）是否与实际行为一致，是否存在非法居留情形（结合出入境记录及在华停留证件）。（3）境外证据关联：金某在韩国的银行账户流水需通过司法协助程序调取，或由韩国公证机关公证并经我国驻韩使领馆认证；其参与虚假视频录制的行为，若部分视频在韩国制作，需审查视频原始存储介质的提取合法性。（4）诉讼权利保障：讯问时需提供韩语翻译，确认翻译资质；告知其在我国刑事诉讼中的权利义务（如委托辩护人、申请回避等），确保程序合法。3.对李某的处理及依据：（1）可作出酌定不起诉或提出从宽量刑建议。（2）法律依据：①李某系从犯（《刑法》第27条），应从轻、减轻或免除处罚；②李某认罪认罚（《刑事诉讼法》第15条），签署具结书，可依法从宽处理；③退赔全部违法所得并取得谅解（《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》），可减少基准刑的30%以下；④若李某犯罪情节轻微（如参与时间短、获利少），根据《刑事诉讼法》第177条第2款，检察院可作出酌定不起诉；若不符合不起诉条件，应提出从轻量刑建议（如建议判处缓刑）。四、文书写作题（40分）材料：2025年3月10日，珲春市检察院收到珲春市公安局《起诉意见书》（珲公刑诉字〔2025〕23号），移送审查起诉王某（男，1990年5月10日出生，汉族，吉林省珲春市人，无业，住珲春市靖和街道XX小区3栋2单元501室）涉嫌故意伤害罪一案。经审查：2025年1月15日21时许，王某在珲春市河南街“好又来”烧烤店与邻桌顾客赵某（男，1995年8月20日出生，珲春市某快递公司员工）因琐事发生争执，王某用啤酒瓶击打赵某头部，致赵某右侧额骨骨折（经鉴定为轻伤一级）。案发后，王某拨打120将赵某送医，并在医院等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实。王某与赵某达成赔偿协议，赔偿医疗费、误工费等共计8万元，赵某出具谅解书。王某无犯罪前科，社区出具证明证实其平时表现良好。证据包括：被害人赵某陈述、目击证人李某（烧烤店老板）证言、医院诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书（珲公刑鉴〔2025〕07号）、赔偿协议及谅解书、到案经过说明、户籍证明等。要求：根据以上材料，撰写一份《审查起诉报告》（需包含案件审查情况、证据分析、需要说明的问题、处理意见及理由）。珲春市人民检察院审查起诉报告珲检诉审〔2025〕第18号一、案件审查情况犯罪嫌疑人王某，男，1990年5月10日出生，汉族，吉林省珲春市人，无业，住址：珲春市靖和街道XX小区3栋2单元501室。因涉嫌故意伤害罪，于2025年1月16日被珲春市公安局取保候审（珲公刑保字〔2025〕12号）。本案由珲春市公安局侦查终结，以王某涉嫌故意伤害罪于2025年3月10日向本院移送审查起诉（珲公刑诉字〔2025〕23号）。本院受理后，于3月11日告知王某有权委托辩护人，3月12日告知被害人赵某有权委托诉讼代理人；依法讯问了王某，听取了被害人及值班律师意见，审查了全部案卷材料。现已审查终结。二、证据分析经审查，认定王某涉嫌故意伤害罪的证据如下：1.被害人陈述：赵某证实2025年1月15日21时许，在“好又来”烧烤店因琐事与王某争执，王某用啤酒瓶击打其头部，后被送医治疗（卷2第5-8页）。2.证人证言：烧烤店老板李某证实案发时看到王某用啤酒瓶击打赵某头部，赵某当场流血（卷2第10-12页）。3.鉴定意见：珲春市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（珲公刑鉴〔2025〕07号）证实赵某右侧额骨骨折，损伤程度为轻伤一级（卷3第1-3页）。4.书证：到案经过说明证实王某案发后主动送医并等待民警处理，系自动投案（卷3第5页）；赔偿协议及谅解书证实王某赔偿赵某8万元，赵某对其表示谅解（卷3第7-9页）；户籍证明证实王某已达完全刑事责任年龄（卷1第10页）。5.犯罪嫌疑人供述：王某对击打赵某头部的事实供认不讳，与其他证据相互印证（卷2第15-18页）。上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链，足以认定王某故意伤害的犯罪事实。三、需要说明的问题1.王某具有自首情节：案发后主动送医并等待处理，到案后如实供述，符合《刑