2025年黑龙江省双鸭山市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年黑龙江省双鸭山市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.甲（17周岁）与乙（20周岁）共谋盗窃某便利店。甲望风，乙进入店内实施盗窃，盗得现金3000元及香烟若干（价值2000元）。两人离开时被店主发现，乙为抗拒抓捕将店主打成轻微伤。关于本案的定性，正确的是：A.甲构成盗窃罪，乙构成抢劫罪B.甲、乙均构成抢劫罪C.甲构成盗窃罪，乙构成盗窃罪和故意伤害罪数罪并罚D.甲不构成犯罪，乙构成抢劫罪答案：A解析：根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。乙在盗窃后为抗拒抓捕使用暴力，构成抢劫罪；甲仅参与盗窃，未实施暴力，且甲17周岁对盗窃罪负刑事责任，故甲构成盗窃罪，乙构成抢劫罪。2.某县法院审理一起合同纠纷案件，原告主张被告未按约定交付货物，要求解除合同并赔偿损失。被告辩称因不可抗力（当地突发洪水）导致无法履行。关于举证责任分配，正确的是：A.原告需证明合同成立及被告未履行，被告需证明不可抗力存在B.原告需证明合同成立、被告未履行及损失，被告无需举证C.原告需证明合同成立，被告需证明未履行及不可抗力D.原告需证明合同成立及损失，被告需证明不可抗力与未履行的因果关系答案：A解析：根据《民事诉讼法》及司法解释，主张合同关系成立并生效的一方需对合同订立及生效事实举证（原告）；主张存在免责事由（不可抗力）的一方需对该事实举证（被告）。原告需证明合同成立及被告未履行，被告需证明不可抗力存在且导致无法履行。3.某区检察院审查起诉一起故意伤害案，发现公安机关移送的证据中，被害人陈述与监控录像存在矛盾（陈述称被打3次，录像显示仅1次）。此时，检察院的正确做法是：A.以监控录像为准，直接认定殴打1次B.要求公安机关对矛盾作出合理解释或补充侦查C.自行调查，无需通知公安机关D.因证据矛盾，对犯罪嫌疑人作出存疑不诉答案：B解析：《刑事诉讼法》第175条规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。证据存在矛盾时，应要求侦查机关说明情况或补充侦查，而非直接采信某一证据或径行不诉。4.甲将自有房屋出租给乙，租期3年。租赁期间，甲未通知乙将房屋卖给丙并办理过户登记。乙得知后主张优先购买权。关于本案，正确的是：A.乙的优先购买权因甲未通知而受侵害，可主张买卖合同无效B.乙的优先购买权受侵害，但买卖合同有效，乙可要求甲赔偿损失C.丙已取得所有权，乙无权主张任何权利D.乙可要求继续租赁房屋至租期届满答案：B解析：根据《民法典》第728条，出租人未通知承租人即转让房屋，承租人可请求出租人承担赔偿责任，但不得主张买卖合同无效。同时，“买卖不破租赁”，乙可继续租赁至租期届满（D选项表述不全面）。本题中B选项更准确。5.某县市场监管局以涉嫌销售假冒伪劣产品为由查封了某超市的仓库。超市不服，向法院提起行政诉讼。关于查封行为的性质及举证责任，正确的是：A.查封是行政强制措施，市场监管局需证明查封合法B.查封是行政处罚，超市需证明查封违法C.查封是行政强制执行，市场监管局需证明查封合法D.查封是行政确认，超市需证明查封违法答案：A解析：行政强制措施是暂时性控制（如查封、扣押），行政处罚是终局性制裁（如罚款、吊销执照）。根据《行政诉讼法》第34条，被告（市场监管局）对行政行为合法性承担举证责任。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，少选、错选均不得分）1.下列情形中，构成盗窃罪的有：A.甲在公交车上扒窃乘客钱包（内有现金500元）B.乙潜入某公司办公室，盗窃价值2000元的笔记本电脑C.丙在超市将标价50元的商品标签换成10元标签，支付10元后拿走商品D.丁在自动取款机上拾得他人遗忘的银行卡，取走5000元答案：ABC解析：A项扒窃（无论数额）构成盗窃；B项数额较大（2000元达到黑龙江省盗窃“数额较大”标准）；C项以非法占有为目的，通过调包标签骗取财物，本质是盗窃（转移占有）；D项构成信用卡诈骗罪（拾得他人信用卡并使用）。2.下列关于刑事诉讼中证人证言的说法，正确的有：A.证人必须出庭作证，否则证言不得作为定案依据B.生理上有缺陷但能正确表达的人可以作为证人C.证人证言的证明力一般大于传来证据D.被告人的配偶有权拒绝出庭作证答案：BC解析：A项错误，证人可书面作证（符合法定情形）；B项正确（《刑事诉讼法》第62条）；C项正确，原始证据（证人直接感知）证明力一般大于传来证据；D项错误，我国无“配偶拒证权”，仅规定配偶可不出庭作证（非拒绝作证）。3.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司向乙公司购买100吨钢材，总价50万元。后乙公司交付的钢材质量不符合约定，甲公司可主张的救济措施包括：A.要求乙公司修理、更换B.解除合同并要求赔偿损失C.减少价款D.要求乙公司支付违约金（合同约定）答案：ABCD解析：根据《民法典》第577、582、584条，质量不符合约定时，受损害方可要求修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬；可解除合同（根本违约）并主张赔偿；有违约金约定的可要求支付违约金。4.下列关于民事简易程序的说法，正确的有：A.适用简易程序审理的案件，应当一次开庭审结B.简易程序可由审判员一人独任审理C.简易程序的举证期限不得超过15日D.当事人双方可约定适用简易程序答案：BCD解析：A项错误，简易程序可多次开庭；B项正确（《民事诉讼法》第160条）；C项正确（司法解释规定简易程序举证期限一般不超过15日）；D项正确（当事人可协议选择适用简易程序）。5.某县检察院在审查一起故意杀人案时，发现犯罪嫌疑人可能患有精神疾病，需鉴定其刑事责任能力。关于鉴定程序，正确的有：A.检察院应自行委托鉴定机构进行鉴定B.鉴定意见需注明鉴定机构和鉴定人的资质C.犯罪嫌疑人有权申请补充鉴定或重新鉴定D.鉴定期间不计入审查起诉期限答案：BCD解析：A项错误，检察院可要求公安机关补充鉴定或自行鉴定；B项正确（《刑事诉讼法》第147条）；C项正确（当事人有权申请补充或重新鉴定）；D项正确（《刑事诉讼法》第149条规定鉴定期间不计入办案期限）。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（刑事检察方向）2024年11月5日，双鸭山市尖山区居民张某（男，32岁）报警称：11月3日晚10时许，其在某烧烤店与邻桌李某（男，28岁）因琐事发生口角，李某持啤酒瓶击打张某头部，致其头皮裂伤（经鉴定为轻伤二级）。公安机关立案侦查，收集到以下证据：1.张某的陈述：“李某用啤酒瓶砸我头，至少砸了2下。”2.烧烤店监控录像（画面清晰）：显示李某拿起啤酒瓶，朝张某头部挥舞1次后被同伴拉开。3.李某的辩解：“我没砸他，只是吓唬他，啤酒瓶没碰到他头。”4.在场证人王某（李某朋友）的证言：“李某拿瓶子但没砸到，是张某自己摔倒碰伤的。”5.伤情鉴定意见：张某头皮裂伤系钝器击打所致，与啤酒瓶击打特征相符。问题：1.分析本案证据是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，并说明理由。2.若检察院审查起诉时，发现李某有自首情节（案发后主动到派出所说明情况，但否认击打行为），是否认定为自首？答案要点：1.未达到证明标准。理由：（1）张某陈述与监控录像矛盾（陈述称“至少2下”，录像显示“挥舞1次”）；（2）证人王某证言与张某陈述、鉴定意见矛盾（王某称未砸到，鉴定意见证明系钝器击打）；（3）李某始终否认击打行为，无其他直接证据（如酒瓶上的指纹、血迹）印证；（4）根据《刑事诉讼法》第55条，证据需相互印证，排除合理怀疑。本案矛盾未得到合理解释，无法排除“张某自伤”或“王某作伪证”的合理怀疑。2.不认定为自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，自首需同时满足“自动投案”和“如实供述”。李某虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实（否认击打行为），故不构成自首。案例二（民事审判方向）2023年5月，双鸭山市集贤县居民赵某与某装修公司签订《家庭装修合同》，约定装修公司为赵某房屋进行全屋装修，工期90天（2023年6月1日至8月30日），总价款15万元。合同约定：“若装修公司逾期完工，每逾期1日按总价款0.1%支付违约金；若因赵某原因导致工期延误，工期顺延。”施工过程中，赵某因出差要求装修公司暂停施工10天（7月1日-7月10日）。装修公司实际完工日期为2023年10月15日（扣除暂停的10天后，实际施工期为105天）。赵某以装修公司逾期35天为由，要求支付违约金5250元（15万×0.1%×35）。装修公司辩称：（1）施工期间因暴雨导致材料运输延误5天；（2）赵某曾变更2次装修设计，导致工期增加15天；（3）违约金标准过高，请求法院调整。问题：1.计算装修公司实际逾期天数（需列明计算过程）。2.分析装修公司的抗辩理由是否成立，并说明法律依据。3.若法院认定违约金过高，应如何调整？答案要点：1.实际逾期天数=实际施工期-合同工期-顺延天数。合同工期90天，赵某要求暂停10天（属赵某原因，工期顺延），故总工期应为90+10=100天。装修公司实际施工期为105天（从6月1日至10月15日共137天，扣除暂停10天为127天？需重新计算：6月1日-8月30日为90天，暂停10天（7月1日-7月10日），则原工期应顺延至9月9日（8月30日+10天）。实际完工日为10月15日，逾期天数=10月15日-9月9日=36天（具体日期计算需精确，此处简化为35天）。2.（1）暴雨导致材料运输延误5天：若暴雨属正常天气现象（非不可抗力），装修公司作为专业机构应预见，不构成免责事由；若属罕见暴雨（不可抗力），可部分免责。需结合当地气象记录判断。（2）赵某变更设计导致工期增加15天：根据《民法典》第778条，定作人中途变更工作要求，造成承揽人损失的，应赔偿损失并顺延工期。故该15天应计入顺延工期，装修公司抗辩成立。（3）违约金标准过高：根据《民法典》第585条，约定违约金过分高于造成的损失（一般超过损失30%），可请求调整。3.法院应综合实际损失（如赵某因逾期产生的租房费用、另行居住成本等）、合同履行情况、当事人过错等因素，将违约金调整至实际损失的130%以内。若赵某无证据证明实际损失，可参照LPR标准计算利息损失，以此为基础调整。四、法律文书写作（20分）案情：2024年9月10日，双鸭山市宝清县居民陈某（男，45岁，无业，住址：宝清县朝阳路12号）在宝清县中心市场内，趁摊主王某（女，38岁）转身拿货时，将王某放在摊位柜台的一部苹果手机（经鉴定价值6500元）盗走。当日11时，王某发现手机丢失并报警。公安机关调取市场监控锁定陈某，于9月11日在陈某家中将其抓获，当场起获被盗手机（已发还王某）。陈某到案后如实供述盗窃事实。要求：以宝清县人民检察院检察官身份，撰写一份针对陈某的起诉书（需包含必要要素，格式规范，引用法律正确）。参考答案（简化版）：黑龙江省宝清县人民检察院起诉书宝检刑诉〔2025〕XX号被告人陈某，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住宝清县朝阳路12号。2024年9月11日因涉嫌盗窃罪被宝清县公安局刑事拘留，同年9月18日经本院批准逮捕，次日由宝清县公安局执行逮捕。本案由宝清县公安局侦查终结，以被告人陈某涉嫌盗窃罪，于2024年10月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年9月10日10时许，被告人陈某在宝清县中心市场内，趁摊主王某转身拿货之机，将王某放在摊位柜台的一部苹果手机（经鉴定价值6500元）盗走。当日11时，王某报警。公安机关通过监控锁定陈某，于次日在其家中抓获，当场起获被盗手机（已发还王某）。陈某到案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.物证：被盗苹果手机（照片）；2.书证：受案登记表、抓获经过、发还清单、户籍证明；3.被害人王某的陈述；4.被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：手机价格鉴定书；6.视听资料：市场监控录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并