2025年四川省成都市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年四川省成都市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）第一部分客观题（每题2分，共30分）1.刑事法律实务甲（17周岁）与乙（25周岁）共谋盗窃某小区仓库。甲望风时见保安巡逻，因害怕被抓，未告知乙便独自离开。乙不知情，仍潜入仓库盗得价值8万元的电子产品。关于本案，下列哪一说法正确？A.甲构成盗窃罪中止，乙构成盗窃罪既遂B.甲构成盗窃罪未遂，乙构成盗窃罪既遂C.甲构成盗窃罪既遂，乙构成盗窃罪既遂D.甲因未满18周岁不负刑事责任，乙单独构成盗窃罪既遂2.民事法律实务2024年3月，张某通过某二手交易平台向李某购买一枚祖传玉镯，约定价款5万元，李某承诺“玉镯为清代真品”。张某收货后经鉴定，玉镯系现代仿制品，市场价值仅2000元。张某起诉要求撤销合同并返还价款。关于本案，下列哪一说法错误？A.李某的承诺构成欺诈，张某有权撤销合同B.若张某未在知道欺诈事由后1年内行使撤销权，撤销权消灭C.合同被撤销后，李某应返还5万元价款，张某应返还玉镯D.张某可同时主张撤销合同并要求李某赔偿5万元损失3.刑事诉讼实务某故意杀人案中，侦查机关通过技术侦查措施获取了犯罪嫌疑人王某与同谋的通话录音。庭审中，王某提出该录音系非法取得，申请排除。关于非法证据排除，下列哪一情形不需要侦查机关补正或作出合理解释？A.录音笔录中未注明技术侦查批准机关B.录音时间与技术侦查决定书载明的期限不一致C.录音内容经鉴定存在剪辑痕迹D.录音笔录仅有1名侦查人员签名4.民事诉讼实务甲公司与乙公司因买卖合同纠纷诉至法院，甲公司主张乙公司未按约支付货款120万元，并提交了双方签订的书面合同、乙公司员工签收货物的物流单（有员工签名）及乙公司财务人员发送的“货款未付”邮件。乙公司辩称已支付80万元，但未提交任何证据。关于本案举证责任，下列哪一说法正确？A.甲公司需对“乙公司未支付货款”承担举证责任B.乙公司需对“已支付80万元”承担举证责任C.物流单因仅有员工签名，不能作为认定货物交付的依据D.邮件系电子数据，需经公证才具有证明力5.行政法律实务某区市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户陈某作出罚款2万元的行政处罚。陈某不服，向市市场监管局申请复议，市市场监管局维持原处罚决定。陈某提起行政诉讼。关于本案被告，下列哪一说法正确？A.被告仅为区市场监管局B.被告仅为市市场监管局C.被告为区市场监管局和市市场监管局D.被告由陈某选择区市场监管局或市市场监管局第二部分案例分析题（共40分）案例一（20分）2024年5月10日，李某（男，32岁）与王某（女，28岁）因感情纠纷发生争执。李某持水果刀划伤王某手臂（经鉴定为轻微伤），王某夺刀反击，刺中李某腹部致其重伤。案发后，王某立即拨打120并留在现场等待处理。侦查阶段，警方调取了现场监控录像（显示李某先持刀攻击王某）、王某的手机通话记录（显示其拨打120的时间为19:05）、证人张某（现场目击者）的证言（称“李某边骂边用刀捅王某，王某抢刀后捅了李某一刀”）。李某的辩护律师提出：王某的行为属于防卫过当，且监控录像系复制件，真实性存疑；张某与王某系同事，证言不可信。问题：1.王某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及相关司法解释说明理由。（10分）2.分析本案证据的证明力，法院是否应采纳监控录像和张某的证言？（10分）案例二（20分）2023年9月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一台精密机床，价款300万元，乙公司应于2024年3月1日前交付，逾期每日按合同总价款0.5‰支付违约金。合同签订后，甲公司支付了100万元预付款。2024年2月28日，乙公司因生产线故障无法按时交付，遂向甲公司发送《延期交货通知》，称“因不可抗力，交货时间延至2024年6月1日”。甲公司未予回复。2024年6月10日，乙公司交付机床，但甲公司以“已过交货期”为由拒绝接收，并起诉要求：（1）解除合同；（2）乙公司返还100万元预付款；（3）乙公司支付违约金（以300万元为基数，自2024年3月2日起至实际解除日止，按0.5‰/日计算）。乙公司辩称：（1）生产线故障属不可抗力，不应承担违约责任；（2）甲公司未在合理期限内拒绝延期，视为同意变更交货时间；（3）违约金标准过高，请求调减。问题：1.乙公司主张的“不可抗力”是否成立？为什么？（5分）2.甲公司未回复《延期交货通知》是否视为同意变更交货时间？（5分）3.若法院支持解除合同，甲公司的预付款返还请求和违约金请求能否同时得到支持？（10分）第三部分文书写作（20分）材料：2024年11月，市民赵某在某超市购买的“有机蔬菜”经检测农药残留超标，遂以“销售不符合安全标准的食品”为由起诉超市，要求退还货款500元并赔偿10000元（依据《食品安全法》第148条）。超市辩称：（1）蔬菜系从正规供应商采购，已尽查验义务；（2）赵某购买后未立即主张权利，存在“知假买假”嫌疑。法院经审理查明：超市提供的供应商资质、检测报告均真实有效，但检测报告仅覆盖部分农药项目，未包含本次超标的“甲胺磷”；赵某系退休教师，一年内曾因类似问题起诉3家超市。请撰写一份民事判决书的“本院认为”部分（需包含法律适用分析及判决理由）。第四部分论述题（10分）“类案检索”是统一法律适用的重要机制。结合司法实践，论述类案检索在法官、检察官办案中的具体应用及对司法公正的意义。参考答案第一部分客观题1.C【解析】共同犯罪中，部分共犯仅消极退出未有效阻止犯罪结果发生的，不成立中止。甲虽离开但未阻止乙继续盗窃，仍构成既遂；乙既遂，甲亦既遂。甲17周岁需负刑事责任。2.D【解析】合同被撤销后，张某可主张返还价款并要求赔偿信赖利益损失（如鉴定费），但5万元系价款本身，已通过返还实现，不能重复主张。3.C【解析】《刑事诉讼法》及司法解释规定，技术侦查获取的证据若存在剪辑、篡改等实质性瑕疵，应直接排除，无需补正；其他程序瑕疵可补正或合理解释。4.B【解析】乙公司主张已支付部分货款，属于对反驳甲公司请求的积极事实，需承担举证责任；物流单有员工签名可作为交付依据；电子数据无需公证，能核实真实性即可。5.C【解析】经复议维持的案件，原机关和复议机关为共同被告（《行政诉讼法》第26条）。第二部分案例分析题案例一1.王某的行为构成正当防卫，不构成防卫过当。（1）李某持水果刀攻击王某，已危及王某人身安全，属于《刑法》第20条规定的“正在进行的行凶”；（2）王某夺刀反击系为制止不法侵害，符合防卫时间和防卫目的；（3）李某仅受重伤，未超出必要限度（根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，防卫行为与侵害行为强度不必完全对等）。2.（1）监控录像虽为复制件，但根据《刑事诉讼法解释》第113条，复制件经与原件核对无误或有其他证据印证的，可以作为定案依据。本案无证据证明复制件被篡改，且与张某证言相互印证，应采纳。（2）张某与王某系同事不影响证言效力，证人与当事人的利害关系仅影响证明力大小，不当然排除。张某的证言与监控内容一致，应采纳。案例二1.不成立。不可抗力需满足不能预见、不能避免且不能克服。生产线故障属于企业经营中的常见风险，乙公司作为设备销售方应预见并采取备用生产措施，不属于不可抗力（《民法典》第180条）。2.不视为同意。根据《民法典》第543条，合同变更需双方协商一致。甲公司未明确答复，不能推定其同意延期。乙公司单方通知不产生变更效力。3.（1）预付款系合同价款的部分支付，合同解除后乙公司应返还（《民法典》第566条）。（2）违约金请求可支持，但需调整。双方约定的0.5‰/日（年率18.25%）未超过LPR四倍（约15.4%），但乙公司主张过高时，法院可结合实际损失（如甲公司另行采购的差价）适当调减（《民法典》第585条）。第三部分文书写作（节选）本院认为，本案争议焦点为：一、超市是否构成销售不符合安全标准的食品；二、赵某是否有权主张惩罚性赔偿。关于焦点一，根据《食品安全法》第34条，禁止销售农药残留超标的食品。超市虽提供了供应商资质及检测报告，但检测报告未覆盖“甲胺磷”项目，不能证明其已完全履行进货查验义务（《食品安全法》第53条）。因此，超市销售农药残留超标的蔬菜，构成销售不符合安全标准的食品。关于焦点二，赵某虽曾起诉其他超市，但“知假买假”不影响其作为消费者的权利（《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条）。超市未举证证明赵某购买蔬菜非为生活消费需要，故赵某有权依据《食品安全法》第148条主张退还货款并支付十倍赔偿。但本案货款仅500元，十倍赔偿为5000元，赵某主张10000元超出法定标准，超出部分不予支持。第四部分论述题类案检索通过比对类似案件