2025年湖南省湘西土家族苗族自治州政府采购评审专家测试题库及参考答案

2025年湖南省湘西土家族苗族自治州政府采购评审专家测试题库及参考答案一、单项选择题（共30题，每题1分，共30分）1.根据《政府采购法》及实施条例，以下不属于政府采购评审专家法定回避情形的是（）。A.评审专家与供应商法定代表人有近亲属关系B.评审专家曾在3年前为该供应商提供过技术咨询服务C.评审专家是供应商控股股东的配偶D.评审专家持有供应商1%的股权答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十四条规定，评审专家与供应商存在利害关系的情形包括：与供应商法定代表人或主要负责人有近亲属关系；与供应商有经济利益关系（如持有股权、担任顾问等）；其他可能影响公正评审的关系。选项B中“3年前提供技术咨询”若已超过合理期限且无持续关联，通常不构成法定回避情形。2.某湘西州政府采购项目采用竞争性磋商方式采购信息化设备，磋商文件规定提交首次响应文件截止时间为2025年3月10日9:00。若供应商需对磋商文件提出质疑，最晚应在（）前以书面形式向采购人提出。A.2025年3月1日B.2025年3月3日C.2025年3月5日D.2025年3月8日答案：C解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条规定，供应商对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件之日或采购文件公告期限届满之日起7个工作日内提出。本题中，提交响应文件截止时间为3月10日，采购文件的公告期限通常为自发布之日起5个工作日（若未明确公告期限，质疑期自获取文件起算）。假设供应商3月3日获取文件，则质疑期至3月12日（7个工作日），但题目未明确获取时间，按“提交响应文件截止时间前”的合理期限，通常要求质疑需在提交响应文件截止时间前7个工作日提出，即3月10日-7个工作日=3月3日（若含周末需顺延），但本题选项中最接近的是C（3月5日），可能因具体项目安排调整，正确答案以94号令为准，即7个工作日内。3.政府采购货物项目采用综合评分法时，价格分的计算方式正确的是（）。A.采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分B.价格分权重不得低于30%，不得高于60%C.技术、服务等标准统一的货物项目，价格分权重应不低于40%D.非单一产品采购项目，需明确核心产品，多家供应商提供同一核心产品的，视为联合体答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。价格分权重由采购人根据项目特点确定，未强制限定具体比例（B错误）；技术、服务等标准统一的货物项目，价格分权重可适当提高，但无“不低于40%”的强制要求（C错误）；非单一产品采购项目中，多家供应商提供同一核心产品的，视为同品牌（D错误）。4.湘西州某预算单位采购民族文化保护专用设备（非进口产品），预算金额500万元，未达到公开招标数额标准（当地公开招标数额标准为400万元）。以下采购方式选择正确的是（）。A.因预算金额超过400万元，必须采用公开招标B.可采用竞争性谈判、竞争性磋商或询价C.必须经财政部门批准后采用非公开招标方式D.因属于专用设备，可直接采用单一来源采购答案：B解析：《政府采购法》第二十七条规定，达到公开招标数额标准的货物、服务采购项目，必须采用公开招标方式；因特殊情况需要采用公开招标以外的采购方式的，应当在采购活动开始前获得设区的市、自治州以上人民政府采购监督管理部门的批准。本题中预算金额500万元超过当地公开招标数额标准400万元，需采用公开招标（A错误）；若因特殊情况需变更，需经财政部门批准（C错误）；单一来源采购需符合法定情形（如只能从唯一供应商处采购等），本题不满足（D错误）。5.评审专家在评审过程中发现某供应商的投标文件中，技术参数响应表存在“负偏离”（即不满足招标文件要求），但该供应商在投标文件中未对负偏离项进行标注。评审专家应（）。A.直接认定该投标文件无效B.要求供应商现场澄清说明C.以投标文件的实际内容为准，判定该偏离是否影响实质性响应D.视为供应商未响应，按无效投标处理答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。但技术参数的负偏离属于实质性响应问题，若招标文件明确“负偏离视为不满足实质性要求”，则应判定无效；若未明确，需结合文件要求判断。本题中供应商未标注负偏离，但评审专家需以实际内容为准，判断是否实质性响应（C正确）。二、多项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.政府采购评审专家的权利包括（）。A.按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审B.要求采购人或采购代理机构对采购文件中的歧义内容进行解释说明C.拒绝在评审报告上签字，并书面说明理由D.向财政部门反映评审过程中的违法违规行为答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十五条规定，评审专家享有独立评审权、要求解释权、拒绝签字权、反映问题权等权利。2.以下属于政府采购废标情形的有（）。A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付D.因重大变故，采购任务取消答案：ABCD解析：《政府采购法》第三十六条规定，在招标采购中，出现上述四种情形之一的，应予废标。3.关于政府采购中小企业扶持政策，以下表述正确的有（）。A.小型、微型企业提供中型企业制造的货物，可享受中小企业扶持政策B.联合体中中小企业合同金额占比达到30%以上的，对联合体报价给予2%-3%的扣除C.采购人需在采购文件中明确预留采购份额给中小企业D.监狱企业、残疾人福利性单位视同小型、微型企业答案：CD解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）规定，中小企业需提供本企业制造的货物（A错误）；联合体中小企业合同金额占比30%以上的，对联合体报价给予2%-3%的扣除（B正确表述应为“联合体报价”，但需明确是“价格扣除”）；采购人需预留采购份额（C正确）；监狱企业、残疾人福利性单位视同小微企业（D正确）。4.评审专家在评审过程中应遵守的纪律包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密C.不得修改或澄清采购文件中的评审标准D.不得接受采购人或采购代理机构的倾向性意见答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家需遵守客观公正、保密、独立评审等纪律要求。5.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“技术部分满分60分，其中设备参数响应30分，售后服务20分，实施方案10分”。以下评分行为不符合规定的有（）。A.评审专家甲认为某供应商设备参数有2项负偏离，扣5分B.评审专家乙因某供应商是本地企业，在售后服务部分多给3分C.评审专家丙未在评分表中注明扣分理由D.评审专家丁将实施方案部分满分调整为15分答案：BCD解析：评审需严格按照采购文件规定的评审标准进行，不得擅自调整分值（D错误）；不得因地域因素歧视或倾斜（B错误）；评分需注明理由（C错误）。三、判断题（共20题，每题1分，共20分）1.政府采购评审专家可以同时参加同一项目的招标文件编制和评审工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，评审专家不得参与或干预自己曾参与编制的采购文件的评审工作。2.采用询价方式采购的，供应商只需提供报价，无需响应技术参数。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第四十二条规定，询价采购中，供应商需提交响应文件，包括技术参数、服务等内容，报价是其中一部分。3.评审过程中，若发现采购文件存在歧义，评审专家可自行协商确定评审标准。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，采购文件存在歧义的，应由采购人或采购代理机构进行书面澄清，评审专家不得自行修改。4.供应商对评审结果提出质疑的，需在中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内提出。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，对中标（成交）结果提出质疑的，应在结果公告期限届满之日起7个工作日内提出。5.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购人可直接更换其他专家继续评审，无需重新组织。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家临时缺席或无法继续评审的，采购人或采购代理机构应及时补抽专家；如无法补抽，应终止评审，重新组织。四、案例分析题（共5题，每题2分，共10分）案例1：湘西州某县文旅局采购民族传统手工艺保护设备（预算380万元，当地公开招标数额标准为400万元），采用竞争性谈判方式。谈判文件规定“响应文件中需提供设备检测报告，否则视为无效响应”。A供应商未提供检测报告，但在谈判过程中补交了检测报告。评审委员会以“响应文件不完整”为由判定A供应商无效。问题：评审委员会的判定是否合法？说明理由。答案：合法。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第二十一条，供应商应当在谈判文件要求的截止时间前提交响应文件，逾期送达或未按要求提交的响应文件，采购人、采购代理机构应当拒收。A供应商在谈判过程中补交检测报告，属于逾期提交，评审委员会判定其无效符合规定。案例2：某政府采购货物项目采用综合评分法，招标文件规定“技术参数响应得分为30分，其中关键参数完全响应得20分，一般参数每偏离一项扣2分”。B供应商关键参数全部响应，一般参数有3项负偏离。评审专家甲给予技术分20-3×2=14分；评审专家乙认为一般参数偏离不影响使用，给予25分。最终技术分取平均分19.5分。问题：评审过程中存在哪些违规行为？答案：（1）评审专家乙未按招标文件规定的评分标准评分，擅自提高分值，违反“严格按照采购文件评审”的规定；（2）综合评分法要求各评审专家独立评分，取平均分需基于所有专家的合法评分，乙的评分无效，应作废标处理或重新评审。案例3：C供应商参与某信息化项目投标，投标文件中“技术方案”部分与另一供应商D的文件存在90%以上内容重复（包括图表、数据）。评审委员会发现后，认定C、D供应商存在串通投标行为，判定其投标无效。问题：评审委员会的认定是否有法律依据？答案：有依据。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第六十七条规定，不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制，或投标文件异常一致的，视为串通投标。C、D文件高度重复，符合“异常一致”情形，评审委员会判定无效合法。案例4：某采购项目中标公告发布后，E供应商质疑“中标供应商提供的产品不符合国家强制性标准”，并附检测报告作为证明。采购人答复“质疑内容不具体，不予受理”。E供应商向财政部门投诉。问题：采购人的答复是否合法？财政部门应如何处理？答案：（1）采购人答复不合法。根据《政府采购质疑和投诉办法》（94号令）第十一条，质疑需有明确的请求和必要的证明材料，E供应商已提供检测报告，属于有效质疑，采购人应受理并在7个工作日内答复。（2）财政部门应受理投诉，调查核实中标产品是否符合国家强制性标准，若属实，应认定中标无效