2025年青海省果洛藏族自治州政府采购评审专家测试题库及参考答案_第1页
2025年青海省果洛藏族自治州政府采购评审专家测试题库及参考答案_第2页
2025年青海省果洛藏族自治州政府采购评审专家测试题库及参考答案_第3页
2025年青海省果洛藏族自治州政府采购评审专家测试题库及参考答案_第4页
2025年青海省果洛藏族自治州政府采购评审专家测试题库及参考答案_第5页
已阅读5页,还剩9页未读 继续免费阅读

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2025年青海省果洛藏族自治州政府采购评审专家测试题库及参考答案一、单项选择题(共30题,每题1分,共30分)1.根据《政府采购法》及实施条例,以下不属于政府采购主体的是()。A.果洛州某公立中学B.果洛州玛沁县人民政府C.青海省驻北京办事处(财政拨款事业单位)D.某私营企业承接的果洛州农村公路养护项目(使用财政性资金)答案:D解析:政府采购主体为各级国家机关、事业单位和团体组织,私营企业不属于法定主体(《政府采购法》第二条)。2.某果洛州事业单位采购一批高原地区专用供氧设备,预算金额80万元。若采用竞争性谈判方式,谈判小组至少应由()人组成。A.2B.3C.4D.5答案:B解析:竞争性谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成,其中评审专家不得少于成员总数的2/3(《政府采购非招标采购方式管理办法》第七条)。本题预算未达公开招标数额标准(青海省公开招标数额标准为货物、服务100万元,工程400万元),故谈判小组至少3人。3.评审专家张某在参与果洛州某牧区取暖设备采购项目评审时,发现供应商A的投标文件中技术参数与采购需求完全一致,但其他供应商的技术参数均存在偏离。张某怀疑供应商A可能存在串标行为,正确的处理方式是()。A.直接认定供应商A串标,否决其投标B.记录怀疑理由,在评审报告中注明C.立即向财政部门报告D.要求供应商A现场澄清技术参数来源答案:B解析:评审专家发现异常情况应如实记录并在报告中说明,不得自行认定结论(《政府采购评审专家管理办法》第十八条)。4.果洛州某单位采购藏文电子档案管理系统,预算120万元。下列采购方式中,不符合规定的是()。A.公开招标(因仅2家供应商投标,转为竞争性谈判)B.竞争性磋商(技术复杂,需与供应商协商完善需求)C.单一来源采购(仅某供应商能提供藏文定制服务)D.询价采购(市场供应充足,标准统一)答案:D解析:询价采购适用于规格统一、现货货源充足且价格变化小的货物采购,电子档案管理系统属于服务类且技术复杂,不适用询价(《政府采购法》第三十二条)。5.评审专家在评审过程中,发现采购文件中资格条件“投标人须具有ISO9001认证”与采购项目实际需求无关,正确做法是()。A.忽略该条件,按其他条款评审B.要求采购人现场修改采购文件C.在评审报告中说明该条件不合理D.直接以资格条件违法为由废标答案:C解析:评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷等问题应及时向采购人或采购代理机构提出,必要时在报告中注明(《政府采购评审专家管理办法》第十九条)。6.果洛州某县采购草原生态监测设备,预算150万元。招标文件规定“投标保证金不得超过10万元”,该规定()。A.合法,因投标保证金不得超过采购预算的2%(150×2%=3万元),但上限不超过80万元,10万元符合要求B.不合法,因投标保证金不得超过采购预算的1%(150×1%=1.5万元)C.合法,因投标保证金上限为80万元,10万元未超D.不合法,因投标保证金不得超过采购预算的2%(3万元),10万元超上限答案:A解析:投标保证金不得超过采购预算的2%,且上限不超过80万元(《政府采购法实施条例》第三十三条)。本题150×2%=3万元,但实践中允许不超过80万元,故10万元未超上限,合法。7.评审专家王某在评审中发现供应商B的投标文件中“中小企业声明函”未填写联系人电话,应()。A.认定该声明函无效,不给予价格扣除B.要求供应商B现场补正C.视为有效声明,给予价格扣除D.请示财政部门决定答案:C解析:中小企业声明函的关键信息为企业类型、所属行业等,联系人电话非实质性内容,不影响声明效力(《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十一条)。8.果洛州某单位采购牧区移动医疗车,采购文件规定“评审采用综合评分法,价格分占比30%”。该规定()。A.合法,因货物类项目价格分占比不得低于30%B.不合法,因货物类项目价格分占比不得低于60%C.合法,因服务类项目价格分占比可低于30%D.不合法,因工程类项目价格分占比不得低于90%答案:A解析:货物类项目采用综合评分法时,价格分占比不得低于30%(《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条)。9.评审专家李某在参与某项目评审时,发现供应商C的投标报价为200万元,而采购预算为180万元。正确处理方式是()。A.直接否决其投标(超预算)B.视为无效投标(超预算)C.继续评审,若其为最低评标价则推荐为中标候选人D.要求供应商C调整报价答案:C解析:投标报价超预算不必然废标,需看是否符合采购文件实质性要求(《政府采购法》第六十四条)。若采购文件未规定“超预算即废标”,则应继续评审。10.果洛州某县采购藏药制剂设备,评审结束后发现评审委员会成员中,采购人代表未提供书面授权书。该评审结果()。A.有效,因授权书为内部程序B.无效,需重新组织评审C.有效,只要采购人代表参与即可D.无效,需更换采购人代表后重新评审答案:B解析:采购人代表参与评审需提供书面授权,否则评审程序违法,结果无效(《政府采购评审专家管理办法》第十二条)。二、多项选择题(共20题,每题2分,共40分)1.下列属于政府采购评审专家禁止行为的有()。A.接受供应商安排的宴请B.在评审前向采购人询问项目预算C.泄露评审过程中知悉的供应商商业秘密D.对其他评审专家的评分提出质疑答案:AC解析:禁止行为包括接受贿赂、泄露商业秘密等(《政府采购评审专家管理办法》第二十五条)。2.果洛州某项目采用竞争性磋商采购高原帐篷,以下符合程序的有()。A.磋商文件发出后第5日,供应商提出澄清要求,采购人当日答复B.磋商小组由2名评审专家和1名采购人代表组成C.磋商结束后,供应商在规定时间内提交最后报价D.综合评分法中,技术分占比60%,价格分占比30%答案:CD解析:磋商文件澄清需在提交响应文件截止时间至少5日前答复(《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十条);磋商小组应为3人以上单数(第七条)。3.评审专家在资格审查中需重点关注的内容包括()。A.供应商营业执照是否在有效期内B.财务报告是否经审计(采购文件要求时)C.供应商法定代表人是否为果洛州户籍D.近三年无重大违法记录声明答案:ABD解析:资格条件不得设定与项目无关的地域、户籍限制(《政府采购法实施条例》第二十条)。4.下列情形中,应当重新评审的有()。A.评审委员会发现资格审查错误,导致合格供应商遗漏B.评审过程中系统故障,部分评分丢失C.采购人对评审结果有异议,要求重新评审D.财政部门认定评审专家存在明显评分错误答案:ABD解析:重新评审需因评审错误或程序问题,采购人无正当理由不得要求重新评审(《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第七十九条)。5.果洛州某单位采购牧区太阳能路灯,采购文件规定“供应商须具有类似项目业绩(2020年以来合同金额≥50万元)”。以下符合要求的业绩证明材料有()。A.合同关键页(含金额、服务内容)复印件B.业主单位出具的业绩证明函(无合同佐证)C.中标通知书(含项目金额、内容)D.验收报告(含项目金额、内容)答案:ACD解析:业绩证明需提供合同、中标通知书或验收报告等能证明金额和内容的材料,单一证明函不足以认定(《政府采购法实施条例》第四十二条)。三、判断题(共10题,每题1分,共10分)1.评审专家可以同时参与同一项目的采购文件编制和评审工作。()答案:×解析:参与采购文件编制的人员不得参与同一项目评审(《政府采购评审专家管理办法》第十三条)。2.供应商对评审结果提出质疑的,评审专家应配合答复质疑。()答案:√解析:评审专家需配合财政部门或采购人处理质疑(《政府采购质疑和投诉办法》第十三条)。3.果洛州某项目预算90万元(货物类),因供应商不足3家,可直接转为竞争性谈判。()答案:×解析:公开招标后不足3家投标,需经财政部门批准方可转为其他方式(《政府采购法》第三十七条)。四、案例分析题(共2题,每题10分,共20分)案例1:果洛州某县教育局采购牧区小学数字教育设备,预算120万元,采用公开招标方式。招标文件规定:“资格条件包括供应商须具有信息系统集成三级资质;技术参数中‘存储容量≥10TB’为实质性要求;评标方法为综合评分法,价格分占比25%。”投标截止后,有3家供应商投标:供应商甲:未提供信息系统集成资质证书,但提供了ISO27001认证;供应商乙:技术参数中存储容量为9.5TB,其他参数符合;供应商丙:技术参数完全响应,价格110万元(最低)。评审过程中,评审委员会认定:1.供应商甲因未提供要求资质,资格审查不通过;2.供应商乙因存储容量不满足实质性要求,符合性审查不通过;3.推荐供应商丙为中标候选人。问题:(1)招标文件中资格条件是否合法?说明理由。(2)评审委员会对供应商甲、乙的认定是否正确?说明理由。参考答案:(1)不合法。信息系统集成资质已被国务院取消(国发〔2019〕25号),采购文件设定已取消的资质作为资格条件,属于以不合理条件限制供应商(《政府采购法实施条例》第二十条)。(2)①对甲的认定错误。因资格条件(信息系统集成资质)不合法,不得作为审查依据,甲未提供该资质不影响资格审查结果;②对乙的认定正确。存储容量为实质性要求,乙未满足,应作无效响应处理(《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条)。案例2:果洛州某乡卫生院采购高原急救药品(目录内药品),预算50万元,采用询价方式。询价小组由1名采购人代表和2名评审专家组成。供应商A、B、C参与报价,报价分别为48万元、45万元、46万元。询价小组推荐供应商B为成交供应商。成交结果公示后,供应商A提出质疑:“询价小组组成不合法,应重新评审。”问题:(1)询价小组组成是否合法?说明理由。(2)若质疑成立,应如何处理?参考答案:(1)不合法。询价小组

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论