2025年河南省信阳市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年河南省信阳市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲因涉嫌故意伤害罪被某县检察院审查起诉，在审查中发现甲系未成年人，且其法定代理人无法到场。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列处理方式正确的是（）。A.通知甲的其他成年亲属到场B.直接讯问甲，无需其他人员在场C.指派本院女检察官单独讯问D.通知法律援助机构指派律师到场答案：A（依据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百六十九条，讯问未成年犯罪嫌疑人，其法定代理人不能到场的，应当通知其他成年亲属，所在学校、单位或者居住地的村民委员会、居民委员会、未成年人保护组织的代表到场。）2.某基层检察院在办理一起盗窃案时，发现公安机关移送的电子数据证据存在“收集程序未注明见证人”的瑕疵。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，下列处理方式正确的是（）。A.直接排除该电子数据B.要求公安机关补正或作出合理解释C.以该瑕疵不影响真实性为由采信D.建议公安机关重新收集答案：B（电子数据存在瑕疵可补正或合理解释的，可采用；无法补正或解释的，不得作为定案依据。）3.乙因涉嫌受贿罪被立案侦查，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，但提出“希望检察机关建议法院适用速裁程序”。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列说法正确的是（）。A.速裁程序仅适用于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，受贿罪不符合B.乙认罪认罚且同意适用速裁程序的，检察机关应建议法院适用C.检察机关需审查乙的认罪认罚是否真实自愿，再决定是否建议适用D.速裁程序由法院决定，检察机关无权建议答案：C（速裁程序适用需同时满足案件事实清楚、证据充分，被告人认罪认罚并同意适用等条件，检察机关需审查自愿性后提出建议。）4.某县检察院收到群众举报，反映县市场监管局对某超市销售过期食品的行为未依法处罚。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察院应当（）。A.直接提起民事公益诉讼B.先向市场监管局发出诉前检察建议C.要求举报人提供更多证据后启动调查D.联合市场监管局开展专项检查答案：B（行政公益诉讼需先发出诉前检察建议，督促行政机关依法履职。）5.根据《检察官法》，下列人员中，不得担任检察官的是（）。A.曾因交通肇事罪被判处有期徒刑1年（已执行完毕）B.曾被开除公职（非因违法）C.曾被吊销律师执业证书D.因违纪被党内严重警告（已过影响期）答案：C（《检察官法》第十三条规定，曾被吊销律师、公证员执业证书的不得担任检察官。）二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列关于认罪认罚从宽制度适用的说法，正确的有（）。A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察机关应当听取辩护人或值班律师的意见B.未成年人认罪认罚的，需听取其法定代理人、辩护人的意见C.认罪认罚具结书需由犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师签名D.犯罪嫌疑人认罪但不认罚的，不影响“认罪”的认定答案：ABCD（依据《刑事诉讼法》第一百七十三条、《人民检察院刑事诉讼规则》第二百七十一条等规定。）2.某基层检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人系企业法定代表人，案件可能影响企业正常经营。根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，检察院可采取的措施包括（）。A.对犯罪嫌疑人适用取保候审B.审查起诉时综合评估企业经营状况、社会影响等因素决定是否起诉C.建议公安机关对涉案企业账户采取“活封”措施D.要求企业提交合规整改方案作为不捕不诉的条件答案：ABCD（结合最高检“企业合规”改革要求及“少捕慎诉慎押”政策。）3.关于刑事抗诉工作，下列说法正确的有（）。A.被害人及其法定代理人不服一审判决的，可向检察院申请抗诉B.检察院认为一审判决适用法律错误的，应当提出抗诉C.上级检察院认为下级检察院抗诉不当的，可撤回抗诉D.抗诉书需通过原审法院提出，并将副本抄送上一级检察院答案：ACD（B项“应当”错误，应为“可以”，需综合全案事实、证据判断。）4.检察官在办理未成年人案件时，应当遵循的特殊原则包括（）。A.教育、感化、挽救方针B.分案处理C.犯罪记录封存D.讯问时法定代理人必须到场答案：ABC（D项错误，法定代理人无法到场的，可通知其他合适成年人到场。）5.某县检察院在开展行政检察监督时，发现县自然资源局作出的《土地使用权划拨决定》违反《土地管理法》规定。检察院可采取的监督方式有（）。A.发出纠正违法检察建议B.提起行政公益诉讼C.向同级人大常委会报告D.向自然资源局的上级主管部门通报答案：ABCD（行政检察监督可通过检察建议、公益诉讼、报告人大、通报上级等方式。）三、案例分析题（共3题，合计40分）案例一（15分）2024年5月，信阳市平桥区居民张某（32岁）与邻居李某（65岁）因宅基地纠纷发生争执，张某推搡李某致其倒地，李某头部撞击石块后昏迷。张某立即拨打120并陪同就医，李某经抢救无效于5月10日死亡。公安机关以涉嫌故意伤害罪（致死）对张某立案侦查，移送审查起诉时，随案移送了以下证据：1.张某的供述：“我只是推了他一下，没想到他会撞到石头。”2.李某儿媳王某的证言：“张某边骂边用力推李某胸口，李某向后倒时头部撞在石头上。”3.现场监控录像（模糊）：显示张某与李某有肢体接触，李某倒地。4.法医学鉴定意见：李某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，损伤程度与撞击石块的形态特征相符。5.120急救记录：张某5月8日19:20拨打急救电话，通话录音显示张某说“我家邻居摔倒了，快来救人”。问题：1.分析张某行为的定性，是否构成故意伤害罪（致死）？说明理由。（7分）2.结合证据规则，分析现有证据是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。（8分）答案要点：1.定性分析：张某不构成故意伤害罪（致死），应认定为过失致人死亡罪。理由：故意伤害罪要求行为人主观上具有伤害故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果并希望或放任发生。本案中，张某与李某因宅基地纠纷争执，推搡行为属于临时冲突中的轻微暴力，无证据证明其具有伤害故意（如使用工具、针对要害部位攻击等）。张某的供述“只是推了一下”与监控录像（模糊接触）、急救记录（及时救助）相互印证，更符合过失致人死亡的主观特征（应当预见推搡可能导致危险后果但因疏忽未预见，或轻信能够避免）。2.证明标准分析：现有证据未达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。依据《刑事诉讼法》第五十五条，需满足“定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。本案中：张某的供述与王某证言存在矛盾（“推搡”vs“用力推”），需进一步核实王某与李某的亲属关系（可能影响证言客观性）；监控录像模糊，无法清晰显示推搡的力度、方向，不能直接证明张某有伤害故意；法医学鉴定仅能证明死亡原因，无法直接证明张某的主观状态；急救记录虽能证明张某事后救助，但与主观故意无直接关联。综上，现有证据无法排除“张某仅出于争执推搡，无伤害故意”的合理怀疑，未达到证明标准。案例二（15分）2024年8月，信阳市浉河区检察院在办理一起涉养老诈骗案时，发现犯罪嫌疑人陈某（主犯）通过“免费旅游”“健康讲座”等方式骗取50余名老年人共计200余万元。审查起诉阶段，陈某提出认罪认罚，但要求“不公开审理”，理由是“不想让家人知道”。同时，部分被害人（均为70岁以上老人）情绪激动，要求严惩陈某并赔偿损失。问题：1.陈某是否有权申请不公开审理？为什么？（5分）2.检察机关在审查认罪认罚时，应重点核实哪些内容？（5分）3.针对被害人诉求，检察机关可采取哪些措施维护其权益？（5分）答案要点：1.无权申请不公开审理。根据《刑事诉讼法》第一百八十八条，不公开审理的案件仅限于涉及国家秘密、个人隐私或未成年人犯罪案件（审判时被告人不满十八周岁）。本案为普通诈骗案，无法定不公开事由，陈某的个人意愿不构成不公开审理的依据。2.检察机关需重点核实：认罪的真实性：陈某是否如实供述主要犯罪事实，有无隐瞒、虚假供述；认罚的自愿性：是否理解认罪认罚的法律后果（如量刑建议、程序选择等），有无受到威胁、引诱；具结书的合法性：是否在辩护人或值班律师在场的情况下签署，辩护人是否充分发挥作用；社会危害性：结合退赃退赔情况、被害人谅解等，评估认罚的实际表现；证据的关联性：陈某的认罪是否与在案证据相互印证，有无矛盾。3.维护被害人权益的措施：告知诉讼权利：及时告知被害人有权委托诉讼代理人、参与庭审、提出附带民事诉讼等；听取意见：主动联系被害人，了解其赔偿诉求，在量刑建议中体现对被害人权益的保护（如要求陈某退赃退赔作为从宽条件）；支持起诉：若被害人提起附带民事诉讼，检察机关可提供法律帮助，支持其主张赔偿；司法救助：对因诈骗导致生活困难的被害人，符合条件的可启动国家司法救助程序；释法说理：向被害人解释认罪认罚从宽制度的适用依据，说明陈某的量刑与退赔情况的关联，缓解其情绪。案例三（10分）信阳市某基层检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现犯罪嫌疑人赵某在淮河干流（禁渔期）使用电鱼工具捕捞，渔获物价值2000元。经调查，赵某系建档立卡脱贫户，家庭收入主要靠打零工，电鱼是为给患病母亲购买药品。审查起诉阶段，赵某认罪认罚，积极退缴渔获物，且当地村委会出具证明证实其平时表现良好。问题：结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策和《长江保护法》，分析检察机关对赵某应否起诉？答案要点：检察机关可对赵某作相对不起诉处理。理由如下：1.法律依据：根据《刑法》第三百四十条，非法捕捞水产品罪需“情节严重”。本案渔获物价值2000元（未达“情节严重”通常标准，如价值1万元以上），且赵某认罪认罚、退缴渔获物，可认定为“犯罪情节轻微”。2.政策考量：“少捕慎诉慎押”要求对轻微犯罪、初犯偶犯依法从宽处理。赵某系初犯，主观恶性小（为给母亲购药临时起意），社会危害性较低；结合其脱贫户身份，不起诉有助于避免其因刑罚影响家庭生计，促进社会矛盾化解；《长江保护法》第五十三条禁止电鱼等破坏渔业资源的行为，但司法需兼顾惩罚与教育。赵某已认识错误，不起诉更符合“修复生态+教育挽救”的司法目的。3.程序要求：需审查赵某是否符合相对不起诉条件（犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚），并听取公安机关、被害人（若有）、村委会意见，确保决定公开、公正。四、法律文书写作（30分）材料：2024年10月15日，信阳市罗山县居民刘某（男，45岁，无业）在罗山县东铺镇集市上，以“代刷信用卡提额”为名，骗取被害人王某（女，32岁，个体工商户）信用卡及密码，后通过POS机刷卡盗刷1.8万元。王某发现后报警，公安机关抓获刘某时，从其身上搜出王某的信用卡及刷卡凭证。刘某到案后如实供述犯罪事实，并退赔王某全部损失，取得谅解。罗山县检察院经审查，认为刘某行为构成信用卡诈骗罪（《刑法》第一百九十六条），但犯罪情节轻微，认罪认罚，决定对其作相对不起诉。要求：根据上述材料，撰写一份《不起诉决定书》（格式规范，内容完整，法律依据准确，字数800字左右）。罗山县人民检察院不起诉决定书罗检刑不诉〔2025〕12号被不起诉人刘某，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住信阳市罗山县东铺镇XX村XX组。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2024年10月20日被罗山县公安局取保候审。本案由罗山县公安局侦查终结，以被不起诉人刘某涉嫌信用卡诈骗罪，于2024年11月5日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被不起诉人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被不起诉人，听取了辩护人和被害人的意见，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年10月15日，被不起诉人刘某在罗山县东铺镇集市上，以“代刷信用卡提额”为由，骗取被害人王某（女，32岁）的信用卡及密码。当日，刘某通过POS机刷卡盗刷王某信用卡内资金1.8万元。王某发现账户异常后报警，罗山县公安局于10月18日将刘某抓获，当场从其身上搜出王某的信用卡及刷卡凭证。刘某到案后如实供述犯罪事实，并于10月22日退赔王某全部损失1.8万元，取得王某书面谅解。认定上述事实的证据如下：1.被害人王某的陈述，证实信用卡被骗取及盗刷的经过；2.被不起诉人刘某的供述与辩解，承认骗取信用卡并盗刷的事实；3.物证：王某的信用卡、POS机刷卡凭证（附照片）；4.书证：王某的银行交易流水、谅解书；5.视听资料：集市监控录像（显示刘某与王某交谈及使用POS机的过程）。本院认为，被不起诉人刘某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。但鉴于刘某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚（附认罪认罚具结书），积极退赔全部损失并取得被害人谅解，犯罪情节轻微。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对刘某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向信阳市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向罗山县人民法院提起自诉。罗山县人民检察院2025年1月10日五、论述题（30分）题目：结合信阳市基层检察工作实际，论述如何通过“数字检察”提升法律监督质效。答案要点：“数字检察”是新时代检察工作创新发展的重要引擎，信阳市基层检察院可从以下方面发力，提升法律监督质效：1.聚焦数据归集，打破信息壁垒信阳市基层院需推动“外部共享”与“内部整合”双轨并行。一方面，加强与公安、法院、市场监管、生态环境等部门的数据共享，通过签订协议、开发接口等方式，获取行政监管、裁判文书、执行信息等数据（如淮河生态保护相关的行政处罚数据）；另一方面，整合检察内部业务系统（如统一业务应用系统、案管系统）数据，建立本地化法律