2025年河南省洛阳市政府采购评审专家考试真题(附含答案)

2025年河南省洛阳市政府采购评审专家考试练习题(附含答案)一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每小题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购工程依法不进行招标的，应当采用的采购方式是（）。A.竞争性谈判B.单一来源采购C.询价D.竞争性磋商答案：A解析：《政府采购法实施条例》第二十五条规定，政府采购工程依法不进行招标的，应当依照政府采购法和本条例规定的竞争性谈判或者单一来源采购方式采购。但根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号），工程类项目不进行招标时，优先适用竞争性谈判，故正确答案为A。2.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重设定为20%。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），该设定（）。A.合法，价格分权重可由采购人自行确定B.不合法，货物项目价格分权重不得低于30%C.合法，服务项目价格分权重可低于30%D.不合法，服务项目价格分权重不得低于20%答案：C解析：87号令第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。本题未明确项目类型，但选项中C符合服务项目允许低于30%的规定，故正确。3.评审专家发现某投标文件中“技术参数响应表”与“技术方案”内容矛盾，且技术参数响应表明确标注“完全响应”，但技术方案中存在偏离。此时应（）。A.以技术参数响应表为准，认定完全响应B.以技术方案为准，认定存在偏离C.要求投标人澄清说明D.直接认定为无效投标答案：C解析：87号令第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。本题属于表述不一致情形，应要求澄清，故正确答案为C。4.政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式。招标文件中规定“投标保证金不得超过16万元”，该规定（）。A.合法，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%B.不合法，投标保证金不得超过采购项目预算金额的1%C.合法，投标保证金上限为80万元D.不合法，投标保证金上限为40万元答案：A解析：87号令第二十二条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。本题预算800万元，2%为16万元，符合规定，故正确。5.某项目评标委员会由5人组成，其中采购人代表1名，技术专家3名，经济专家1名。该组成（）。A.合法，技术、经济专家比例符合要求B.不合法，技术专家应不少于2/3C.合法，专家总人数符合5人以上单数要求D.不合法，经济专家应为2名答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十四条规定，评标委员会中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。本题专家共4名（技术3+经济1），占比4/5=80%＞2/3（约66.7%），符合要求，故正确。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），供应商投诉时应提交的材料包括（）。A.投诉书B.质疑答复复印件C.与质疑相关的证明材料D.供应商营业执照复印件答案：ABC解析：94号令第十八条规定，投诉人投诉时，应当提交投诉书和必要的证明材料，并附质疑答复复印件。营业执照非必须材料，故正确答案为ABC。2.下列情形中，属于《政府采购法》规定的“恶意串通”行为的有（）。A.供应商直接向评审专家提供财物B.不同供应商投标文件由同一单位编制C.采购人向供应商泄露评审委员会成员名单D.供应商之间协商报价答案：ACD解析：《政府采购法实施条例》第七十四条列举了恶意串通的具体情形，包括：（一）供应商直接或者间接从采购人或者评审委员会成员获得其他供应商的相关情况并修改其投标文件或者响应文件；（二）供应商按照采购人或者评审委员会的授意撤换、修改投标文件或者响应文件；（三）供应商之间协商报价、技术方案等投标文件或者响应文件的实质性内容；（四）属于同一集团、协会、商会等组织成员的供应商按照该组织要求协同参加政府采购活动；（五）供应商之间事先约定由某一特定供应商中标、成交；（六）供应商之间商定部分供应商放弃参加政府采购活动或者放弃中标、成交；（七）供应商与采购人或者采购代理机构之间、供应商相互之间，为谋求特定供应商中标、成交或者排斥其他供应商的其他串通行为。B选项属于“视为串通”情形（87号令第三十七条），而非“恶意串通”，故正确答案为ACD。3.评审专家在评标过程中，应当遵守的纪律包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得透露评审文件资料C.不得修改评分结果D.不得向采购人提出倾向性意见答案：ABCD解析：财库〔2016〕198号第二十条规定，评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；不得私下接触供应商；不得接受供应商提出的与评审有关的任何材料；不得暗示或者诱导供应商；不得修改或授意他人修改投标文件、响应文件；不得征询采购人代表的倾向性意见；不得协商评分；不得记录、复制或带走任何评审资料。故全选。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的10%。（）答案：√解析：《政府采购法》第四十九条规定，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或者服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的百分之十。2.采用竞争性磋商采购方式的项目，磋商文件中可以不明确评审标准。（）答案：×解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十五条规定，磋商文件应当明确评审程序、评审方法、评审标准和拟签订的合同文本。四、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：2024年12月，洛阳市某事业单位委托甲采购代理机构实施“智慧校园管理系统”采购项目，预算金额500万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应表中‘★’号条款为实质性条款，不满足则投标无效；非‘★’号条款负偏离不得超过3项，否则投标无效。”投标截止后，共有A、B、C、D四家供应商投标。评标委员会在资格审查阶段发现：A公司未提供财务状况报告（招标文件要求提供上一年度审计报告），但提交了银行出具的资信证明；B公司法定代表人授权书未加盖公章，仅由法定代表人签字；C公司为联合体投标，联合体协议中未明确牵头人；D公司提供的中小企业声明函中，从业人员数与社保缴纳记录不一致。符合性审查阶段，评标委员会对B公司投标文件进行审查时发现：其技术参数响应表中“★”号条款全部标注“响应”，但技术方案中某“★”号条款对应的参数为“≥500并发量”，而投标文件技术方案中实际描述为“支持300并发量”。问题：1.资格审查阶段，A、B、C、D四家供应商是否通过资格审查？说明理由。2.符合性审查阶段，B公司的“★”号条款响应是否有效？评标委员会应如何处理？答案：1.资格审查结论及理由：（1）A公司通过资格审查。根据《政府采购法实施条例》第十七条，供应商可以提供财务状况报告（如审计报告）或银行资信证明等其他证明材料，招标文件未禁止提供资信证明，故A公司符合要求。（2）B公司未通过资格审查。法定代表人授权书属于资格证明文件，需加盖供应商公章（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条），仅签字未盖章属于形式要件不全，应认定为资格审查不通过。（3）C公司未通过资格审查。联合体投标需提交联合体协议并明确牵头人（《政府采购法》第二十四条），未明确牵头人属于重大遗漏，资格审查不通过。（4）D公司需进一步核实。中小企业声明函内容与社保记录不一致，可能存在虚假声明（《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十二条），评标委员会应要求D公司澄清，若无法合理解释则资格审查不通过。2.B公司“★”号条款响应无效。根据87号令第五十一条，投标文件中实质性条款（“★”号条款）的响应情况应以投标文件实质内容为准。B公司技术方案中实际参数低于招标文件要求，属于实质性不响应，评标委员会应认定其投标无效。案例二：2025年3月，洛阳市某医院委托乙采购代理机构实施“医用影像设备”采购项目，预算800万元，采用综合评分法，其中价格分占30%（采用低价优先法计算）、技术分占50%、服务分占20%。招标文件规定“技术参数响应表需逐页签字或盖章”。评标过程中，评标委员会发现：供应商E的投标文件中，技术参数响应表仅在最后一页加盖公章，前几页未签字或盖章；供应商F的投标报价为750万元，其投标文件中“分项报价表”显示“设备主机”报价600万元，“安装调试费”报价150万元，但“总报价”栏填写为780万元，存在算术错误；供应商G的技术方案中，一项非“★”号条款的技术参数标注为“响应”，但实际参数为“±5%误差”，而招标文件要求“±3%误差”，形成负偏离；供应商H为进口设备代理商，未在投标文件中提供制造商授权书（招标文件未要求提供）。问题：1.供应商E的技术参数响应表是否有效？说明理由。2.供应商F的算术错误应如何修正？修正后的报价是否影响其投标有效性？3.供应商G的负偏离是否导致投标无效？说明理由。4.供应商H未提供制造商授权书是否影响投标有效性？说明理由。答案：1.供应商E的技术参数响应表无效。招标文件明确要求“逐页签字或盖章”，E公司仅在最后一页盖章，未满足形式要求（87号令第五十条），属于符合性审查不通过。2.供应商F的算术错误修正：根据87号令第五十九条，投标文件中大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准。本题中分项报价合计750万元（600+150），但总报价填写为780万元，属于总价与分项报价不一致，应以分项报价为准修正为750万元。修正后的报价不影响投标有效性，供应商书面确认后继续参与评审。3.供应商G的负偏离不导致投标无效。招标文件中“★”号条款为实质性条款，非“★”号条款负偏离未超过招标文件规定的“不得超过3项”的限制（本题仅1项），故不构成无效投标，但需在技术分中扣分。4.供应商H未提供制造商授权书不影响投标有效性。招标文件未将制造商授权书作为资格或符合性审查要求（《政府采购法》第二十二条），故不构成无效投标。案例三：2025年5月，洛阳市某街道办事处委托丙采购代理机构实施“社区服务中心装修工程”采购项目，预算300万元，采用竞争性谈判方式。谈判文件规定“最高限价300万元，供应商报价不得超过最高限价”。谈判小组由3人组成（采购人代表1名，专家2名）。谈判过程中：第一轮报价后，供应商I报价280万元，供应商J报价290万元，供应商K报价310万元（超过最高限价）；谈判小组与各供应商进行了两轮谈判，要求供应商优化方案并二次报价；第二轮报价中，供应商I报价270万元，供应商J报价285万元，供应商K撤回报价并退出谈判；谈判小组确定供应商I为成交候选人，但其在规定时间内拒绝签订合同。问题：1.第一轮报价后，供应商K的报价是否有效？谈判小组应如何处理？2.谈判小组组织两轮谈判是否合法？说明理由。3.供应商I拒绝签订合同后，采购代理机构应如何处理？答案：1.供应商K第一轮报价无效。竞争性谈判中，供应商报价超过最高限价的，其响应